Современное состояние кустанайской породы лошадей. Кустанайская лошадь. Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Муслимов, Бакытжан Муслимович, Кустанай
Лошади кустанайской породы широко известны, прежде всего, в России и на территории бывших стран Советского союза, где они и были выведены в начале 30-х годов прошлого века. Разведением новой породы занимался Кустанайский конный завод, где в начале 1920-х годов приступили к скрещиванию различных чистопородных лошадей с целью получения новой породы. При этом применялись два совершено разные способы содержания и выращивания молодняка:
1. Конюшенно-пастбищный;
2. Культурно-табунный.
Первый способ выращивания предусматривал содержание лошадей летом на пастбищах, а зимой в стойлах конюшен, изредка в теплые зимы лошадей допускалось выводить на пастбища, при этом вводились частые подкормки сеном и концентратами. Случка лошадей проходила вручную, молодняк отымали от кобыл в возрасте 6-7 месяцев.
Второй способ выращивания предусматривал постоянное содержание лошадей на пастбищах, в конюшни табуны загонялись только в случае сильной непогоды – дождя, снега, бурана. Проводилась косячная случка, лошадей усиленно кормили сеном и концентрированными кормами.
Такой двойной способ содержания позволил выделить два внутрипородных типа лошадей – лошадей предназначенных исключительно для верховой езды и животных, которые более склонны к свободолюбию – степных.
Верховые лошади кустанайской породы использовались на скачках, для их разведения использовалось семя только чистокровных лошадей лучших пород. При разведении степных лошадей допускались помеси с не чистопородными лошадьми, а также животными других пород, применялось межпородное скрещивание, которое позволяло сохранять ценные качества и особенности породы внутри одного табуна.
Кустанайская породистая лошадь характеризуется следующими отличительными особенностями:
1. Массивность. Настоящая чистокровная лошадь этой породы достаточно крупная, с хорошо выраженной мускулатурой;
2. Голова лошади средних размеров, профиль прямой, ганаши – широкие;
3. Шея животного красивая прямая, средняя по длине, чаще всего встречаются лошади, у которых шея имеет низкий выход;
4. Холка средняя по высоте, покрыта отлично просматривающимися мускулами;
5. Спина лошади прямая и широкая с крепкой ровной поясницей и умеренно длинным крупом;
6. Ноги лошади поставлены правильно, все суставы развиты в достаточной мере, связки и сухожилия прочные, также как и копыта;
7. Пышными формами лошади кустанайской породы не отличаются, скорее это суховатые на первый взгляд животные, крепкие по конституции. Высота взрослого жеребца превышает 161 сантиметр в холке, кобылы имеют высоту – 159-160 сантиметров.
В данной породе помимо перечисленных типов выделяют также 5 линий и 6 семейств. Живут кустанайские лошади более 20 лет.
Породу эту разводят главным образом для спортивных целей, а также для использования в районах с суровым континентальным климатом, лошади очень неприхотливы в еде и уходе, хорошо приспосабливаются к любым погодным условиям, выказывают неплохую работоспособность и хорошую скорость при участии в спортивных состязаниях.
На правах рукописи
МУСЛИМОВ Бакытжан Муслимович
КУСТАНАЙСКАЯ ПОРОДА ЛОШАДЕЙ И МЕТОДЫ ЕЁ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Специальности: 06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных 06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Москва 2000
Работа выполнена в Кустанайском Государственном университете.
Научный консультант - доктор биологических наук, профессор Б.Д. Камбегов.
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.Ф. Бобылев; доктор сельскохозяйственных наук, профессор С.С. Сергиенко; доктор сельскохозяйственных наук, профессор A.B. Орлов. Ведущая организация - Уральский Государственный институт ветеринарной медицины (УГИВМ).
Защита диссертации состоится 18 декабря 2000 г. в I " ч. на заседании диссертационного Совета Д 120.35.06 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева, корпус 9.
Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый Совет МСХА. С диссертацией можно ознакомится в ЦНБ МСХА Автореферат разослан П НО5< ¿Го iL 2000 г
Ученый секретарь диссертационного Совета
К.Н. Калин
ПМ. ъв /¿усгил^мм* о
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследований. Коневодство как одна из отраслей животноводства распространена во всех сельскохозяйственных зонах Казахстана и отличается многогранностью использования.
Генофонд лошадей Казахстана, сформированный на базе вековой народной селекции и усилиями ученых представлен разными породами, типами, линиями, адаптированными к различным природно-климатическим зонам и регионам республики. В республике, как и во всем мире, интерес к спортивному направлению коннозаводства неуклонно растет и самый высокий спрос - на высококлассную спортивную лошадь. Современное развитие коневодства характеризуется значительным разнообразием пород лошадей полукровных пород, предназначенных для использования в конном спорте. Наиболее перспективными из них считают тракененскую, буденновскую, русскую верховую, украинскую верховую, ганноверскую, кустанайскую; они показывают лучшие результаты во многих видах олимпийских программ конного спорта. Однако, некоторые конные заводы республики получают недостаточно субсидий и дотаций, поэтому они не смогли сохранить племенного качества животных и, как результат, превратились в товарные хозяйства. По этим причинам резко сократилось поголовье донской и ганноверской пород, на грани исчезновения находятся лошади советской и русской тяжеловозных и кушумской пород. В 1990 году племенных хозяйств по коневодству было 77 с поголовьем 146,3 тыс., то к 2000 году сократилось до 20 с поголовьем 10,4 тыс., удельный вес к общему поголовью составляет всего 1,1%.
В связи с этим в республике принят Закон «О племенном животноводстве», Правительством принята, от 1 августа 2000 года, республиканская целевая программа «Сохранение, развитие и использование генофонда сельскохозяйственных растений, животных и микроорганизмов на 2001-2005 годы», где предусмотрено бюджетное финансирование и создание 10 селекционно-генетических центров по животноводству, в том числе по спортивному коневодству в г. Кустанае.
В настоящее время кустанайская порода является единственной заводской верхово-упряжной породой лошадей, выведенной в республике и более чем за 100 летний период отселекционированная применительно к суровым резко-континентальным условиям Северного Казахстана, которая также оказалась почти на грани исчезновения.
Учитывая вышеизложенное, Постановлением Правительства от 10 января 2000 года создано Республиканское государственное предприятие «Казак Тул-пары», которое передано под Управление Делами Президента Республики Ка-
захстан, где установлено, что основным предметом деятельности данного предприятия является осуществление производственно-хозяйственной деятельности в области проведения научно-исследовательских работ по сохранению и разведению кустанайской породы лошадей.
Применение основных положений наших научных разработок поможет наиболее оптимально решить проблему по дальнейшему совершенствованию породы, которая является весьма актуальной для Казахстана.
Исследования проведены в соответствии с тематическим планом Кустанайского сельскохозяйственного института и Научно-исследовательского института сельского хозяйства, № Государственной регистрации 01.87.00.84964 и 0197 РК 1192.
Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изучение эволюции кустанайской породы лошадей, разработка методов сохранения и совершенствования её генофонда и оптимизации рационов кормления лошадей с учетом зональных особенностей кормопроизводства Северного Казахстана.
В соответствии с этим нами поставлены следующие задачи:
>■ провести научный анализ племенной работы с кустанайской породой за весь период ее разведения;
> разработать научно-обоснованные методы по дальнейшему совершенствованию племенной работы;
> определить технологические мероприятия по повышению спортивных качеств лошадей;
> научно обосновать рационы кормления лошадей по микроэлементному составу.
Научная новизна и практическая значимость работы:
> впервые изучена динамика качественного преобразования породы, начиная с 1888 года и осуществлен комплексный подход к совершенствованию кустанайской породы лошадей с внедрением индивидуального подбора, согласно разработанному плану, при существующей технологии содержания;
> создание и апробация шести новых родственных групп;
> разработана схема заводского тренинга для лошадей верхового типа при конюшенно-пастбшцном и культурно-табунном выращивании;
> впервые предложены оптимизированные нормы кормления по микроэлементному составу, согласно фактическому содержанию их в почве и кормах в условиях Северного Казахстана.
В работе проведено комплексное изучение основных хозяйственно-полезных признаков кустанайской породы верхового типа, установлены наиболее перспективные направления племенной работы. Согласно решения Департамента сельского хозяйства определены 10 племенных хозяйств-
репродукторов и племенных ферм, которые будут заниматься разведением и совершенствованием кустанайской породы лошадей.
Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях Кустанайского СХИ, на научно-производственных конференциях Уральского ГИВМ, научных конференциях Целиноградского и Кокчетавского ГУ, Алма-Атинского агроуниверси-тета, Семипалатинского зооветеринарного института, Курганской ГСХА, на производственных конференциях работников племенной службы области, научно-технических Советах областного департамента сельского хозяйства, Советах по племенной работе с кустанайской породой лошадей. Материалы исследований использовались в лекциях для слушателей ФПК, студентов зооинже-нерного факультета Кустанайского СХИ.
Публикации. Всего опубликовано более 50 научных работ, в том числе два учебника для студентов высших учебных заведений по специальности «Зоотехния», монография по кустанайской породе лошадей, научные отчеты, также, в журнале «Племенное дело», в сборниках трудов Курганского СХИ, Кустанайского СХИ, Кокчетавского ГУ, Уральского ГИВМ. Основных работ по теме диссертации 23.
Основные положения, выносимые на защиту:
Происхождение и эволюция кустанайской породы;
Оптимизация племенного подбора, формирование консолидированных линий и семейств в породе;
Эффективность заводского тренинга в условиях Северного Казахстана;
Оптимальные нормы дефицитных микроэлементов в рационах лошадей.
Объем и структура. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству и списка использованной литературы. Работа изложена на 281 странице машинописного текста, содержит 31 таблицу, 17 фотографий, список использованной литературы включает 337 наименований, в том числе 51 на иностранных языках.
МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Научно-исследовательская работа проводилась на Кустанайском и Краснодонском конных заводах и племенной ферме колхоза им. К.Маркса, которые являются базовыми репродукторами племенных лошадей кустанайской породы.
Материалом для исследований послужили данные Государственных племенных книг лошадей кустанайской породы, включающие в себя основные промеры (высота в холке, косая длина туловища, обхват груди, обхват пясти). Для проведения данной работы и анализа полученного материала, в качестве
источника информации использовали карточки племенных животных, бонити-ровочные ведомости, результаты испытаний работоспособности и племенного использования, а также данные о происхождении лошадей по всем этапам, и ежегодные годовые отчеты хозяйств. Некоторые показатели (породность, классность, живая масса и др.) изучались по материалам зоотехнического племенного учета непосредственно в племрепродукторах, сводным отчетам областного департамента сельского хозяйства.
Оценка жеребцов-производителей по качеству потомства проводилась по методике разработанной ВНИИК для полукровных пород лошадей (методические рекомендации по оценке жеребцов-производителей по качеству потомства для пород лошадей, селекционируемых по комплексу признаков).
Химический анализ почв, кормов проводили в лаборатории кафедры кормления Кустанайского СХИ по общепринятым методикам зоотехнического анализа (П.ТЛебедев, Л.Г.Усович, 1976 и В.АРазумов, 1982, 1986). Содержание микроэлементов определяли (по методическим рекомендациям ВИЖа) методом спектрального анализа на ИСП-30 в центральной лаборатории П.О. «Севказгеология» атомно-абсорбционным методом на спектральных фотометрах АА-1.
Полученный цифровой материал обрабатывался по Е.К.Меркурьевой, 1970, Н.А.Плохинскому, 1969 и А.И.Гольцблат, 1989, с использованием ЭВМ.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Эволюция кустанайской породы лошадей
Во второй половине XIX столетия началось массовое переселение крестьян на «вольные земли» Казахстана и Юго-Западной Сибири. Для переселенцев требовалась крепкая, выносливая рабочая лошадь, приспособленная к местным условиям. Кроме того, требовалась ремонтная верховая лошадь и для армии. Раньше ремонтная лошадь для кавалерии поставлялась донским коннозаводством, но к этому времени развивающееся земледелие и тонкорунное овцеводство Дона потеснило коневодство, и правительство было вынуждено искать другие источники для удовлетворения нужд армии в ремонтной лошади. Естественно, что просторные, богатые выпасами и водопоями земли Казахстана обратили на себя внимание.
В 1885 году была организована Кустанайская заводская конюшня, 1888 году она была утверждена приказом по ведомству Государственного коннозаводства. Назначение конюшни было в том, чтобы получить путем случки заводских жеребцов с местными казахскими матками более крупный и верховых форм приплод. Штат заводских жеребцов не был укомплектован из-за недостатка подходящих жеребцов верхового типа, выращенных в табунных услови-
ях. Чтобы восполнить этот дефицит был организован рассадник казахских лошадей. В дальнейшем вся работа разбивается на несколько этапов.
Первый этап с 1888 по 1908 год, за это время получено 3 поколения казахских лошадей без прилития посторонней крови методом «разведения в себе». Технология содержания, кормления и выращивания были изменены в лучшую сторону. Кобылы в зимнее время подкармливались сеном, а молодняк и жеребцы - сеном и зернофуражом. Молодняк отнимался от матерей в 6-7-месячном возрасте, кобыл не доили. И, самое главное, все поголовье разбивалось по полу и возрасту. В рассаднике кобыл пускали в случку лишь с 4-х лет. При этом ежегодно проводился отбор на племя лучших животных и подбор маток и жеребцов, с учетом типа, роста, экстерьера.
Из данных диаграммы 1 видно, что промеры у кобыл возросли. Лошади второго поколения стали более высоконогими, короче корпусом (по сравнению с высотой в холке), т.е. приобрели верховой облик. Но они ещё не соответствовали требованиям предъявляемым к верховой лошади.
Высота в Косая длина Обхват груди Обхват пясти холке туловища
□ Закупленные в Тургае в 1888 г.
□ В рассаднике 1-е поколение SB рассаднике 11-е поколение
Диаграмма 1. Динамика изменения промеров статей тела кобыл на I этапе.
На следующем этапе (1908-1920 гг.) совершенствования казахской породы использовали калмыцких жеребцов-производителей более крупных и при-
способленных к табунным условиям. Казахско-калмыцкие лошади имели промеры: высота в холке 148,7 см, косая длина туловища 154,6 см, обхват груди 174,3 см, обхват пясти 20 см.
С 1911 года в Кустанайский конный завод стали завозить донских жеребцов. Жеребцы Задонья более верховые и сухие, чем калмыцкие, еще в большей степени оказали влияние на промеры потомства, на придание потомству верхового облика. Промеры доно-казахских лошадей составили: 149,1-153,3-173,3-20 см.
На третьем этапе (1920-1926 гг.) заметное влияние оказали жеребцы арабской, орлово-растопчинской, полукровные.
В дальнейшем работа была направлена по пути поглотительного скрещивания с чистокровной верховой породой. К трем годам промеры молодняка достигли- 154-153-182-19,5 см, но индекс формата был менее 100. Однако молодняк стал более требовательным к условиям содержания, плохо переносил тебеневку. Увеличение роста прекратилось, ухудшилась резвость.
С 1938 года в Кустанайском конном заводе было оставлено поголовье не выше 3/4-кровности по чистокровной верховой, в Краснодонском с кровностью 1А-"А, началась работа по разведению кустанайской лошади «в себе». Наиболее высококровная часть поголовья была выделена и передана в Троицкий конный завод Челябинской области. С 1946 года используются жеребцы-производители кустанайского типа. Чистокровных жеребцов оставлено ограниченное количество.
Разведение по линиям
При совершенствовании кустанайской породы лошадей наибольшее влияние оказала линия Зевса.
Линия Зевса происходит от известного чистокровного верхового жеребца 583 Сон-Алтесса и 01683 Зеркальной, дочери чистокровного верхового Дытына и улучшенной верховой Баллады из Сибирского конного завода.
Зевс унаследовал от родителей их лучшие качества и удовлетворял требованиям, которые ставились перед родоначальником будущей линии. При мощном, удлиненном корпусе, имел сухую, породную голову и крепкие, сухие, идеально поставленные конечности. Его основные промеры: 159-162-192-20,5 см. резвость на 1000 м - 1,07; 1200 м - 1,20; 1500- 1,41. Зевс обладал отличными упряжными качествами, в возрасте 14 лет провез груз 9,2 тонны, что составляет 456 кг тяглового усилия. Потомки Зевса правильного, гармоничного сложения, очень компактны. Использовался в однородном подборе и в разнородном с кобылами несколько облегченного типа, с целью получения более плотного и гармоничного развитого приплода. Основными продолжателями линии
Зевса являются Занавес 24 и Зафрен 31. От Зевса в Кустанайском конном заводе используется 41 дочь со средними промерами 156-156-185-14,5 см и реализовано 79 его дочерей со средними промерами в 3 года 152-152-180-19,0 см, линия хорошо сочетается с другими линиями: Зевс х Забой; Зевс х Диктор; Зевс х Бурелом; Зевс х Тростник.
После апробации породы, работа по созданию новых линий не проводилась и для устранения этого недостатка нами созданы шесть новых родственных групп кустанайской породы лошадей, которые подготовлены к апробации.
Родственная группа 464 Неона. Сам 464 Неон ярко выраженного верхового типа, облегчен, гармоничного телосложения, с промерами 160-158-180-20 см. Он имеет отличную резвость, скакал в 2-х летнем возрасте в Львове и показал следующие результаты: 1200 м - 1,18.8, 1400 м - 1,30; в 3-х летнем возрасте
1500 м- 1,35.8, 1600 м- 1,42.8; в 4-летнем возрасте - 1800 м - 1,59.4; в 5 лет
2400 м - 2,38.7, 2800 м - 3,07.0. Неон - победитель призов Большого Алма-Атинского (Дерби), им. Киевского ипподрома, Сравнения, Большого Спринтерского. Он был вторым в призе им. Маршала С.М.Буденного, Именном; третьим в призе Элиты. От Неона получено отличное потомство с прекрасной резвостью. Неофат показал резвость на 4000 м - 5,24.5, Настил на 2400 м - 2,45.5, 2800 м - 3,34; Новосел на 3000 м - 3,39; Нальчик на 1600 м - 1,46; Небосклон на 3000 м - 3,25. Дочь Неона 1886 Фортуна показала резвость на 2400 м -2,37.2, она победительница 13-и призов: им. Президиума Верховного Совета Каз. ССР, Алма-Атинского ипподрома, им. М.И.Калинина, Большого Летнего, Большого Алма-Атинского (Дерби) и др. Родственная группа Неона хорошо сочетается с чистопородными кобылами любой линии. Выявлены хорошие заводские сочетания: Неон - Билитер, Неон - Залог, Неон - Зигмунд, а также установлены положительные сочетания с семействами Фазы, Ночки, Сибири и др. Данная группа лошадей перспективна на фляерские и средние дистанции.
Родственная группа 366 Билитера создана нами для конноспортивных соревнований на короткие и средние дистанции. Промеры родоначальника в возрасте 5 лет-165-162-190-20,0 см, он светло-золотисто-рыжей масти с породной головой, правильной линией верха, с отличной мускулатурой, крепкими конечностями. Билитер выиграл множество традиционных крупных призов, кроме того установил три Всесоюзных рекорда на 1200 м - 1,14.9, 2000 м - 2,09.8 и 2400 м - 2,36.7. Экспонировался на ВДНХ, где удостоен звания чемпиона и рекордиста породы, награжден Золотой медалью. Среди множества его резвых сыновей можно отметить Браслета и Бугорка.
Браслет отличного экстерьера с хорошо развитой мускулатурой, крепкими конечностями, породный, нарядный и показал в Алма-Ате отличную рез-
вость: на 1000 м - 1,07.3, 1600 м - 1.49,2000 м - 2,12.4, 3000 м - 3,39, 3200 м -3,42.2.
Бугорок очень крупный жеребец, его промеры 170-168-193-22,0, с хорошо развитой мускулатурой. На Алма-Атинском ипподроме показал высокую работоспособность на 1200 м - 1,19,1600 м - 1,44.9, 2000 м - 2,17.0, 2400 м - 2,48.9, 2800 м - 3,22.6, 3000 м - 3,43.5. Он является победителем призов Пробного, Летнего, Открытого, им. Маршала С.М.Буденного, 1-й Конной Армии и др.
Родоначальник родственной группы 486 Триумф компактного телосложения, очень типичный для кустанайской лошади, его промеры 168-168-19321,0 см, крупный, с легкой породной головой, прямой линией верха, сухими конечностями и хорошо развитой мускулатурой. Испытывался Триумф в 2-х летнем возрасте на Львовском ипподроме и показал резвость на 1200 м - 1,23, 1400 м -1,34.8, 1600 м - 1.51.8; в 3-х летнем возрасте на Алма-Атинском ипподроме - показал резвость на 2000 м - 2,11.4, 2400 м - 2,45.9. Он победитель приза Открытого, второй в призе им. М.И.Калинина и т.д. его сын Трюфель с промерами 170-168-190-21,0 см, показал резвость 1000 м - 1,07,1200 м - 1,19.6, 1400 м - 1,36.7, 1600 м - 1,44, 2000 м - 2,22.5 и т.д. Он является победителем приза им. Казахской ССР (Малое Дерби), Открытого приза. Аналогичные показатели имеют и другие его сыновья.
Родоначальник родственной группы 398 Диплом получен от запланированного нами сочетания Диктор - Забой. Диплом рослый жеребец с промерами 162-160-195-21,0, гармоничного телосложения с широкой и глубокой грудью, крепкими сухими без пороков конечностями. Он испытывался в 2-х летнем возрасте и установил Всесоюзный рекорд на 1000 м - 1,04.8, является победителем многих именных призов. Потомство Диплома очень нарядное (в основном рыжее с белыми отметинами), породное, хорошего телосложения и к 3-х летнему возрасту достигают промеров 163-160-190-20,0 см. При испытаниях на ипподроме его сыновья показали высокие результаты: Дантист - на 1000 м -1,08, Достойный - на 1000 м - 1,04.7, Диссерт - на 3000 м - 3.24, Дорогой - на 1600 м -1,48.2 и т.д. Они проявили себя в стипль-чезе и на длинные дистанции.
Прекрасным продолжателем линии Зевса является родственная группа 419 Залога. Залог - результат запланированного нами сочетания Зевс - Забой с прилитием кровности чистокровного верхового Эпрона. Он испытан в 2-х и 3-х летнем возрасте на Алма-Атинском ипподроме, резвость его на 1200 м - 1,18.2, 1600 м - 1,43.1, 2000 м - 2,22.2, 2400 м - 2,39, победитель призов им. М.И.Калинина, Летнего, им. Дружбы Народов и др. Залог крупный, массивный, его промеры 169-162-190-20,0 см, имеет плотную сухую конституцию, широкую и глубокую грудь, прочные конечности, правильного телосложения, золотисто-рыжей масти, без экстерьерных недостатков. Его сын Занавес показал
резвость на 1200 м - 1,19.8, 1600 м - 1,43, 2000 м - 2,22.5, другой жеребчик Зурзеф - на 1000 м - 1,08.2, 1200 м - 1,16.4.
Родоначальник родственной группы 440 Зигмунд имел отличное телосложение и хорошо развитую мускулатуру. Экспонировался на ВДНХ СССР -за отличный экстерьер удостоен аттестата I степени и почетного звания «Эталон Красоты» лошади, на ВДНХ Казахстана награжден «Золотой медалью» и стал чемпионом выставки. Он испытывался в 2-х летнем возрасте и показал резвость на 1500 м - 1,42, 1600 м - 1,44. В результате запланированного подбора нам удалось увеличить рост его сыновей, Закат в возрасте 5-и лет имел промеры 174-164-180-21,0 см, удалось сохранить прекрасный экстерьер и гармоничное телосложение. Второй сын Задорный имеет аналогичные экстерьерные показатели и при испытании в 2-х летнем возрасте на Алма-Атинском ипподроме показал резвость на 1200 м - 1,21.1 и 1600 м -1,45.6.
Лошадей группы Зигмунда планируем использовать в классических видах конного спорта.
Следует отметить, что средняя резвость лошадей вновь созданных нами родственных групп на 5-10 сек. выше средних данных заводских линий.
Характеристика маточного состава
В период с 1920 по 1930 годы в Кустанайском конном заводе сформировались три группы кобыл, которые отличались не однородностью по своему происхождению, типу и экстерьеру.
Первая группа кобыл имела казахско-калмыцко-донское происхождение.
Вторая группа - кобылы, поступившие из Сибирского, Михайловского и Орского конных заводов - по типу улучшенные верховые.
Кобылы этих двух групп отличались костистостью и хорошо переносили суровые местные условия, хотя и имели грубоватое телосложение, были дисгармоничны.
Третья группа кобыл более породная, с кровностью 1Л и % по чистокровной верховой породе, получила наибольшее распространение.
В настоящее время нами сформированы новые маточные семейства, которые имеют ведущее значение в совершенствовании породы на данном этапе: 102 Бретонки, 178 Гренады, 206 Дездемонны, 922 Доли, 976 Зозули, 978 Золушки, 994 Левады, 998 Ночки, 525 Сибири, 622 Темзы, 1120 Тирады, 638 Тесьмы, 1193 Фазы и другие.
Родоначальницами этих семейств мы определили выдающихся кобыл конного завода, которые имели гармоничное телосложение, крупный рост, хорошие скаковые способности, плодовитость, молочность и отлично передавали выдающиеся качества потомству. Они оказывают большое влияние на совер-
шенствование породы, как в заводах, так и других хозяйствах, где имеются кус-танайские лошади.
Несмотря на ограниченную возможность испытаний в таблице рекордов кустанайской породы и в таблице выигравших традиционные призы, кобылы занимают довольно высокое место.
Из 126 рекордов на различные дистанции 52 рекорда принадлежит кобылам. На отдельные дистанции рекорд установленный кобылой, выше рекорда установленного на эту дистанцию жеребцом.
В таблице 1 приведены данные по живой массе и зкстерьерным особенностям, которые свидетельствуют о высокой степени типичности этих маток.
Можно констатировать, что большинство конематок, вновь созданных семейств, по основным промерам статей тела превзошли своих родоначальниц. Так, кобыла Бретонка (родоначальница семейства) имела высоту в холке 156 см, в настоящее время у кобыл семейства наблюдается увеличение высоты в холке на 9,3 см. В основном представительницы всех семейств превосходят по показателям промеров высоты в холке, косой длины туловища, обхвата груди и пясти своих родоначальниц. Аналогичная закономерность достигнута и по живой массе.
Таблица 1
Живая масса и промеры статей тела маток разных семейств
Семейство Живая масса, кг Промеры статей тела, см Оценка
высота в холке обхват груди косая длина туловища обхват-пясти экстерьера в баллах
Бретонки 475,2*18,3 165,3*0,5 186,4*0,9 162,6*0,6 20,1*0,08 7,83
Гренады 497,3*9,6 163,0±0,7 185,1*0,8 160,8*0,8 19,8*0,07 8,5
Грёзы 475,0±25,0 162,0*0,5 184,0±0,8 162,5*0,6 20,5*0,06 8,5
Доли 524,5*14,5 165,0*0,5 .191,0*0,9 161,0*0,5 20,0*0,05 7,5
Зозули 485,0*15,0 163,5*0,4 189,0*1,1 164,0*0,5 20,6*0,06 7,75
Ночки 493,5*13,2 165,0±0,7 186,4*0,8 162,0*0,6 20,3*0,05 7,8
Сибири 479,6*18,0 162,0*0,7 182,8*0,7 160,3*0,7 19,8*0,06 7,5
Тесьмы 505,0±25,0 167,0*0,5 184,0*0,9 165,0*0,9 20,0*0,03 7,0
Тирады 502,9*12,9 164,1*0,4 183,0*0,7 163,0*0,6 19,8*0,05 7,9
Темзы 476,9*10,2 164,6*0,6 185,0*0,8 165,5*0,5 20,5*0,07 8,0
Фазы 499,0±8,8 162,0*0,4 180,5*0,8 160,1*0,5 20,3*0,05 8,2
по группе 491,3±13,6 163,7*0,5 184,9*0,9 161,9*0,5 20,3*0,06 8,1
Таким образом, из представленных данных следует, что кобылы куста-найской породы стали более крупными, широкотелыми, в значительной степени улучшились экстерьерные показатели.
В делом промеры конематок кустанайской породы имеют тенденцию роста (табл. 2).
Таблица 2
Динамика промеров маточного состава (племядра) за 1965-1995 гг.
Высота в Косая длина Обхват груди, Обхват пяс-
холке, см туловища, см см ти, см
Стандарт I класса 152 182 18,5
Стандарт элиты 154 184 19,0
1965 год 156,3±0,7 156,2±0,9 182,4±0,8 19,6±0,04
1975 год 158,6±0,4 158,7±0,4 191,7±1,1 19,8±0,03
1995 год 163,2±0,5 160,3±0,8 190,7±0,9 20,3±0,03
В Кустанайском конном заводе, при конюшенно-пастбищном содержании кобылы превышают стандарт элиты, из них 47% имеют высоту в холке 164 см и выше, в Краснодонском конном заводе, при культурно-табунном содержании классность лошадей несколько ниже.
В результате целенаправленной работы нам удалось резко улучшить типичность конематок, сформировать довольно ровный массив без существенных пороков. Общий вид кобыл кустанайской породы следующий: при штатном туловище, сухая среднего размера голова, шея средней длины, нормально поставленная холка, хорошо выражена широкая и прямая спина с крепкой широкой поясницей, круп длинный, широкая и глубокая грудь, крепкие и сухие конечности, хорошо развитая молочная железа.
Используя данные промеров тела и живой массы кобыл, проанализированы показатели характеризующие степень взаимосвязи между ними (табл. 3).
Между основными промерами статей тела и живой массой отмечена средняя величина связи. Наименьшую величину связи этих показателей имели кобылы семейства Грёзы, а более устойчивая связь этих показателей наблюдается у кобыл семейства Тесьмы. В целом по всем семействам наблюдается положительная связь между основными промерами статей тела и живой массой.
Взаимосвязь между основными проме рами и живой массой (г)
Семейства Косая длина Высота в холке - Обхват груди Обхват пясти
туловища - живая масса - живая масса - живая масса
живая масса
Бретонки 0,313 0,213 0,273 0,161
Гренады 0,361 0,301 0,276 0,23
Грёзы 0,161 0,271 0,173 0,36
Доли 0,410 0,371 0,311 0,52
Зозули 0,320 0,263 0,292 0,19
Ночки 0,463 0,41 0,316 0,47
Сибири 0,513 0,34 0,273 0,33
Тесьмы 0,331 0,46 0,42 0,56
Тирады 0,195 0,214 0,26 0,21
Темзы 0,330 0,176 0,23 0,18
Фазы 0,277 0,391 0,21 0,18
Методы генетико-статистического анализа позволяют объективно оценить для каждого семейства долю генетической изменчивости промеров статей тела н живой массы конематок в общем его фенотипическом разнообразии. В связи с этим нами рассчитаны коэффициенты наследуемости (табл. 4).
Таблица 4
Коэффициент наследуемости основных промеров статей тела и живой массы
Семейства Высота в холке Косая длина туловища Обхват груди Обхват пясти Живая масса
Бретонки 0,71 0,66 0,52 0,20 0,46
Гренады 0,46 0,52 0,24 0,66 0,52
Грёзы 0,31 0,37 0,37 0,52 0,40
Доли 0,52 0,46 0,50 0,48 0,49
Зозули 0,59 0,35 0,40 0,44 0,48
Ночки 0,32 0,48 0,55 0,50 0,26
Сибири 0,24 0,46 0,52 0,42 0,24
Тесьмы 0,79 0,69 0,49 0,58 0,37
Тирады 0,58 0,66 0,46 0,64 0,44
Темзы 0,42 0,31 0,37 0,62 0,40
Фазы 0,45 0,46 0,35 0,48 0,26
Коэффициенты наследуемости основных изучаемых признаков у конематок достаточно высокие, следовательно, отбор по промерам статей тела и живой массе будет эффективным, безусловно при нормальных условиях кормления и содержания, т.к. на степень наследуемости хозяйственно-полезных признаков влияют не только факторы генетического разнообразия семейств, но также условия окружающей среды.
Показатели высокой плодовитости производящего состава свидетельствуют о хорошей приспособленности к местным климатическим и кормовым условиям (табл. 5).
Многие матки за свою жизнь дают 16-18 жеребят и хорошо их выкармливают. К таким, можно отнести кобыл: Бязь - 10 жеребят, Гололедица - 16 жеребят, Газация -15 жеребят, Гелия - 11 жеребят, Дробина - 14 жеребят, Зупын-ка -11 жеребят, Тубероза - 14 жеребят и другие. Рекордное количество приплода получено от кобылы 597 Танды в приплоде которой 18 здоровых жеребят, из них 15 голов отнесено к элите и I классу. Восемь её дочерей (Транси, Тризна, Иемза, Тулуза, Золушка, Трапеза, Мята, Тала) имели заводское значение. В большинстве своем конематки используются в качестве заводских маток до 20-леггнего возраста.
Таблица 5
Показатели по воспроизводству племядра конного завода за 1980-1999 гг.
Покрыто кобыл в предыдущем году из них из числа жеребых Получено живых жеребят
Годы осталось в хозяйстве прохо- лост, % заже- ребел., % выбыло и пало, % абортировало, %
1980 89 89 19 81 6 2 64
1981 80 80 24 76 2 2,4 57
1982 86 86 9 91 1,6 10 68
1983 89 89 13 87 2,0 11 67
1984 92 92 12 88 0,1 4 76
1985 96 96 9 91 0,1 7 80
1986 87 87 16 84 - 2 71
1988 87 87 10 90 1 4 74
1989 90 90 5 95 - - 80
1999 90 89 10 90 3 3 75
Принципы подбора
При разведении кустанайской породы нами использован метод индивидуального подбора родительских пар. Племенная работа по совершенствованию породы оказалась эффективной, только при переходе на индивидуальный подбор, вместо традиционных групповых при конюшенно-пастбищном и культурно-табунном способах содержания, что позволило консолидировать заводские линии, семейства и создать новые родственные группы. На основе научного анализа за прошлый период нами составлен план подбора с учетом особенностей каждой линии, семейства и жеребцов-производителей. Данное мероприятие позволило сократить количество жеребцов-производителей в 1,5 раза, оставить лучших препотентных. В табунах конематок стало спокойно, меньше травм, абортов, практически мало перемещаются, жеребята к отъему выглядят достаточно ровными, резко снизились экстерьерные недостатки. Случная кампания продолжается 2,5 месяца (февраль - 15 апреля), содержание жеребцов стойловое. Организация индивидуального подбора способствовала постановке всей селекционно-племенной работы на научную основу.
Оценка жеребцов-производителей по качеству потомства
Работа проводилась в Кусганайском конном заводе, где сосредоточены представители ведущих заводских линий. Оценка проводилась по крупности, типу и экстерьеру, работоспособности, комплексу признаков воспроизводительным способностям. Оценка жеребцов-производителей кустанайской породы лошадей по качеству потомства показывает, что животные, которые обладают ценными наследственными задатками и содержатся в нормальных условиях кормления и содержания, в большинстве дают приплод высокого качества в первых двух ставках.
В целом все оцениваемые жеребцы-производители относятся к классу элита. В ранги с 9-10 вощли потомки производителей Брасиста, Бражника, Занавеса, Заката, Задорного, Триумфа, Трюфеля, Форта, у которых высота в холке 158,2-164,8 см. Следует отметить, что при оценке по жеребчикам в эти ранги вошли 8 производителей, а по кобылам только 4 - это обусловлено разницей в технологии выращивания различных половозрастных групп. В пастбищный период рост и развитие молодняка полностью компенсируется благодаря хорошей способности животных этой породы использовать свежие зеленые степные пастбища. В целом молодняк выше требований контрольной шкалы для кустанайской породы. Оценка приплода по высоте в холке позволяет делать определенные выводы не только о крупности приплода того или иного производителя, но и о способности нормально развиваться при табунных условиях содержания, что весьма важно для зоны Северного Казахстана. Если при крупном росте
встречается облегченное туловище и костяк - это корректируется более низкой оценкой за тип и экстерьер лошади.
Из таблицы 6 следует, что наиболее высокие жеребчики получены от Заката и Задорного, несколько ниже от Диктора и Неона, среди кобылок первое место по высоте в холке занимают потомки Заката, на последнем месте дочери Задорного. Молодняк крепкой конституции, с глубокой и широкой грудью, обладает отличным галопом, широким размашистым шагом, также имеет скорую рысь. Жеребчики и кобылки имеют развитую мускулатуру, в настоящее время в конском поголовье лучшими по типу и экстерьеру являются потомство Заката, Браслета, Трюфеля, Триумфа. В целом оцениваемые жеребцы-производители дают хорошее нарядное, типичное потомство с гармоничным телосложением.
Таблица 6
Средние промеры статей тела потомков в двухлетнем возрасте
Жеребчики Кобылки
Кличка Высота в Обхват Обхват Высота в Обхват Обхват
холке, груди, пясти, холке, груди, пясти,
см см см см см см
Браслет 159,3 170,0 19,5 158,1 170,0 19,0
Бражник 158,9 170,5 20,0 158,2 169,1 19,5
Диктор 157,3 171,5 18,8 156,6 172,0 19,2
Занавес 159,0 171,6 19,8 156,4 170,2 19,0
Закат 164,8 172,0 20,0 159,7 167,3 18,9
Зафрен 159,0 171,0 20,0 157,1 165,0 18,7
Задорный 162,2 174,4 20,0 155,0 164,0 18,7
Неон 156,1 173,0 19,3 156,0 173,7 19,1
Триумф 159,9 175,0 19,7 157,0 172,0 19,5
Трюфель 160,1 171,9 19,0 158,0 171,6 " 19,3
Форт 158,1 179,5 20,0 157,5 178,0 19,5
Оценка по работоспособности проводилась по результатам испытаний лошадей в гладких скачках на различных ипподромах. На открытии Омского ипподрома Голубка I в 1999 году была первой на дистанции 1000 м с временем 1,08 мин., Наигрыш 10 выиграл дистанцию 1600 м с временем 1 мин. 46 сек., Виконд проскакал 6 км за 7 мин. 20 сек., занял первое место в г. Петропавловске, в Астане Гибкая Береза была первой на дистанции 3200 м.
Таблица 7
Оценка жеребцов-производителей по комплексу признаков _
Жеребчики Кобылки Тип и экстерьер Работоспособность Занимае-
Кличка ранг высота в холке ранг высота в холке ранг балл ранг балл мый ранг
Браслет 10 159,3 9 158,1 10 3,80 3 1444 32
Бражник 10 159,9 9 158,2 9 3,75 10 17916 38
Диктор 8 157,3 8 156,6 8 3,70 3 1460 27
Занавес 10 159,0 7 156,4 9 3,75 4 2706 30
Закат 10 164,8 10 159,7 8 3,74 - - 28
Зафрен 10 159,0 8 157,1 9 3,75 - - 26
Задорный 10 162,2 6 155,0 98 3,76 - - 25
Неон 7 156,1 7 156,0 7 3,69 8 5476 29
Триумф 10 159,9 8 157,0 9 3,79 5 2937 22
Трюфель 10 160,1 9 158,0 9 3,75 3 1403 31
Форт 9 158,2 8 157,5 9 3,79 - - 26
В породе имеются жеребцы, приплод которых или совсем не поступает на ипподромы, или поступает в ограниченном количестве, то такие животные не получают оценки за работоспособность приплода, шкала рангов составляется с учетом фактических показателей на данном этапе испытания лошадей на ипподромах.
В результате комплексной оценки, в число лучших по породе с суммой рангов 29-30 вошло потомство Браслета, Бражника, Занавеса, Неона, Триумфа, Трюфеля.
Данные, характеризующие жеребцов-производителей по показателям наследуемости основных промеров статей тела, представлены в таблице 8.
Наибольший показатель коэффициента наследуемости основных промеров статей тела наблюдается у жеребцов, принадлежащих к линии Неона и Тустепа.
Так, у жеребцов линии Тустепа и Неона коэффициент наследуемости высоты в холке соответственно составляет 0,27 и 0,32, более высоким коэффициентом наследуемости косой длины туловища обладают представители линии Неона, Диктора и Форта, соответственно - 0,25, 0,25 и 0,38.
Наследуемость обхвата груди наиболее выражены в линиях Бурелома, Неона и Тустепа. По промеру обхвата пясти данный показатель наиболее высокий в линии Неона.
Таблица 8
Коэффициенты наследуемости основных промеров статей тела_
Линия Высота в холке Косая длина туловища Обхват груди Обхват пясти
Бурелома 0,21 0,23 0,25 0,17
Триумфа 0,16 0,17 0,21 0,15
Неона 0,27 0,25 0,27 0,38
Диктора 0,15 0,25 0,13 0,18
Тустепа 0,32 0,17 0,27 0,26
Форта 0,24 0,38 0,20 0,22
Таким образом, коэффициент наследуемости основных промеров тела наиболее выражен в линии Неона. Среди оцениваемых линейных жеребцов-производителей наименьшие коэффициенты наследуемости имеет Триумф, следовательно, наиболее полно его достоинства и недостатки необходимо оценить по качеству получаемого потомств, т.к. при низкой наследуемости основных промеров статей тела, отбор по фенотипу будет мало эффективным.
Оптимизация рационов кормления лошадей кустанайской породы
Недостаточность микроэлементов, а также их соотношение в рационе приводит к нарушению пищеварения и обмена веществ, проявляющихся в снижении аппетита, ухудшении роста, размягчении или хрупкости костей, ригидности или искривлении суставов и даже гибели животного.
Учитывая, что минеральный состав кормов зависит от условий произрастания и в первую очередь от состава почвы, нами изучалось содержание подвижных форм микроэлементов в почвах и кормах Кустанайского района.
Результаты исследований показали, что почвы района относятся к числу низко обеспеченных по содержанию меди, кобальта, что следовательно и их недостаточности в кормах (табл. 9).
Приведенные данные свидетельствуют о том, что в большинстве кормов содержание цинка и кобальта очень низкое, дефицит достигает 55-72%, меди 28-42%, тогда как наличие марганца ближе к оптимальному, но в зимних рационах его недостаток достигает 58-27%.
Для изучения эффективности добавки в рацион комплекса солей дефицитных микроэлементов были проведены опыты на 4 группах жеребых кобыл кустанайской породы по 5 голов в каждой. Продолжительность эксперимента составила 24 месяца. Подопытные группы формировались по принципу аналогов с учетом возраста, живой массы, происхождения, времени случки.
Корма Количество проб Количество микроэлементов
медь марганец кобальт цинк
Сено житняковое 36 8,97 57,6 0,14 9,1
Сено злаково-бобовое 17 5,64 78,5 0,19 13,9
Травяная мука из ози- 12 7,12 109,4 0,23 21,6
Сенаж злаковый 529 9,47 69,7 0,18 24,7
Солома пшеничная 15 " 1,14 58,4 0,14 32,9
Солома ячменная 18 2,16 36,5 0,18 14,3
Овес, зерно 26 5,37 57,3 0,09 22,8
Ячмень, зерно 41 4,41 76,8 0,18 39,3
Пшеница, зерно 19 6,34 69,4 0,17 37,5
На основе химического анализа имеющихся в хозяйстве кормов, а также табличных данных по содержанию йода, витаминов и лизина был разработан основной рацион для жеребых конематок в состав которого входили - сено житняковое - 9 кг, смесь концентратов - 3,4 кг (плющенный овес, ячмень, отруби пшеничные), соевый шрот - 0,4 кг, патока - 0,7 кг, динатрий фосфат -22,8 г, премикс - 0,1 кг.
Первая группа конематок (контрольная) получала рацион в соответствии с детализированными нормами кормления за исключением содержания меди, цинка, кобальта, йода, дефицит которых составлял - 18,9; 41,2; 58,7; 56,4% соответственно. Животным второй группы изучаемые микроэлементы, в том числе и марганец, вводили в рацион в виде их солей до норм, третьей группе - на 25 % выше норм рекомендуемых ВИЖем (19851), а в четвертой на 50 % выше. Микроэлементы скармливали в составе концентратов два раза в сутки.
Результаты исследований свидетельствуют о том, что в первые 6 месяцев беременности скармливание комплекса солей дефицитных микроэлементов на 50% выше норм ВИЖа (IV группа) было более эффективным, живая масса конематок возросла на 8,1% против 5,2% и 7,3% во II и III группах (табл. 10).
Вместе с тем, за весь период беременности более высокий прирост живой массы отмечен у животных третьей группы, получавших комплекс микроэлементов на 25 % выше рекомендуемых норм.
Оптимизация микроминерального питания жеребых конематок положительно сказалась на росте и развитии жеребят, как в эмбриональный, так и постэмбриональный периоды. У конематок III опытной группы живая масса жеребят при рождении была выше и составила 50,6 кг против 44,3 кг в контрольной группе. На рационах, сбалансированных по дефицитным микроэлементам,
у кобыл повышается молочная продуктивность, а соответственно и прирост живой массы молодняка. В 4-месячном возрасте по II группе прирост живой массы жеребят больше на 9,2 %, III группе - на 24,7, IV группе - 12,5%, а в 6-месячном возрасте соответственно на 12,5, 20,2 и 19,3% в сравнении с контрольными конематками не получавшими изучаемого комплекса микроэлементов.
Таблица 10
Влияние добавки солей микроэлементов на продуктивные качества _кобыл и жеребят_
Показатели Группы
I (контр.) II (опыт) III (опыт) IV (контр.)
Живая масса, кг:
при постановке
на опыт 481±14 479±11 482±12 480±16
через 6 мес. 497 +5,2% +7,3% +8,1%
через 8 мес. 522 +6,9% +10,2% +9,3%
через 11 мес. 554 +8,9% + 15,6% + 12,8%
Живая масса же-
ребят при рождении, кг 44,3±3,78 47,6±4,12 50,6*4,96 49,7±5,21
Среднесуточный
прирост, г в 4 мес. 1064,6±93,7 1162,7±98,6 1327,3±103,5 1198±107,9
в 6 мес. 893,8±84,3 1005,5±103,7 1074,3± 109,4 1066,8±112,6
Из приведенных данных очевидно, что физиологически обоснованными нормами является содержание в рационе жеребых конематок цинка, меди, марганца, кобальта и йода на 25% выше норм рекомендуемых ВИЖем, тогда как увеличение их уровня на 50% не оказывает положительного влияния на рост и развитие жеребят.
Введение в состав рациона дефицитных микроэлементов нормализует обмен веществ в организме кобыл (табл. 11).
У животных III опытной группы, получавших добавку солей микроэлементов на 25% выше норм ВИЖа, в крови и сыворотке возросло содержание белка на 5,7%, каротина в 2,5 раза, глюкозы в 1,4 раза, гемоглобина 1,5 раза и эритроцитов на 33,3%. Увеличение содержания микроэлементов в рационе на 50% (IV группа) в сравнении с нормами ВИЖа не улучшало биохимические показатели крови.
Биохимические показатели крови и сыворотки жеребых конематок
Показатели I (контр.) II (опыт) III (опыт) IV (опыт)
Общий белок, % 6,90*0,018 7,10*0,021 7,30*0,023 7,10*0,018
Каротин, мг % 0,19±0,004 0,31*0,005 0,48*0,007 0,36*0,005
Глюкоза, мг % 61,60*0,690 77,80*0,720 88,60*0,830 82,30*0,6320
Гемоглобин, % 8,30*0,841 9,60*0,612 12,80±0,724 11,30*0,896
Эритроциты,
млн./мл 5,90*0,"824 7,10±0,539 7,70±0,647 7,85*0,554
Таким образом, оптимизирование рационов для жеребых кобыл за счет введения комплекса дефицитных микроэлементов на 25% выше рекомендуемых норм ВИЖа, повышает прирост их живой массы за период беременности на 15,6%, увеличивает живую массу жеребят при рождении на 14,2%, а в постэмбриональный период на 20,2%.
В условиях Северного Казахстана кустанайских лошадей выращивают, применяя два способа содержания: конюшенно-пастбищный и культурно-табунный.
Конюшенно-пастбищный способ применяется при выращивании высококлассных племенных и спортивных лошадей верхового и основного типов в условиях Кустанайского конного завода, племенной ферме коллективного предприятия им. К.Маркса. Культурно-табунный способ применяется на Краснодонском конном заводе и некоторых коллективных предприятиях Кустанайской области.
Вышеуказанные методы содержания позволяют получать нормально развитый молодняк, о чем свидетельствуют данные таблицы 12.
Согласно данных бонитировки, молодняк в конных заводах и колхозе им. К.Маркса к 4-м годам достигает класса элита, при этом практически нет животных 2-го класса.
Нами изучен рост молодняка 1991-95 гг. рождения. Средние данные приведены в таблице 13 и графиках 1 и 2, где можно отметить, что молодняк по росту в основном соответствует классу элита. При нормальном кормлении молодняк интенсивно растет в первый год жизни: жеребчики прибавляют в росте за полгода на 36,1 см, обхват груди на 42,4 см, обхват пясти на 2,9 см, кобылки растут в этот период одинаково. К 12 месячному возрасту темпы роста составляют по высоте в холке 9,9-10,4 см, обхвату груди 15,4-20,0 см, в дальнейшем
Таблица 12
Результаты бонитировки_
Половозрастные группы п Из пробонитированных по классам
элита, % первый, % второй, %
Жеребчики 4 лет 22 100 - -
3 лет 46 95,0 5,0 -
2 лет 151 91,0 9,0 -
1 год 164 88,0 12,0 -
Кобылки 4 лет 55 100 - -
3 лет. 108 92 -
2 лет 158 90 8,0 -
1 год 176 83 17,0 -
темпы роста продолжают снижаться, и к 2-х летнему возрасту рост замедляются. Продолжают увеличиваться промеры длины туловища и обхвата пясти, к 3 годам рост почти прекращается, молодняк продолжает незначительно расти в длину, и обхват груди увеличивается к 4-м годам соответственно на 5,8 и 3,8 см.
Таблица 13
Динамика роста лошадей кустанайской породы_
В среднем 1991-95 гг., см
Возраст Пол высота в длина туло- обхват гру- обхват пяс-
холке вища ди ти
3 дня жер. 97,8 - 90,6 11,6
коб. 99,3 - 89,4 11,7
6 мес. жер. 133,9 - 133,0 14,5
коб. 133,9 - 131,6 14,7
12 мес. жер. 144,3 137,0 148,4 16,7
коб. 143,8 137,8 151,7 16,6
18 мес. жер. 151,8 145,2 161,0 17,5
коб. 152,4 146,0 161,2 18,1
2 года жер. 158,0 154,8 173,8 19,2
коб. 156,4 153,4 173,2 18,8
2 г. 6 мес. жер. 159,0 157,0 177,0 19,5
коб. 158,6 156,2 177,0 19,4
3 года жер. 161,2 159,7 183,4 19,4
коб. 160,6 156,6 180,8 19,6
4 года жер. 162,4 161,3 189,2 20,2
коб. 161,8 160,4 184,6 19,9
-■- Высота в холке Длина туловища
Обхват груди -К ■■ Обхват пясти
График 1. Динамика роста жеребчиков 1991-95 гг. рождения
3 дня 6 мес. 12 мес. 18 мес. 2 года 2,5 года 3 года 4 года
-«- Высота в холке Длина туловища
-*- Обхват груди -К- Обхват пясти
График 2. Динамика роста кобыл 1991 -95 гг. рождения
Выращивание высококлассной племенной лошади для производства и спорта немыслимо без специальной системы заводского тренинга. Одновременно с формированием четкой координации движения у лошади еще нужно развить двигательные качества, а именно силу, скорость и выносливость.
Групповой тренинг проводится 6 дней в неделю, дорожка проходит по пересеченной местности, где почва мягкая и упругая. Регулярный тренинг проводит бригада обслуживающая молодняк. Наиболее опытный конюх едет впереди группы направляя движение, а двое других в зависимости от обстановки едут по бокам или сзади. Движение группы начинается с шага. Переход с одного аллюра на другой всегда сопровождается определенными для каждого аллюра окриками направляющего, повторяемого сопровождающими. Это необходимо для выработки у лошадей соответствующих условных рефлексов. С первого дня тренировки необходимо соблюдать в группе дисциплину и следить за тем, чтобы во время тренировки отдельные жеребята не выбегали из общей группы. При этом выполняя режим тренинга, не следует удовлетворяться успехами лучших и оставлять без внимания более слабый молодняк. Это может привести к образованию у менее способных, слабых или отстающих в развитии жеребят привычку переходить на рысь или галоп, вместо ускорения и удлинения шага. Для обеспечения лучшего развития органов дыхания, кровообращения и всей терморегулирующей системы, следует тренинг проводить летом в самое жаркое время суток, а зимой в более теплое время.
1. Разминка
2. Рысь свободная
4. Рысь свободная
5. Шаг свободный Вся работа
Примерная схема группового тренинга октябрь - март апрель - сентябрь 15 мин.
15 мин. 15 мин.
10 мин. 20 мин. 60 мин.
10-15 мин. 3-5 мин. 5-7 мин. 15 мин. 60 мин.
Индивидуальный заводской тренинг начинается с заездки. Правильная заездка во многом определяет характер жеребенка. Тренинг полуторолеток делится на 3 периода.
Первый период: по схеме - шагом, рысью и немного кентером.
В этот период у жеребят развивают мускулатуру, укрепляют сухожилия и связки конечностей.
Продолжительность период 1,5 месяца.
Второй период: 3 месяца. Работа проводится шагом, рысью, кентером, кончается размашкой. В этот период укрепляется мускулатура, развиваются органы дыхания и укрепляется сердечно-сосудистая система.
Третий период: завершает подготовку к весенним скачкам.
Длится он 2-2,5 месяца. Проверяется частота дыхания, способность выдерживать нагрузку, достаточно ли окрепла мускулатура. Работа ведется по схеме: кентер, шаг, немного рысью. Проводятся резвые галопы.
На ипподроме двухлетки испытываются на дистанции: 1000 м, 1200 м, 1500 м и 1600 метров.
После возращения 2-леток с ипподрома им представляют отдых 1,5 месяца, молодняк расковывают, расчищают копыта, выпускают в паддоки для прогулок. Затем втягивают в работу по схеме: шаг 10 минут, рысь 5 минут, шаг 10 минут, рысь 10 минут и шаг 20 минут.
Также подготовка к ипподрому разделяется натри периода:
Первый период: около 1,5 месяцев, лошади втягиваются в работу с постепенным увеличением нагрузки:
по схеме: шаг 10 мин., рысь 10 мин., шаг 10 мин., рысь 15 мин., шаг 20 мин.
шаг 20 мин., рысь 15 мин., шаг 15 мин., рысь 20 мин., шаг 20 мин.
Второй период: начинается с кентера.
Схема: шаг 20 мин., рысь 5 мин., шаг 10 мин., кентер и шаг 20 мин.
Третий период: заключительный период подготовки к ипподромным испытаниям и начинаются резвые галопы.
Схема: шаг 20 мин., рысь 5 мин., шаг 10 мин., кентер на 2000-2400 метров и шаг 30 минут. Проводятся два резвых галопа на 500 метров с интервалом в неделю один от другого. В следующие полмесяца еще два резвых галопа по 1000 метров и затем дают отдых до отправки на ипподром.
Работа лошадей старшего возраста отличается от 3-леток лишь большим временем, отводимым дня кентера. Вся работа тренинга ведется по принципу - резвость, есть сила. Хотя при этом дистанция галопа не превышает 1000 метров, лошадь успешно скачет на 2400-3200 метров.
Минимальная резвость, которую лошади кустанайской породы должны показать, чтобы отнести к 1 классу согласно бонитировки следующая: в возрасте 2-2,5 лет на 1600 м - жеребцы - 1 мин. 56 сек, в возрасте 3-4 лет на 2400 м -жеребцы - 2 мин. 51 сек. В возрасте 4-6 лет кустанайских жеребцов дополнительно испытываем под седлом на дистанцию 100 км под весом 70-75 кг. Эту дистанцию необходимо пройти не более чем за 5 часов 30 минут.
В настоящее время в Кустанайском конном заводе имеется три тренотде-ления по 25-30 голов молодняка в каждом. В 1-ом и 2-ом тренотделении молодняк двухлетки и трехлетки. Испытываются лошади обоих тренотделений на
ипподромах. В 3-ем тренотделении содержатся лошади, предназначенные для племенной продажи, обычно тренируют и испытывают их на ипподроме конного завода. В составе 3-го тенотделения содержатся также лошади старшего возраста, которые прошли уже испытания на ипподромах.
Вышеизложенные методы племенной работы в комплексе с принятой технологией содержания и заводского тренинга позволили кустанайской породе лошадей занять 2-е место по резвостным показателям среди верховых пород, разводимых в Казахстане (табл. 14).
Таким образом, можно отметить, что в целом кустанайская порода уступает в основном только чистокровной верховой и превзошла все исходные отечественные породы. Кроме того, она незаменима в наших условиях на длинные дистанции 25-50 км. Следовательно, кустанайская порода лошадей перспективна в конном спорте.
Таблица 14
Рекорды лошадей верховых пород, разводимых в Казахстане __(гладкие скачки), мин., сек._
Породы Дистанции, м
1000 1200 1600 1800 2000 3000 4000
Чистокровная верховая 0,58.0 1,11.4 1,37.0 1,49.0 2,02.0 3,11.0 4,22
Кустанайская 1,04.4 1,14.0 1,41.8 1,54.4 2,07.0 3,21.0 4,37
Буденнов-ская 1,06.0 1,14.4 1,41.0 1,54.8 2,09.0 3,19.0 4,40
Арабская 1,07.8 1,18.4 1,45.2 1,58.6 2,13.0 3,26.0 4,42.3
Ахалтекинская 1,06.7 1,18.6 1,43.6 2,00.0 2,13.6 3,27.2 4,40.5
Терская 1,07.8 1,19.0 1,44.8 1,59.0 2,10.3 3,30 4,45.0
Донская 1,08.5 1,19.0 1,46.0 2,00.0 2,15.4 3,33.08 5.06
Карабаир-ская 1,14.0 1,20.5 1,49.5 2,00.5 2,15.8 3,37.0 5,00.0
На основании выше изложенного можно сделать следующие выводы: 1. Кустанайская порода - одна из ценнейших пород лошадей Казахстана, обладающая хорошей приспособленностью к резко континентальному климату и технологическим условиям эксплуатации, высокой плодовитостью (75 жеребят на 100 конематок), крепкой конституцией, пропорциональным телосложе-
нием, ярко выраженными верховыми формами, нарядностью общего вида. Устойчиво передает свои положительные качества потомкам, что позволяет использовать ее как улучшателя для получения лошадей желательного типа.
3. Специфической особенностью разведения кустанайской породы является селекция по системе «закрытого племенного ядра», при которой идет одностороннее влияние племенного ядра на массив породы. Попытки обратного воздействия пока успеха не имели. При таком типе разведения жизнеспособность породы поддерживается иерархическим построением структуры породы при племенном ядре, сосредоточенном в двух конных заводах области - Кустанайской и Краснодонском.
6. Оптимальная структура породы поддерживается методом разведения по линиям. Специфической особенностью разведения по линиям в кустанайской породе, с ограниченным генофондом, следует считать целесообразным использование в подборах маток из угасающих линий и ветвей, как генеалогических компонентов при получении наиболее ценных производителей, в высокопродуктивных и развивающихся, а также вновь создаваемых линиях.
Таким методом были созданы родоначальники родственных групп: Неон, Диплом, Зигмунд, Триумф, Билитер и Забой. На родственную группу Неона получено положительное решение. При целенаправленной и творческой работе в дальнейшем будет создана породная группа казахских верховых лошадей.
7. Оценка жеребцов-производителей кустанайской породы показывает, что животные, которые обладают ценными наследственными задатками и содержатся в нормальных условиях кормления и содержания, дают приплод высокого качества в первых двух ставках. Например, родоначальник линии Зевс, Билитер, Диктор и их продолжатели уже в числе первых ставок дали выдающийся приплод, так жеребец Билитер в первой ставке дал знаменитых сыновей - Богатыря, Биссера, во второй ставке Бальзама, следовательно, оценку по генотипу жеребца и кобыл вполне возможно проводить по первым двум ставкам и не задерживать в конных заводах животных, дающих нежелательный приплод.
8. Представительницы большинства вновь созданных семейств по основным промерам статей тела превзошли своих родоначальниц на 5-10 см. Наследуемость основных признаков кобыл довольно высокая и находятся в пределах: высота в холке - 0,71, косая длина туловища - 0,66, обхват груди - 0,52; обхват пясти - 0,20 и живой массы - 0,46. Следовательно, конематки кустанайской породы в последние годы не потеряли свои положительные качества и стойко передают их по наследству. Высокий коэффициент наследуемоости изучаемых признаков позволяет проводить эффективно отбор по этим признакам.
9. Динамика развития молодняка в конном заводе за ряд лег показала, что они по росту в основном соответствуют классу элита, жеребчики прибавляют в росте за полгода на 36,1 см, в обхвате груди на 42,4 см, обхват пясти на 2,9 см, кобылки растут в этот период аналогично, затем темпы роста молодняка снижаются и к 3-х летнему возрасту практически прекращаются к 4-м годам, наблюдается некоторое увеличение длины туловища и обхвата груди. Следовательно, необходимо создавать оптимальные условия кормления и содержания молодняка, особенно до 2-х летнего возраста, что позволит в дальнейшем вырастить высококлассных спортивных лошадей.
10. В условиях Северного Казахстана конюшенно-пастбищное и культурно-табунное содержание лошадей позволяют выращивать здоровых животных, приспособленных к местным климатическим условиям. Молодняк выращенный
в этих условиях при бонитировке оценен по типичности 9-10 балл., за экстерьер 7-9 балл. В целом молодняк кустанайской породы выращенный при разных способах содержания по росту (высота в холке) превышает стандарт породы для 1 класса.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Муслимов Б.М. Происхождение лошадей и районированные породы в Курганской области: Сб. науч. тр. Флора и фауна Курганской области, их охрана, экология и изучение в биологических дисциплинах. - Курган, НПК. -1987.-С. 45-49.
2. Гершун В.И., Муслимов Б.М. Ветеринарная гигиена. Алма-Ата: «Кайнар», 1994. - 366 с.
3. Муслимов Б.М., Сапанов Е.К., Сафронов О.В. Краткая характеристика современных линий кустанайской породы лошадей: Сб. научных трудов / Кус-танайского СХИ. - Кустанай: СХИ, 1996. - С. 297-299.
4. Муслимов Б.М., Сапанов Е.К., Сафронов О.В. Современное состояние семейств кустанайской породы лошадей, используемых в конном заводе. - Сб. научных трудов / Кустанайского СХИ. -Кустанай: СХИ, 1996. - С. 299-301.
5. Мурзагалиев К.Г., Муслимов Б.М., Байтенизов Ш.Н. Основы проектирования и строительства животноводческих предприятий. Кустанай: изд. «Кус-танеай», 1997.-365 е..
6. Попов В.П., Муслимов Б.М. Особенности новой линии Триумфа кустанай-ской породы: Сб. науч. тр. / Международная научная конференция. - «Казахстан 2030: студент и наука», Кустанай: СХИ. - 1998. - С. 74.
7. Попов В.П., Изаак П., Муслимов Б.М. Некоторые показатели новой линии кустанайской породы лошадей: Сб. науч. тр. / Международная научная конференция «Казахстан -2030: студент и наука», Кустанай: СХИ. - 1998. - С. 75.
8. Муслимов Б.М., Попов В.П. Совершенствование лошадей кустанайской породы: Сб. науч. тр. / Проблемы развития аграрного сектора в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. - Кокшетау. -1999.-С. 68-70.
9. Муслимов Б.М. Кормление и тренинг кустанайской породы лошадей: Сб. нач. тр. / Региональные проблемы научно-технического прогресса в АПК. -Кустанай: СХИ, - 1999.-С. 121-125.
Ю.Муслимов Б.М. Экстерьер кустанайской породы лошадей: Сб. науч. тр. / Региональные проблемы научно-технического прогресса в АПК. - Кустанай: СХИ. -1999. - С. 125-128.
11.Муслимов Б.М., Сафронов О.В. Новая линия в кустанайской породе лошадей: Сб. науч. тр. / Актуальные проблемы ветеринарной медицины, животноводства, товароведения, обществознания и подготовки кадров на Южном Урале. - Троицк: УГИВМ. - 1999. - С. 238-240.
12.Муслимов Б.М. Отбор лучших жеребцов-производителей кустанайской породы: Сб. науч. тр. / Актуальные проблемы ветеринарной медицины, животноводства, товароведения, обществознания и подготовки кадров на Южном Урале. - Троицк: УГИВМ. -1999. - С. 240-242.
13.Сапанов Е.К., Рыспаев У.К., Муслимов Б.М. и др. Животноводство Казахстана: Сб. науч. тр. / Актуальные проблемы ветеринарной медицины, животноводства, товароведения, обществознания и подготовки кадров на Южном Урале. - Троицк: УГИВМ. -1999. - С. 260-261.
М.Муслимов Б.М., Попов В.П. Оценка по качеству потомства и дальнейшее использование лучших жеребцов-производителей кустанайской породы: Труды Академии наук Казахстана / Фундаментальные и прикладные исследования. - Кустанай: Изд-во Кустанайского СХИ. - 1999. - С. 141-158.
15.Муслимов Б.М., Амантаев Ж.Е., Попов В.П., Шалгымбаев А.Б., Сафронов О.В. Рекомендации по совершенствованию кустанайской породы лошадей - Кустанай: КГУ. - 2000. - 42 с.
16.Погребняк А.И., Муслимов Б.М., Назарбаев К.С., Амантаев Ж.Е., Кикебаев H.A., Шалгымбаев А.Б. Рекомендации по организации полноценного кормления и технологии содержания, тренинга кустанайской породы - Кустанай: КГУ.-2000.-30 с.
17.Муслимов Б.М. Кустанайская порода лошадей - Кустанай. - 2000. - 167 с.
18.Муслимов Б.М. Племенная работа с кустанайской породой лошадей верхового типа: - Сб. науч. трудов / УГИВМ. - Троицк: УГИВМ. - 2000. - С. 200202.
19.Муслимов Б.М. Характеристика маток кустанайской породы верхового типа по основным селекционным параметрам: - Сб. науч. трудов / УГИВМ. -Троицк: УГИВМ. - 2000. - С. 202-203.
20.Муслимов Б.М. Зоотехническая характеристика кустанайской породы лошадей верхового типа: - Сб. науч. трудов / УГИВМ. - Троицк: УГИВМ. -2000. - С. 203-206.
21.Муслимов Б.М., Сапанов Е.К., Рыспаев У.К. Особенности, степень, взаимосвязи наследуемость основных признаков продуктивности кобыл кустанайской породы: - Сб. науч. трудов / КГУ. - Кустанай: КГУ. - 2000. - С. 46-50.
22.Погребняк А.И., Муслимов Б.М., Сафронов О.В. Влияние детализированных норм кормления на продуктивность конематок кустанайской породы: - Сб. науч. трудов / КГУ. - Кустанай: КГУ. - 2000. - С. 116-121.
23.Муслимов Б.М. Разведение по линиям в кустанайской породе лошадей // Племенное дело. - 2000. - № 5. - С. 21-25.
I. Обзор литературы.
1.1. Эволюция конских пород Казахстана.
1.2. Проблема сохранения, развития и использования генофонда сельскохозяйственных животных
1.3. О понятии породы сельскохозяйственных животных
1.4. Краткая характеристика кустанайской породы лошадей.
II. Результаты собственных исследований.
2.1. Эволюция кустанайской породы лошадей.
2.2. Работа с линиями и их дальнейшее совершенствование.
2.3. Семейства и их дальнейшее совершенствование.
2.4. Принципы отбора и подбора
2.5. Оценка жеребцов - производителей по качеству потомства.
2.6. Перспективные родственные группы в кустанайской породе на современном этапе
2.7. Теоретические и практические основы кормления лошадей кустанайской породы.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Кустанайская порода лошадей и методы её совершенствования"
Коневодство как одна из отраслей животноводства распространена во всех сельскохозяйственных зонах Казахстана и отличается многогранностью использования лошадей: в работе, спорте, биологической промышленности, поставках на экспорт/Махмутов К., 1987/.
Вместе с тем оно развивается в мясном и молочном направлении, главным образом на базе природных пастбищ, малопригодных для развития других отраслей животноводства. Себестоимость 1 ц товарного конского мяса в большинстве районов табунного коневодства в 2-2,5 раза ниже, чем мяса крупного рогатого скота, и в 1,5-1,8 раза ниже мяса овец /Анашина Н.В., 1980/ .
Обеспечение темпов роста воспроизводства лошадей зависит от общей культуры ведения коневодческих хозяйств, наличия достаточно устойчивой кормовой базы, квалификации специалистов. Важный резерв увеличения производства конского поголовья - получение ежегодно от каждой годной к расплоду кобылы по жеребенку /Гончаров В.П., 1989/.
Известно, что старые породы, существующие многие десятилетия и даже целые столетия отличаются высокой консервативностью своих наследственных (породных) качеств, так что при необходимости изменить эти качества зоотехникам (специалистам) обычно приходится прибегать к скрещиванию. Но эта консервативность относительна, можно и без скрещивания, путем изменения условий кормления и содержания, существенно изменить качество животных при чистопородном разведении. Это можно показать, например, на опыте разведения лошадей ахалтекинской и казахской пород. Такой опыт, видимо, представляет большую ценность, так как в последнее время у нас наблюдается чрезмерное увлечение всевозможными, часто малообоснованными, межпородными скрещиваниями /Щекин В.А, Горелов К.И., 1937/.
Обновление породного состава лошадей в Казахстане дало богатый материал, характеризующий степень акклиматизации животных завозных пород в условиях резко-континентального климата. Оказалось, что возможности акклиматизации практически безграничны, но успех может быть обеспечен лишь в том случае, если применена система кормления и содержания животных, соответствующая биологическим особенностям породы. Практическое значение этой проблемы совершенно очевидно. Однако следует идти и дальше: задача заключается не только в акклиматизации, но и в совершенствовании высокопродуктивных пород в новых для них условиях.
Много интересного и поучительного можно извлечь также в части обоснования работ по созданию новых типов и пород в последние 30-40 лет в связи с реконструкцией сельского хозяйства и ростом его технической оснащенности.
Известно, далее, что породы сельскохозяйственных животных следует подбирать исходя из условий кормления и содержания, а эти условия совершенствовать в соответствии с требованиями выбранных пород /Кожевников Е., 1991/. Наиболее полно отвечающей условиям кормления и содержания Северного Казахстана, из заводских пород, оказалась кустанайская порода лошадей. Однако, экономические реформы, проводимые в республике, особенно в сельскохозяйственном секторе, привели в последние 10 лет к резкому сокращению племенных лошадей всех пород. Если в 1990 году в республике было 77 племенных хозяйств, где содержалось 146,3 тыс. голов, то к 2000 году сохранилось из них 20 с поголовьем племенных лошадей - 10,4 тыс. удельный вес к общему поголовью лошадей составляет всего 1,1 %.
Генофонд кустанайской породы, в силу сложившихся исторических и социально-экономических условий, ограничен в основном территорией Казахстана. Племенное ядро породы сосредоточено в Кустанайской области и за последние 10 лет также резко сократилось и насчитывает 470 голов. При этом порода нормально развивается и совершенствуется. Следовательно, изучение этих методов, которые были использованы для сохранения и совершенствования этой породы, тем более 112 летняя история её развития, представляют определенный научный и практический интерес. Как отмечает Рождественская Г.А. III, только порода обладающая ограниченным генофондом, но прогрессирующая, дает материал для установления оптимальных приемов селекции пород с ограниченным генофондом.
В целях сохранения, согласно Постановлению Правительства Республики Казахстан от 10 января 2000 года создано Республиканское государственное предприятие «Казак Тулпары», которое передано Управлению Делами Президента Республики Казахстан, где установлено, что основным предметом деятельности данного предприятия является осуществление производственно-хозяйственной деятельности в области проведения научно-исследовательских работ по сохранению и разведению кустанайской породы лошадей /8/.
Исходя из вышеизложенного, нами были поставлены следующие цели и задачи: Целью настоящей работы является изучение эволюции кустанайской породы лошадей, разработка методов сохранения и совершенствования её генофонда и оптимизации рационов кормления лошадей с учетом зональных особенностей кормопроизводства Северного Казахстана.
В соответствии с этим нами поставлены следующие задачи: провести научный анализ племенной работы с кустанайской породой за весь период ее разведения; разработать научно-обоснованные методы по дальнейшему совершенствованию племенной работы; определить технологические мероприятия по повышению спортивных качеств лошадей; научно обосновать рационы кормления лошадей по микроэлементному составу. 6
Научная новизна и практическая значимость работы: впервые изучена динамика качественного преобразования породы, начиная с 1888 года и осуществлен комплексный подход к совершенствованию кустанайской породы лошадей с внедрением индивидуального подбора, согласно разработанному плану, при существующей технологии содержания; создание и апробация шести новых родственных групп; разработана схема заводского тренинга для лошадей верхового типа при конюшенно-пастбищном и культурно-табунном выращивании; впервые предложены оптимизированные нормы кормления по микроэлементному составу, согласно фактическому содержанию их в почве и кормах в условиях Северного Казахстана.
В работе проведено комплексное изучение основных хозяйственно-полезных признаков кустанайской породы верхового типа, установлены наиболее перспективные направления племенной работы. Согласно решения Департамента сельского хозяйства определены 10 племенных хозяйств-репродукторов и племенных ферм, которые будут заниматься разведением и совершенствованием кустанайской породы лошадей.
Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Муслимов, Бакытжан Муслимович
III. ВЫВОДЫ
1. Кустанайская порода - одна из ценнейших пород лошадей Казахстана, обладающая хорошей приспособленностью к резко континентальному климату и технологическим условиям эксплуатации, высокой плодовитостью (75 жеребят на 100 конематок), крепкой конституцией, пропорциональным телосложением, ярко выраженными верховыми формами, нарядностью общего вида. Устойчиво передает свои положительные качества потомкам, что позволяет использовать ее как улучшателя для получения лошадей желательного типа.
2. Недостаточная резвость по сравнению с чистокровной верховой породой привела к разведению кустанайской породы только в пределах нашей республики, то есть сделала ее локальной.
Уникальное происхождение и создание породы практически в пределах одной Кустанайской области, с использованием ограниченного числа животных, а затем значительное сокращение племенного ядра и нынешняя ее малочисленность позволяют отнести кустанайскую лошадь к породам с ограниченным генофондом.
3. Специфической особенностью разведения кустанайской породы является селекция по системе «закрытого племенного ядра», при которой идет одностороннее влияние племенного ядра на массив породы. Попытки обратного воздействия пока успеха не имели. При таком типе разведения жизнеспособность породы поддерживается иерархическим построением структуры породы при племенном ядре, сосредоточенном в двух конных заводах области - кустанайском и краснодонском.
4. Проводимая в таком небольшом по численности племенном ядре интенсивная селекция по комплексу признаков позволила сохранить и усовершенствовать породу по выраженности типа верховой лошади, экстерьеру, промерам, при увеличении высоты в холке на 7-10 см. За 49 лет после апробации (1951 г.) распространенность недостатков экстерьера в породе снижена в несколько раз, балл за оценку статей экстерьера в среднем соответствует требованиям класса элита, средняя резвость лошадей возросла на 6 сек. (на дистанции 1000 м).
5. Интенсивный отбор в закрытом ядре приводит к дальнейшему ограничению генофонда породы за счет широкого распространения одних генотипов и элиминации других, к возрастанию уровня инбридинга, отражающего в определенной степени вероятность повышения гомозиготности в породе. Поддержание оптимального уровня гетерозиготности является основным условием успешного разведения кустанайской породы.
6. Оптимальная структура породы поддерживается методом разведения по линиям. Специфической особенностью разведения по линиям в кустанайской породе с ограниченным генофондом, следует считать целесообразным использование в подборах маток из угасающих линий и ветвей, как генеалогических компонентов при получении наиболее ценных производителей, в высокопродуктивных и развивающихся, а также вновь создаваемых линиях.
В таком сочетании создаются генотипы, обладающие комплексами мало распространенными в породе геномов, отличающихся высокой приспособительной реакцией к местным условиям, что обусловливает их большую ценность, для чего продолжать использование метода индивидуального подбора родительских пар.
Таким методом были созданы родоначальники родственных групп: Неона, Диплома, Зигмунда, Триумфа, Билитера и Забоя. На группу Неона получено положительное решение. При целенаправленной и творческой работе в дальнейшем будет создана породная группа казахских верховых лошадей.
7. Оценка жеребцов-производителей кустанайской породы показывает, что животные, которые обладают ценными наследственными задатками и содержатся в нормальных условиях кормления и содержания, дают приплод высокого качества в первых двух ставках. Например, родоначальники линии Зевс, Билитер, Диктор и их продолжатели уже в числе первых ставок дали выдающийся приплод, так жеребец Билитер в первой ставке дал знаменитых сыновей - Богатыря, Биссера, во второй ставке Бальзама, следовательно, оценку по генотипу жеребца и кобыл вполне возможно проводить по первым двум ставкам и не задерживать в конных заводах животных, дающих нежелательный приплод.
8. Представительницы большинства вновь созданных семейств по основным промерам тела превзошли своих родоначальниц на 5-10 см. Наследуемость основных признаков кобыл довольно высокая и находится в пределах: высота в холке - 0,71, косая длина туловища - 0,66, обхват груди за лопатками - 0,52; обхват пясти - 0,20 и живая масса - 0,46. Следовательно, конематки кустанайской породы в последние годы не потеряли свои положительные качества и стойко передают их по наследству.
9. Динамика развития молодняка в конном заводе за ряд лет показала, что они по росту в основном соответствуют классу элита, жеребчики прибавляют в росте за полгода на 29-46 см, в обхвате груди на 32-51 см, обхват пясти на 3-4см, кобылки в этот период растут более интенсивно, затем темпы роста молодняка снижаются и к 3-х летнему возрасту практически прекращаются, наблюдается некоторое увеличение длины туловища и обхвата пясти. Следовательно, необходимо создавать оптимальные условия кормления и содержания молодняка, особенно до 2-х летнего возраста, что позволит в дальнейшем вырастить высококлассных спортивных лошадей.
10. В условиях Северного Казахстана конюшенно-пастбищное и культурно-табунное содержание лошадей позволяют выращивать здоровых животных, приспособленных к местным климатическим условиям. При конюшен-но-пастбищном содержании проводится ручная случка конематок, при культурно-табунном - косячная в соответствии с индивидуальным планом подбора. Молодняк выращенный в этих условиях при бонитировке оценен по типичности 9-10 балл., за экстерьер 7-9 балл. В целом молодняк кустанайской породы выращенный при разных способах содержания по росту (высота в холке) превышает стандарт породы для 1 класса.
11. Оптимизация рационов конематок за счет введения комплекса дефицитных микроэлементов на 25% выше рекомендуемых норм ВИЖа, повышает прирост их живой массы за период беременности на 15,6%, увеличивает живую массу жеребят при рождении на 14,2%, а в постэмбриональный период на 20,2% улучшаются обменные процессы в организме.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
На основании проведенных исследований сделаны следующие предложения производству.
1. В связи с передачей кустанайской породы лошадей в ведение Управления Делами Президента Республики Казахстан, необходимо создать отдел коневодства при Департаменте сельского хозяйства, который будет объединять и направлять усилия ученых и практиков по совершенствованию племенных и спортивных качеств лошадей.
2. Для эффективного разведения данной породы лошадей расширить сеть племенных репродукторов и ферм до 10 хозяйств.
3. Придать статус генофондных хозяйств конным заводам и племенным репродукторам, где сосредоточено племенное ядро породы.
4. При составлении рационов для всех половозрастных групп лошадей учитывать научные данные по микроэлементному составу почвы и кормов Кустанайской области.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Муслимов, Бакытжан Муслимович, Кустанай
1. Абрамов А.Ф. К минеральному составу молока кобыл якутской лошади, // Научные тр. Бурятского с.-х. ин-та. Улан-Удэ, 1990. - С.21.
3. Адильбеков М.Т. Особенности морфологического и химического состава конского мяса: Сб. науч. тр. / Алма-Атинского, Семипалатинского и Омского зооветеринарного ин-тов. Алма-Ата, 1972. - С.91-96.
4. Адильбеков М.Т. Откормочные и мясные качества казахских лошадей в условиях Восточного Казахстана // Автореферат дис. . канд.с.-х. наук. -Алма-Ата. 1974-21с.
5. Алахвердиев АС. О племенной работе коневодстве. Информационный листок-1993.
6. Алейников В.А, Круплевская В.П. Кустанайская порода лошадей. Кус-танай, 1991.-С.6-7.
7. Алейников В.А. Государственная племенная книга лошадей кустанайской породы. Т. 3. Кустанай, 1996.-С.11-13.
8. Анашина Н.В. Использование естественных и сеяных пастбищ лошадьми // Резервы повышения эффективности коневодства- и коннозавода. /Сб.науч.тр. ВНИИ коневодства, 1987. - С. 176-191.
9. Анашина Н.В. Порода народной селекции // Коневодство и конный спорт.- 1988. -№ 10. -С.8-9.
10. Анашина Н.В. Продуктивное коневодство // Коневодство и конный спорт. 1980. - № 5. - С.26-27.
11. Андреев Н.П, Другин П.С. Некоторые данные по зоотехнической характеристике и продуктивным качествам якутских лошадей // Труды Якутского НИИСХ, 1969. -Вып.9.-С.119-127.
12. Андреев Н.П. Мясная продуктивность якутских лошадей. Якутск: Якут, кн. изд-во, 1970. - 95 с.
13. Андреев Н.П. Морфологические особенности якутских лошадей // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ. 1982. - Вып.З. - С. 13-19.
14. Алексеенко В. Работа ипподромов в новых экономических условиях // Коневодство и конный спорт-1995- № 1. С.10.
15. Анашин М. Вопросы продуктивного коневодства // Коневодство и конный спорт. 1991. - № 8. - С.2.
16. Апостол Г.Г. Тягловые животные на работах внутрихозяйственного транспорта // Сборник статей по сахарной промышленности. М., 1927. -Вып.10 - С.12-18.
17. Арзуманян Е.А. Формы гетерозиса в животноводстве // Животноводство. -1959.-№7-С. 37-42.
18. Арзуманян Е.А. К проблеме гетерозиса в животноводстве // Животноводство. 1969. - №10-С. 57-61.
19. Арзуманян Е.А. Скрещивание молочного и мясного скота на Урале. -Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во- 1972. 106 с.
20. Арзуманян Е.А. Теория и практика применения инбридинга в молочномскотоводстве. М.: Наука, 1977. - С.64-69.
21. Ахатова И.А. Племенная работа с генеалогическими линиями и семействами при совершенствовании молочной продуктивности лошадей башкирской породы // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. ВНИИК, 1987. - 22 с.
22. Бабаджанов Х.С. Лошади и их испытание во Внутренней киргизкой орде // Журнал коннозаводства. -1871-№ 5, 6 ,7. С. 11, 7, 23.
23. Баев М., Колышкина Н. Оценка быков-производителей по генотипу // Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 5. - С.6-9.
24. Баканов В.Д, Менькин В.К. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1989. - С.465-480.
25. Балакшин у., Хотов А. Полукровное коневодство Европы // Коневодство и конный спорт. 1997. - № 5. - С.32.
26. Барминцев Ю.Н. Эволюция конских пород в Казахстане. Алма-Ата: Казгосиздат, 1958. - С.282 .
27. Барминцев Ю.Н. Продуктивное коневодство. -М.: Колос, 1980. 205 с.
28. Барминцев Ю.Н. В табунном коневодстве // Коневодство и конный спорт.- 1983.- № 3. С.10-11.
29. Барминцев Ю.Н. Золотой генофонд Сибири // Коневодство и конный спорт. 1983. - № 7. - С.13-16.
30. Барминцев Ю.Н. Продуктивное коневодство. М.: Колос, 1983. - С.113-124.
32. Барминцев Ю.Н. Происхождение конских пород // Коннозаводство и конный спорт. М.: Колос, 1982. - С.27-38.
33. Барминцев Ю.Н. Местные породы, сформировавшиеся под воздействием искусственного и естественного отбора, в условиях близких к естественным // Коннозаводство и конный спорт. М.: Колос, 1972. -С. 117-122.
34. Барминцев Ю.Н. Мясное и молочное производство. М.: Сельхозиздат, 1963.-224 с.
35. Барминцев Ю.Н. Табунное коневодство Горно-Алтайской автономной области // Науч. тр. ВНИИ коневодства. -1974.
36. Барминцев Ю.Н. Методы селекционно-племенной работы в табунном коневодстве // Генетика и селекция новых пород сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, 1970. -С.137-146.
37. Барминцев Ю.Н. Испытание жизнью // Коневодство и конный спорт. -1993.-№ 1.-С.З-4.
38. Беляев А.И. Казахская лошадь джабе. Алма-Ата: Кайнар, - 1976 - 136 с.
39. Бирюкова Е.С. Методы совершенствования глобальных и локальных пород крупного рогатого скота // Науч.тр. Укр. с-х. академии. -1975. -Т. 169.- С.89-94.
40. Бирюкова Е.С. К вопросу о породе и путях ее улучшения // Животноводство. 1977. -№ 3. - С.31-32.
41. Блинов А.Ю. Верхнеенисейская лошадь, современное состояние и пути совершенствования // Автореферат дис. . канд.с.-х. наук. 1991. - 17с.
42. Блинов А.Ю. Лошади Тувы // Коневодство и конный спорт. 1982. - № 4. - С.7.
43. Богданов Е.А. Менделизм или теория скрещивания. М.: Изд-во студентов Московского с.-х. института, 1914. - 625 с.
44. Богданов Е.А. Общее животноводство. 4.2. Ученые о разведении с.-х. животных. М.: Гос. техн. изд-во, 1926. - 411 с.
45. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (Разведение по линиям). М.: Сельхозгиз, 1938. -232 с.
46. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1981. -С.377-395.
47. Борисенко Е.Я. Пути повышения эффективности отбора и подбора в племенном животноводстве. // Докл. ТСХА. 1961. - Вып. 65.
48. Борисенко Е.Я. Ускорение темпов качественного совершенствования сельскохозяйственных животных // Докл. ТСХА. 1966. - Вып. 118. -С. 193-202.
49. Борисенко Е.Я. Методические предпосылки к разработке системы мероприятий по повышению эффективности племенной работы // Животноводство. 1973. - №2 - С. 82-87.
50. Бодров В.А. Лесная мелиорация. М., 1940.
51. Борисов М.Н. Кушумская порода лошадей. Алма-Ата: Кайнар, 1977. -С.24.
52. Борисов М.Н. Кушумская порода лошадей. Алма-Ата: Кайнар, 1983. -160 с.
53. Буйновский H.A. Происхождение и эволюция аборигенных популяций лошадей Сибири // Материалы XXXIII ежегодной конференции Европейской Ассоциации по животноводству. Л., 1982. - С.8.
54. Ватутин B.C. Экономическая эффективность мясного табунного коневодства в овцеводческо-скотоводческих хозяйствах южной зоны Тувинской АССР // Экономика и организация коневодства / Науч. тр. ВНИИК. Т.24. 1976.-С.119-125.
55. Венярский А.Д. Мясная продуктивность лошадей в Восточном Казахстане // Автореферат дис. . канд.с.-х. наук. М., 1964. - 20 с.
56. Вепринцев Б.Н. Проблема сохранения генофонда // Биология. М.: Знание, 1985.-56 с.
57. Виноградов A.A. Руководство по организации и ведению табунного коневодства в колхозах Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1948.-74 с.
58. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства. М.: Сельхозгиз, 1952. -347 с.
59. Витт В.О. Орловская рысистая порода в историческом развитии ее линий // Государственная племенная книга рысистых лошадей. Том 1. М., 1927.-С.9.
60. Витт В.О. Морфологические показатели конституции конских пород. -М.: Сельхозгиз, 1934.
61. Власов В.И. Проблемы пород и ее улучшения. Создание новых пород с.-х. животных. 1987
62. Воловик М.В. Лошадь Предбайкалья и ее метизация // Коневодство. -1938. № 2. - С.36-42.
63. Воловик М.В. Лошадь Прибайкалья и пути ее улучшения //Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1956. 14 с.
64. Всяких A.C. Швицкая порода и методы ее совершенствования. М.: Рос-сельхозиздат, 1970. - 255 с.
65. Всяких A.C., Солдатов А.П. Состояние и дальнейшая племенная работа слиниями швицкого скота // Совершенствование пород крупного рогатого скота. /Сб. тр. ВНИИ животноводства. Т. 28. - 1966. - С.117-150.
66. Всяких A.C. Классификация линий в породе/ Животноводство. 1970. №10. с.45-49
67. Габышев М.Ф. Избранные труды. -Якутск: Якут.кн. изд-во, 1972. 424 с.
68. Гайдобуров С.Д. Опыт создания желательного типа сельскохозяйственной лошади // Коневодство. 1954. - № 6. - С.38-42.
69. Георгиевский В.И. и др. Минеральное питание животных. М.: Колос, 1979. - С.175-219.
70. Герре В. Понятие вида и рассы // Руководство по разведению животных. -М.: Колос, 1965.-С.11-13.
71. Глембоцкий Я.Л, Копыловская Г.Я. Проблема сохранения генофонда сельскохозяйственных животных // Животноводство. 1972. - № 6. -С.58-62.
72. Георги И.П. Описание всех обитающих в Русском Государстве народов // Сб. ч.4. 1799.-85 с.
73. Гончаров В.П. Профилактика бесплодия лошадей. М.: Россельхозиздат, 1989.- 158 с.
74. Горелов К. Испытание верховых лошадей в 1946 г. // Коневодство. 1946. -№ 10-12.- С.54.
75. Гришуткина С.Г, Сидорова В. Линейная оценка экстерьера // Коневодство и конный спорт. 1993. -№ 3. - С. 13-14.
76. Гуревич Д.Я, Рогалев Г.Т. Словарь справочник по коневодству и по конному спорту. М.: Росагропромиздат, 1991. - 23 с.
77. Давидович Е.Л. Методы выведения новых пород лошадей (из опыта по созданию буденновской и терской пород лошадей).-Москва,ГИСХЛ.-1951
78. Дарбасов В.Г. Организационно-экономические основы табунного коневодства Якутии. Якутск: Якут.кн.изд-во, 1982. - 65 с.
79. Дарбасов В.Г. Интенсивная технология в действии // Коневодство и конный спорт. 1988. - № 3. - С. 14-15.
80. Дарбасов В.Г. Экономические основы продуктивного коневодства. Автореферат дис. . докт. экон. наук. -Новосибирск, 1994. 68 с.
81. Дарвин Ч. Изменение животных и растений под влиянием одомашнивания // Собр. соч. Т. 3. Кн. 2. ч.2. - М.-Л.: Госиздат, 1928. - 359 с.
82. Дебу К.И. Запряжка лошадей и волов. Изд.2. - Украина: Госиздат, 1924.
83. Джантюрин С. Очерки киргизского коневодства. Оренбург, 1883. - с. 17
85. Дмитриев Н.Г. Айширский скот. Л.: Колос, 1970. - 280 с.
86. Дмитриев Н.Г, Сергеев И.И. Определение оптимальной доли племенного ядра в стаде молочных коров // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л, 1976. - Вып. 15. - С.45-46.
87. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира. М.: Колос, 1978. 351с.
88. Добрынин В.П. Основные принципы нормированного кормления лошадей.-М, 1955.-218 с.
89. Добромыслов А.И. Коневодство и его знание для киргизского населения Тургайской области. Оренбург, 1894.
90. Дорофеев В, Камзолов Б. Испытания тракенов // Коневодство и конный спорт. 1979.-№ 11.-С.19.
91. Другин П.С. О промышленном скрещивании лошадей в Якутии // Коневодство и конный спорт. 1965. - № 5. - С.10.
92. Другин П.С. Сравнительное изучение мясных качеств жеребят при промышленном скрещивании якутских лошадей // Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. -М, 1965. 16 с.
93. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяции и селекции. М.: Изд-во Наука, 1967. - 591 с.
94. Есенгалиев А.К., Аубекеров С.Х. Двухэтапная оценка быков герефорд-ской породы // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1994. - № 8. - С.80 .
95. Жебровский Л.С., Плишкин В.И. Значение экологической разобщенности скота в деле совершенствования племенных и продуктивных качеств животных // Науч. тр. Ленингр. с.-х. ин-та. -1979. С.3-11.
96. Жебровский Л.С., Бабуков A.B., Иванов K.M. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции. М.: Колос, 1983. -339 с.
97. Жигжитов Д.Б. Продуктивные качества бурятских лошадей // Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. Уфа, 1972. - 16 с.
98. Жилинский A.A. Характеристика кузнецкой лошади // Коневодство. -1946.-№ 8-9.-С.21-28.
99. Жилинский A.A. Конские породы Сибири. Новосибирск: Огиз, 1948. - 166 с.
100. Завертяев Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. Наследственность животных. М., 1986. - С.5-189.
101. Зубриянов В.Ф. Проблемы селекционно-племенной работы в молочном скотоводстве Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1992. - № 4. с.76-81
102. Зубец М.В., Карасик Ю.М. и др. Преобразование генофонда пород. -М., 1990. С.256-266.
103. Иванов K.M. Сохранение генофонда породы в малочисленной популяции (крупный рогатый скот) // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1977. - Вып. 21. - С.31-33.
104. Иванов K.M. Некоторые аспекты сохранения генофонда сельскохозяйственных животных // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -Л., 1977. -Вып.25. С.3-6.
106. Иванов K.M. Проблема сохранения и создание генофонда ценных отечественных пород сельскохозяйственных животных и птиц // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1978. - Вып. 29. - С.3-12.
107. Иванов K.M., Прохоренко П.Н. Создание и использование генофонда сельскохозяйственных животных для совершенствования имеющихся и выведения новых высокопродуктивных пород и линий // С.-х. биология. -1978.-Т.13, №6. С.803-811.
108. Иванов K.M., Паронян И.А. Сохранение исчезающих местных пород в СССР // Тезисы докл. XXXIII ежегодной конференции Европейской ассоциации по животноводству. Л., 1982. - С. 11.
109. Иванова O.A. Некоторые теоретические вопросы разведения по линиям // Животноводство. 1959. - № 11. - С.34-43.
110. Иванова O.A. Теоретические вопросы разведения сельскохозяйственных животных по линиям // Теория и практика разведения сельскохозяйственных животных. М.: Изд-во МСХ СССР, 1961. - С.27-38.
111. Иванова O.A. Методы племенной работы при разведении по линиям // Коневодство и конный спорт. 1966. - № 3. С. 14-16; №5. С.10-14.
112. Иванова O.A. Генетические основы разведения по линиям // Генетические основы селекции животных. -М.: Изд-во Наука, 1969. С. 162-202.
113. Иванов М.С. Прибайкальская лошадь и пути ее совершенствования // Тр. Бурят, с.-х. ин-та. Улан-Удэ, 1958. - Вып. 13. - С.69-77.
114. Иванова Е., Иванов П. Проблема сохранения генофонда пород крупного рогатого скота // Международный сельскохозяйственный журнал. -1978.- № 2. С.1825-186.
115. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. Том 1. М.: Сельхозгиз, 1949. -472 с.
116. Калашников И.А. Аборигенных лошадей надо сохранить // Коневодство и конный спорт. 1993. - № 7. - С. 10-11.
117. Калашников И.А. Генофонд аборигенных лошадей сохранение и использование. Труды: Проблемы и потенциал. Улан- Удэ, 1993. - С. 2545.
118. Калашников И.А. Научно-практические аспекты сохранения, селекции и использования лошадей локальных аборигенных пород (на примере бурятской лошади) // Дис. . докт. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1997. - С.63-78.
119. Калашников А.П., Клейменов Н.И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. -М: Агропромиздат, 1985. С.189-223.
120. Камбегов Б. Коневодство и коннозаводство России. М., 1988. - 60 с.
121. Каштанов JI.B. Донская лошадь. М.: Росгиздат, 1939. - 152 с.
122. Каштанов JI.B. Племенное дело в коневодстве. Госиздат с.-х. литературы. М. 1950. с.390
123. Киборт М.Н. О племенной работе с донской породой лошадей//Теория и практика совершенствования пород лошадей. Том 25. 1971. - С.64-70.
124. Киборт М.Н. Буденновская порода // Коневодство и конный спорт. -1980.-С.8-11.
125. Кисловский Д.А. Разведение по линиям // Избр. соч. М.: Колос, 1965. - С.493-499.
126. Кисловский Д.А. Учение о породе // Избр. соч. М.: Колос, 1965. - С. 228-398.
127. Ковалевский С.Н. О прилитии ахалтекинцам английской скаковой // Коневодство и коннозаводство. 1929. - № 64, (№ 1055). - С. 1-6.
128. Кобалава Д.М. Мероприятия по сохранению реликтовых пород лошадей // Науч. тр. Грузинского зоовет. ин-та. 1979. - № 42. - С. 145-150.
129. Ковешников B.C., Осинцев Н.С. Коневодство в предгорной зоне Алтайского края //Науч. тр. ВНИИ коневодства. Том 28. 1974. - С.33-41.
130. Ковешников B.C. Экономика табунного коневодства. М.: Буклет, 1975.- 6 с.
131. Ковешников B.C., Лебедев С. Коневодческий совхоз «Витимский» // Коневодство и конный спорт. 1976. - № 7. - С.8-9.
132. Ковешников B.C. Экономика производства конины // Коневодство и конный спорт. 1976. - № 9. - С.5-6.
133. Ковешников B.C., Бутаев.Р.С. Вопросы экономики и организации ку-мысопроизводетва в СССР // Науч. тр. ВНИИ коневодства. Том 29. 1976. - С.43-50.
134. Ковешников B.C., Анашина Н.В. Развитие коневодства в Восточной Сибири // Коневодство и конный спорт. 1977. - № 5. - С.9-10.
135. Ковешников B.C. Исследования по экономике коневодства // Коневодство и конный спорт. 1980. - № 5. - С.27-28.
136. Ковешников B.C., Ватутин B.C., Филатов А.И. Расчет оптимальной структуры табуна с помощью ЭВМ // Интенсификация коневодства. Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. 1985. - С. 187-194.
137. Кожевников Е. О породном районировании // Коневодство и конный спорт. 1991. - № 10. - С.35.
138. Кот М.М. Подбор. Инбридинг. Инбредная депрессия гетерозис//Цикл лекции для студентов зооинженерного факультета. М.: Изд-во МСХА, 1990.
139. Красников A.C. Факторы акклиматизации экологические типы лошадей // Коневодство 1956. -№5 - С. 14-19.
140. Кравченко H.A. Племенной подбор при разведении по линиям. М.: Госиздат с.-х. литературы, 1954. - 262 с.
141. Кравченко H.A. К вопросу об инбридинге (Из письма проф. Д.А. Кисловского 12.05.1955 г.) // Избранные сочинения. М.: Колос, - 1965, - с. 482-486.
142. Кравченко H.A. Классификация вариантов подбора, методов спаривания и методов разведения животных // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Сиб.отд-ие. Новосибирск: Изд-во Наука, 1976. - С.50-60.
143. Красота В.Ф., Лобанов В.Т. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1976. 410 с.
144. Кругляк А.П, Кадиевская Л.Н. Сохранение генетических резервов крупного рогатого скота // С.-х. за рубежом. 1980. - № 11.- С.43-47.
145. Крумплевская В.П. Кустанайская лошадь // Среда и жизнедеятельность. Кустанайская обл. PK - Кустанай, 1994. 160 с.
146. Крумплевская В.П. Совершенствование кустанайской породы лошадей в направлении повышения племенных и спортивных качеств. Пути повышения стабильности сельскохозяйственного производства. М.: Агро-промиздат, 1994,- С.277-280.
147. Коубек К. Опыт разведения старокладрубских лошадей в Чехословакии // За социалистическую сельскохозяйственную науку. 1966. - № 3. -С.269-282.
148. Кравченко H.A. Племенной подбор. М.: Сельхозгиз, 1957. - 86 с.
149. Кравченко H.A. Методические вопросы скрещивания с.х. животных. // Животноводство, 1956, №11, С. 26-33.
150. Кравченко H.A. Некоторые вопросы теории скрещивания с.-х. животных. Сб.: Достижения науки в животноводстве. М.: 1959, С. 59-67.
151. Крюков Д.П, Чебаевский В.Ф. Табунное коневодство. М, 1949. -С.54-55.
152. Крюгер Л. Историческое разведение пород в Европейском животно-водстве//Руководство по разведению животных. Том 3. М.: Колос, 1965. - С.34-63.
153. Кулешов П.Н. Породы лошадей // Крестьянская сельскохозяйственная энциклопедия. Том 1.-М, 1925. С.73-91.
154. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -M.: Сельхозгиз, 1947. -223 с.
155. Кулешов П.Н. Породы домашних животных в исторической последовательности их развития. М.: Сельхозгиз, 1947. - С.209-221.
156. Кудашев В.А. Очерк состояния животноводства вообще и коневодства в частности за 1897г. в Акмолинской, Семипалатинской и Семиреченской областях // Журнал Коннозаводство. 1898. - № 4. - С.21.
158. Куна Т.Дж. Кормление лошадей. М.: Колос, 1983. - 346 с.
159. Лакоза И.И. Разведение по линиям как метод управления эволюцией пород // Вестник с.-х. наук. 1957. - С.71-82.
160. Лакоза И.И. Орловская рысистая порода и методы ее совершенствова-ния//Племенная работа с породами лошадей // Сб. тр. ВНИИ коневодства. Том 22, кнЛ.-М, 1958. С. 17-224.
161. Ласков A.A. Тренинг и испытание верховых пород лошадей. М, 1986.
162. Лебедев М.М, Бич А.И, Басовский Н.З, Жебровский Л.С. Черно-пестрый скот и методы его улучшения // Гетерозис в животноводстве.1. Л.: Колос, 1971. -274 с.А
163. VI64. Левантин Методика изучения откормочных и мясных качеств крупного рогатого скота. Дубровицы, Москов.обл, 1969. - С.357-378.
164. Левантин Разведение и генетика мясных пород скота // Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. - С.357-378.
165. Лернер И, Дональд X. Современные достижения в разведении животных. -М.: Колос, 1970.
166. Лесли Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. - 390 с.
167. Макир Н.И. Флагман чистокровного коннозаводства // Коневодство и конный спорт. 1995. - № 7. - С.8.
168. Малаховский А.Р. Отбор, подбор и методы разведения животных. -Омск, 1965.
169. Малигонов A.A. О влиянии неотении у лошадей вообще и у сибирских в частности//Избр. тр. М.: Колос, 1968.- С.271-304.
170. Махмутов К. По пути интенсификации и перестройки // Коневодство и конный спорт. 1987. - № 12. - С.2-3.
171. Мацкевич В.В. Мясное скотоводство и разведение скота породы санта-герртруда. М.: Колос, 1968. - 240 с.
172. Медведский П. Отчет по командировке в 1884г. Медведского, Фрейх-тнера и Костычева с целью исследования коневодства киргизов Тургай-ской и Уральской областей, Внутренней орды и Астраханских калмыков. -С-Пб, 1885.
173. Мерзляков А. К вопросу о местной упряжной сельскохозяйственной лошади Тамбовской области // Коневодство. 1949. - № 4. - С.45-47.
174. Моторико В.М. Кустанайская порода. Алма-Ата: Кайнар, 1965. -С.27-63.
175. Моторико В.М. Кустанайский конный завод // Коневодство и конный спорт. 1967. - № 9
176. Моторико В.М. Лошади Кустаная // Коневодство и конный спорт. -1972,- №1.
177. Моторико В.М. Маточные семейства кустанайского конного завода // Вестн. с.-х. науки МСХ Казахской СССР. Алма-Ата. - 1972. - № 1.
178. Моторико В.М. План селекционно-племенной работы кустанайского конного завода на 1965-1975 / Рукопись. 1965.
179. Моторико М.Г. Неотложные задачи коневодов Казахстана // Коневодство и конный спорт. 1973. - № 10.
180. Моторико М.Г. План селекционно-племенной работы Кустанайского конного завода на 1955-1970. Рукопись.-1955.
181. Моторико М.Г. Кустанайская порода лошадей и племенная работа с ней // Госплемкнига лошадей кустанайской породы. Том 2. Алма-Ата: Кайнар, 1975.
182. Моторико М.Г. Перспективы развития коневодства Казахстана // Коневодство конный спорт. 1978. - № 5.
183. Моторико М.Г. Целинное и племенное коневодство // Коневодство и конный спорт. 1979. - № 4.
184. Моторико М.Г., Нечаев И.М., Федотов П.А. Коневодство Казахстана. -Алма-Ата: Кайнар, 1986. С.70-77; С.205.
185. Моторико М.Г. и др. Коневодство Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - 205 с.
186. Мурсалимов B.C. Башкирская лошадь и ее роль в продуктивном коневодстве // Автореферат дис. . канд. с.-х. Уфа, 1972. - 18 с.
187. Мурсалимов B.C., Сатыев Б.Х. Башкирская лошадь. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1988.- 156 с.
188. Муслимов Б.М., Кустанайская порода лошадей. Кустанай, 2000. -167 с.
189. Недокус И.М. Серую украинскую породу скота можно сохранить // На-уч.тр. Укр. с.-х. академии. Вып. 122. 1974. - С.7-10.
190. Нечаев И.Н. Опыт развития мясного табунного коневодства // Животноводство. 1967. - № 12. - С.33-35.
191. Нечаев И.Н. Развивать табунное коневодство Казахстана // Коневодство и конный спорт. 1972.- №10.- С. 16-17.
192. Нечаев И.Н. Мясное коневодство. Алма-Ата: Кайнар, 1975. - 134 с.
193. Нечаев И.Н. Зоотехнические основы табунного мясного коневодства // Автореферат, дис. . докт. с.-х. наук. Алма- Ата, 1982. - 58 с.
194. Нечаев И.Н. Жумагулов А.Е., Мусаев З.И. К 60-летию юбилея научно-исследовательского технологического института овцеводства. // Вестник с.-х. наук Казахстана. 11. - 1984. - С.85.
195. Нечаев И.Н. Нужна новая порода // Коневодство и конный спорт. -1986.- №3.- С.2-4.
196. Нечаев И.Н. Эффективность продуктивного коневодства // Коневодство и конный спорт. 1990. - № 3. - С 6.
197. Николаева А.И. Фундамент будущей породы // Коневодство и конный спорт. 1980. - № 10. - С. 14-16.
198. Николе Дж. Современные взгляды на методы разведения. М.: Иностр. лит-ра, 1957. - С.244-248.
199. Николаева А.И. У истоков алтайской породы // Коневодство и конный спорт. 1982.-№ 10.-С. 14-16.
200. Паронян И.А. Состояние проблемы охраны отечественного генофонда сельскохозяйственных животных. Вестник с-х. науки, 1990, № 4, с.8-12.
201. Парфенов В.А. Возрождение породы // Конноспортивный альманах «Мустанг». 1997. -№ 4. - С.24-29.
202. Парфенов В., Исаенко Н., Политова М. Полукровные спортивные породы в российском коннозаводстве // Коневодство и конный спорт. 1997. - №4.
203. Петухов B.JI. и др. Генетические основы селекции животных М.: 1989,- С.249-251.
204. Политова М. Организация полукровного коневодства в Германии // Конноспортивный альманах «Мустанг». 1997. - № 4. - С.30-36.
205. Политова М.А. Хозяйственные качества тракененской породы лошадей в России // Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. М.,1999. - 16 с.
206. Племянников А.Г., Кошелев А.И. Сравнительная оценка жира овец, крупного рогатого скота, лошадей и верблюдов // Вестник с-х. науки. Алма-Ата, 1968. № 1. - С.69-72.
207. Погребняк Г.А., Айсин М.Ж., Погребняк В.А. Нормирование кормления и оптимизация рационов для лошадей в зоне Северного Казахстана. -Кустанай, 1998.-C.3-33.
208. Патрушев В.И. За физиологическую оценку лошадей. // Коневодство. -1940.-№5.
209. Попов И.С. Племенные книги для лошадей, скота и свиней. М.: Изд-во Росипподрома, 1957.
210. Постановление правительства Республики Казахстан, № 37 от 10.01.2000.
211. Постановление Правительства Республики Казахстан. №1167 от 01.08.- Астана, 2000.
212. Пути и формы создания и сохранения генофонда локальных пород (Методические рекомендации). Л.: ВНИИРГЖ., 1979. - 160 с.
213. Пэрн Э.М. Торийская лошадь. М., ГИСХЛ, 1952.
214. Ревякин Н. Степное коневодство Тургайской области и мера к его улучшению // Коневодство. 1898. - № 23.
215. Рзабаев С. Тип джабе // Коневодство и конный спорт. 1976. - № 8. -С.11.
216. Рзабаев С. Новые линии джабе // Коневодство и конный спорт. 1980.- №9.- С. 18.
217. Рзабаев С. Методы и результаты совершенствования кушумских лошадей мугоджарского конного завода // Методы повышения мясной и молочной продуктивности лошадей и верблюдов. Алма-Ата, 1982. - С.ЗЗ-37.
218. Рождественская Г.А. Проблема сохранения генофонда пород // Коневодство и конный спорт. 1979. -№ 9. - С. 12-13.
219. Рождественская Г.А. Селекция конских пород с ограниченным генофондом // Коневодство и конный спорт. 1981. - № 7. - С.7-8.
220. Рождественская Г.А. Методы разведения по линиям и его применение в коннозаводстве // Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах. 1981. - С. 12-26.
221. Рождественская Г.А. Методы селекции конских пород с ограниченным генофондом при чистопородном разведении // XXXIII ежегодная конференция Европейской Ассоциации по животноводству. Л, 1982. - С. 10.
222. Рождественская Г.А. Методы селекции пород лошадей с ограниченным генофондом. // Автореферат дис. . докт. с-х. наук. М, 1984. - 29 с.
223. Рожков П.Е, Пекер Е.Е. Эффект гетерозиса у трехпородного молодняка. // Науч. Тр. Ленингр. с-х. ин-та, 1978. Т.342. - С.79-80.
224. Рубан Ю.Д. Породы скота и проблемы их сохранения и совершенствования // Животноводство. 1977. - № 5. - С.33-38.
225. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М. 1967. - С.251-304.
226. Русяев A.M., Русанова Г.Е. Сохранение и использование генофонда редких и уникальных пород крупного рогатого скота. // Теория и практика племенного дела в животноводстве России. / Сб.науч. тр. ВНИИ племенного дела, 1980. С.50-57.
227. Садыков Б.Х. Мясная продуктивность лошадей Казахстана и пути её повышения. // Дис. в виде науч. докл. докт. с-х. наук. -Алма-Ата, 1970. 58 с.
228. Сайгин И.А. Мясное коневодство. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1974 -25 с.
229. Сайгин И.А. Башкирская лошадь // Коневодство и конный спорт. -1977.-№ 12.-С.9-10.
230. Сайгин И.А. Рост, развитие и мясные качества лошадей башкирской породы. / Сб.науч.тр. Башкирского НИИ сельского хозяйства, 1978. -Вып. 11.-С.110-116.
231. Сайгин И.А. и др. Племенная работа с башкирской породой лошадей в совхозе «Байрамгуловский». / Сб. науч. Тр. Башкирского НИИ сельского хозяйства, 1978. -№ 11. -С.120-124.
232. Сатыев Б.Х. Изучение роста и развития молодняка лошадей башкирской породы и её помесей. / Сб.науч.тр. башкирского НИИ сельского хозяйства, 1978.-Вып. 11.-С. 124-132.
233. Сатыев Б.Х. Внутрипородные типы лошадей башкирской породы. // Перспективы совершенствования конских пород на основе достижений научно-технического прогресса. / Тр. ВНИИ коневодства, 1986. С.52-53.
234. Сатыев Б.Х. Зоотехнические основы развития мясного коневодства в Башкирской АССР. Автореферат дис. . доктора с-х. наук, Алма-Ата, 1983, с.43.
235. Свечин К.Б. Рост и развитие животных. Киев: Укрсельхоз изд-во, 1961.
236. Сергиенко С.С. Результаты скрещивания рысистых кобыл с жеребцами чистокровной верховой породы. В кн. Теория и практика совершенствования пород лошадей. Сб.науч. тр. /ВНИИ коневодства, т. XXV. - М.: Моск. рабочий, 1971. - С.71 -74.
237. Сергиенко С.С. Обнадеживающие перспективы. (Опыт скрещивания рысистых лошадей с чистокровными верховыми) // Коневодство и конный спорт, 1969.- № 10.-С.110-11.
238. Серебровский A.C. Схема селекционной работы в породе // Проблемы животноводства. 1933. - № 3. - С.23.
239. Скачков М.Е. Бурят-монгольская лошадь // Конские ресурсы. М.: Сельхозгиз, 1939. - С.355-368.
240. Солдатов А.П, Бронский В.И. Значение инбридинга при совершенствовании швицкой породы крупного рогатого скота // Генетика. 1967. -№9.- С.4-15.
241. Солнцев K.M. Производство и использование премиксов. JL: Колос, 1986.- 190 с.
242. Сорокина И.И. План племенной работы с русской тяжеловозной породой лошадей. М.: Колос, 1979. - 33 с.
243. Сорокина И.И. Исаева О.С. Возможности селекции тяжеловозных пород лошадей по мясным и молочным качествам. В кн. Тезисы докладов участников расширенной сессии отделения ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР.-Горький, 1981.- С.158- 159.
244. Сорокина И.И. Организация племенной работы с русской тяжеловозной породой лошадей. В книге. ГПК лошадей русской тяжеловозной породой. М., 1967. - С.6-24.
245. Сорокина И.И. Характеристика лошадей владимирской породы и племенная работа с ней. В кн. ГПК лошадей владимирской тяжеловозной породы. М.: Колос, 1969. - С.6-24.
246. Сорокина И.И. Русская тяжеловозная порода лошадей, результаты и методы совершенствования. // Науч.тр. ВНИИ коневодства, 1971. Т.25. -С.50-63.
247. Сорокина И.И. Новое в тяжеловозном коннозаводстве // Коневодство и конный спорт. 1979. - № 2. - С. 12-14.
248. Талманов А., Кашманов П., Гавриленко В. Когда реализует себя генотип.// Молочное и мясное скотоводство 1993. - № 1. - С. 17.
249. Тастанов А. Концепция системы ведения коневодства и верблюдоводства. Алма-Ата, 1983. - С.32. .
250. Угадчиков С.Т., Старостина H.H. и др. Научно-технический прогресс в коневодстве. 1991. - С.41.
251. Федотов П.А., Квятковский Н.И. Племенные и рабочие качества лошадей кустанайской породы. Тр.АЗВИ.-Т.11.- Алма-Ата: Казгосиздат, 1959. -С.101.
252. Федотов П.А. Местная лошадь Бурят-Монголии и методы ее улучшения //Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1954. 16 с.
253. Федотов П.А. Продуктивные качества лошадей Бурятской АССР // Ко. неводство. 1958. - № 9. - С.24-26.
254. Федотов П.А., Снеговских М.Г. Жеребцы кустанайской породы как улучшатели казахской лошади. // Коневодство. 1959. - № 8.
255. Федотов П.А. Молочное коневодство. Алма-Ата: Кайнар,1966.
256. Федотов П.А. Рысистое коневодство Казахстана и методы его совершенствования. Докторская диссертация. Алма-Ата, 1970.
257. Хатт Ф. Генетика животных. М.: Колос, 1969.
258. Хитенков Г.Г. Генетика и селекция лошадей /Коннозаводство и конный спорт. / Под ред. проф. Ю Барминцева. М.: Колос, 1972. - С.141-180.
259. Хитенков Г.Г. Методы совершенствования заводских пород лошадей. -В кн. Теория и практика совершенствования пород лошадей. Сб. научн.тр. /ВНИИ коневодства, т. XXV. -М.: Московский рабочий, 1971. С.3-16.
260. Хитенков Г.Г. Результаты и задачи метизации в верховом коневодстве. // Коневодство. 1941. - № 2.
261. Хитенков Г.Г. Кустанайская порода лошадей. М., 1953.
262. Хитенков Г.Г. Теоретические основы и практическое исследование методов скрещивания лошадей. Доклад на XXXVII Пленуме секции животноводства ВАСХНИЛ // Коневодство. 1954.- №11.
263. Хитенков Г.Г. Периоды естественной интенсивности роста конного молодняка // Коневодство. 1954. - № 11.
264. Хитенков Г.Г. Применение генетики в совершенствовании пород лошадей. Фрунзе, 1959.
265. Чашин И.Н. Технология выращивания полукровных верховых лошадей. // Коневодство и конный спорт. -1974. № 1.
266. Чашкин И., Дорофеева Н. Тракененская порода лошадей и методы ее совершенствования / ГПК тракененской породы, т. 1. 1976. - С.86-91.
267. Чашкин И., Шахова И., Дорофеева Н., Иванов С. Современное состояние тракененской породы и методы ее совершенствования /ГПК тракенен-ской породы, т.2. 1980.- С. 17.
268. Чирак A.M. Резерв коневодства Сибири // Коневодство и конный спорт. 1987.-№9.- С.10-11.
269. Чирак A.M. Экологическое обоснование технологии мясного коневодства в условиях Васюганской равнины // Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. -ВНИИК, 1990.- 18 с.
270. Шахова И. Характеристика племенных лошадей тракененской породы, записанных в 5 том ГПК /Государственная племенная книга лошадей тракененской породы. Том 5.-Рязань, «Стиль»,1993. С.7-11.
271. Шмаков А. Корреспонденция из Семиреченской области // Журнал «Коннозаводство» 1897. № 3 .
272. Щекин В.А., Гриц B.C. Хреновской конный завод. Сельхозгиз, М., 1955.- 272 с.
273. Щекин В.А., Горелов К.И. Ахалтекинская лошадь. Конские породы Средней Азии. М., 1937.
274. Эктов В.А., Калашников И.А. Мясные качества бурятских лошадей и их помесей с русской и владимирской тяжеловозными породами // Изв. ТСХА. 1986. - Вып.2. - С.158-162.
275. Эйснер Ф.Ф. Нужно ли разведение по линиям? // Животноводство. -1983. -№3.~ С.32-34.
276. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства. М.: Сельхозиздат, 1963.-56 с.
277. Эйснер Ф.Ф. Проблема породы и ее улучшение // Животноводство. -1975.- № 11.- С.23-30.
278. Эйснер Ф.Ф., Дзюба Б.Е., Дасюк О.П. Система подбора при сохранении серого украинского скота. // Генетическая теория отбора, подбора иметодов разведения животных. Новосибирск: Изд-во Наука, 1976. -С.69-75.
279. Эйснер Ф.Ф. Акклиматизация и ее значение в племенной работе. // Генетика, разведение и содержание сельскохозяйственных животных. Киев, 1978. - С.3-4.
280. Эйснер Ф.Ф. Генетические принципы организации и планирования племенной работы в условиях индустриализированного животноводства // Генетика и благосостояние человечества. М.: Наука, 1981. - С.380-386.
281. Эрнст JT.K. Современные методы совершенствования молочного скота. -М.: Колос, 1972.-375 с.
282. Эрнст JI.K., Григорьев Ю.М. Совершенствование животных в хозяйствах крупных регионов. М.: Агропромиздат, 1987. - С.3-6.
283. Юрасов H.A. Разведение // Книга о лошади. M.-JL: Сельхозгиз, 1933. - Т.1.- С.39-86.
284. Юрасов H.A. Основы и методы селекции лошадей. В книге: Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М.: Книгосоюз, 1928. - 121 с.
285. Abbe Р. Conservation de la race ovined onessant. Ethnozootechnie, 1978, 22, p. 21-22
286. Arnason Т., Sigurdsson A. Genetic analisys of Performance test traits in Icelandic toelter horses in Iceland and Sweden// 48 th Annual Meeting of the EAAP, Vienna, Austria, 25-28 August, 1997.
287. Bade B. Organisation und Durchfiirung der Leistungspruefungen in der Pferdezucht in der Bundesrepublik Deutschlad//Zuchtungskunde.-1980.-№52-S. 383-392
288. Boyazoglu I.G., Zervas M., Matsoukas L. Sanvegarde etmise en valeur des receslocales en sone medi terranienne Itexample de la grece. Ethnozootechnie, 1979,№24 p. 61-69.
289. Bruns U. Andalusiens tanzende Pferde-Albert Miller Verlag. Rüschlikou-Zürich./ 1968, 168 S.
290. Buttler-Wemken V. J, Duda J, Kaiser M. Genetische Analysen fuer Exte-rieurgesamtbeuerteilungen und Beziehungen zu Koerpermasen bei Trakehner Stuten/Zuchtungskunde.- 1992.-№64(2).S. 92-100.
291. Collins P. Conserving genetics resoursed. Nature, 1975,Vol.2, №58, p. 184-185.
292. De Carville H. Les anciennes races avicolesde Bretagne.-Penn. Agr, Bed, 1975, №10,82, p. 136-147.
293. Dencker C. Das oldenburger Pferd. Deutsche Gesellschaft fuer Zuechtung-slcunde.-B erlin-1941.
294. Dere G. Actions de sauvegarde enterprises an rase gasconue. Ethnozootech-nie, 1978, №22,p 75-80.
295. Dusek J. Hodroceni casu dosazenych vdostizich polucrovnych koni na Statnim zavodisti.- Ohnchill Ustav vedecktechnichnych informasii.-M.R. LVH. Praha, 1965, s. 143-160.
296. Dusek J. The heritability of the characters in the horses.-Animaul breed. Abstr. 1965, №33, 4, p. 532
297. Dusek J. Zur Heritabilitaet des Korperbaues und des Ganges bei Pfre-den//Zeitschrift fuer Teirzuchtung und Zuchtungbioljgie.- 1970.- Bd. 87.-S 14-19.
298. Dixmerials I. Le programme d conversation de la race villard de lans. Ethno-zootechnie, 1978, № 22, p. 75-80
299. Echeman I.M. Le race bovine vosgienne. Ethnozootechnie, 1978, № 22, p 8185.
300. Gehrmann L. Kein Wachstum um jeden Preis//Trakehner Hefte.- 1998.- № .6.- S.10-15
301. Heling M. Trakehnen // BLV Muenchen.-1959.-173 S
302. James I. W. Selection theory with overlapping generations. Livestock Product. Science, 1979, Vol. 6, №3, p.215-222. *
303. James I. W. Effective population size in open nucleus breeding schemes. Acta. Agricultural Scand.,1978, Vol.28, №4, p.387-392.
304. Jones L.P., Napier K.M. Economic comparision of open and closed nucleus breeding schemes for wool production. Proceed of 12 th Austral. Soc. Anim. Production, 1978, 12 February, p.37.
305. Kaiser M.,Duda J., Buttler-Wemken V.J. Genetische und nicht genetische Einflüsse auf die Korpermasse einer Trakehner Zuchtpferdepopulation// Zuchtungskunde. -1991-№63. -S. 335-341
306. Kownacki M., Fabiani M. and Jaszczak Genetical paramétrés of some traits of thoroughbred horses. -Genetica Polonica 1971, №12, 4, p.431.
307. Kuehl K., Preisinger R., Kalm E., Analyse von Leistungpruefungen und Entwicklund eines Gesamtzuchtwertes fur Reitpferdezucht // Zuechtung-skunde.-1994. -№66(1).-S.1-13
308. Mainsant F., Fontgugon G., de. Capelle P. Consommation et distribusion de la viande de cheval en France. Quoi de neuf en matiere d etudes et de recherches sur le cheval Paris, 1987, p. 1-10.
309. Mayrhofer G. Der Anstieg des AbstammungskoefBzienten nach Malecot im osterreichischen Lipizzaner. Wien, tierarzte. Mschr. 1980 Jg. 67, H 8/9, S. 243-244.
310. Mayala K. Need and methods of gene conservation in animal breeding. -Ann genet. Sel. Anim. 1970,2,4, p.403-413.
311. Malafosse A., Cordier L. La sauvegarde des races menacees de disparition. -Elevage, 1978, 74,p.69-73.
312. Nissen T., Kalm E. Analyse der Stationprufung Holsteiner Warmblutstuten//Zuchtungskunde. -1986.- №58.-S.449-464
313. Nowicka-Posluszna A., Szwaczkowski T., Piotrowski P.,Hanke B. Heritability estimators of stallion exterior traits//48 th Annual Meeting of the European
315. Patel Harshad C. Vanishing herdes. London, Macmillian, 1973, p.230.
316. Phiplips R.W. Conservation, evaluation et utilisation des ressourses genetigues animales. Rev. mond. zootechnie,1974,p.2-7.
317. Pirchner F. Population Genetic in Animal breeding. San Francisco, Freeman. 1979, p.274.
318. Platt B. Rare farm breeds fight for survival. Peature 3542/1, 1972, London oress Survice.
319. Quemere P. Krychowski T. Races en perie en plan de Sauvegarde de la Bretogune pienon. Kiev, Bovin, vin, caprin, 1977, 64, 21, p.23-26.
320. Reinecke S. Stand der Zuchtwertschaetxung bei Stuten //2.Pferde-workshop, aktuelle Fragen der Pferdezucht, 17-18.02.1998, Uelzen. Vortraege 1998.-S. 12-24.
321. Robertson A, Rendel I. The use of progenes testing with artificial insemination in daires cattle. Journal of genetics, 1950, 50, p 21-31.
322. Ronningen Knut. Genbanker som resurkälla. III Kung Skogsoch Lantbrutsakademiens Tidskrift, 1975, 114, l/2,p.49-58.
323. Ryder M.Z. Why should rare breeds of livestock be saved? Int. Zoo. Jearbook, 1976, 16, p. 244-249.
324. Rouger J, Ferhirin J. Les races Bretonnes d animaux domestigues out elles encore un interef. Penn. Agr. Bed, 1975, 10, 80,p. 17-24.
325. Salehar A, Lochister F, Urbas J. Prispevek k proucevnju inbridinga prassicevi-Lb. Bcotehn. fak. Univ. Ljubljanc, 1973, 20, s. 133-150.
326. Scashy Michkal. Huculakej Kon a problemy ochrang ohrizenych piemen ho-spodarsiych cicavcov. Zynx, 1975, N 16,p.134-136.
327. Schilke F Trakehner einst und jetzt // Muenchen.- 1982.281
328. Uphaus H. Feld und Stationpruefung fuer Stuten und deren Nutzung in Rahmen eines Zuchtprogrammes.Disser. zur Erlangung des Doktorgrades der Agrarwissentschaft. Kiel. - 1993.
329. Steger G. Bedrohte Haustierrassen. Natur und Mensch., 1975, p. 55-65.
330. Varo M. Sone coefficientes of heritability in horses. Annales Agrieulturae Fenniae., 2965, 4, p. 223-232.
331. Velsen-Zerweck v. A., Bruns E Estimation of genetic parameters using data from performance tests of young German riding Horses / 48th Annual Meeting of the EAAP, Vienna, 25-28 Aug. 1997.
332. Weishaupt M., Poncet P., Burger D., Straw R. Beurteilung vin Hengstenim Feld und auf einem Laufbahn in Rahmen von Hengstleistugpruefun-gen. Eine Vergleichsstudie. // 42 Jahrestagung der EVT,Berlin 8-12 Sept.- 1991.
333. Exterieurmerkamale bei Uanniverschen Warmblutstute // 42 Jahrestagung EVT .- Berlin. 1991
334. Weymann W. Zuchwertschaetzung fuer Exterieurkmal am Beispiele der Hannoverschen Warmblutzucht. Dissert. . Doktorgradesdes Fachbereich Agrarwiss .Goettingen. 1992.
Порода выведена в конных заводах и на коневодческих фермах Кустанайской области, издавна славившейся развитым табунным коневодством. В 80-х годах XIX века в северо-западной части Казахстана и смежных районах были организованы государственные заводские конюшни (Тургайская в 1887 г., Кустанайская в 1888 г. и Оренбургская в 1890 г.). В зоне деятельности этих заводских конюшен предполагалось ежегодно получать по 10-12 тыс. лошадей - помесей высокого качества, пригодных для армии. В заводских конюшнях содержали большое количество жеребцов-производителей, например в 1894 г. их было 736 (донские, калмыцкие, верховые полукровные).
Однако в условиях господствующего тогда кочевого и полукочевого хозяйства выполнить поставленную задачу не удалось. Из-за отсутствия ветеринарно-зоотехнического обслуживания, недостатка концентрированных кормов и помещений в районах пастьбы табунов жеребцы улучшающих пород часто болели, выбывали из случки и процент благополучной выжеребки от них находился на очень низком уровне (5-8%). Пришлось признать, что табунное коневодство Казахстана в условиях того времени оказалось непригодным для выращивания лошадей каких-либо других пород, кроме казахской.
В 1898 г. при Кустанайской заводской конюшне был создан племенной рассадник по улучшению казахской лошади на основе разведения "в себе". В рассаднике содержали 300 кобыл и 30 жеребцов местной породы. Жеребят отнимали от маток в октябре. Молодняк всех возрастов зимой находился на базово-сарайном содержании, получал в достатке сено и овес. Племенных кобыл пасли в течение всего года, зимой дополнительно подкармливали сеном. За 2-3 поколения казахские лошади в рассаднике стали заметно крупнее: высота в холке у кобыл увеличилась со 135,6 до 143,3 см, соответственно увеличились и другие промеры, лучше стал экстерьер. Выращенные в рассаднике (1898-1920 гг.) казахские кобылы в качестве маточной основы сыграли важную роль в создании кустанайской породы. Клички этих кобыл (Резка, Целлозия, Блондинка, Заманиловка, Гирлянда и др.) часто встречаются в нижних рядах родословных современных кустанайских лошадей.
Начиная с 1908 г. в рассаднике стали скрещивать казахских кобыл с донскими и стрелецкими жеребцами, а полученных помесей спаривали с производителями чистокровной верховой породы. Межпородное скрещивание, проводимое в рассаднике, в отличие от примитивных условий кочевого хозяйства дало хорошие результаты. Трехпородные помеси имели рост 149-153 см, обладали массивным туловищем, крепкими ногами, хорошим здоровьем.
В 1920 г. Кустанайская заводская конюшня и рассадник были преобразованы в государственный конный завод. В Кустанайском конном заводе в конце 20-х и начале 30-х годов в состав производителей входили чистокровные верховые жеребцы, применялось конюшенно-пастбищное содержание, молодняк тренировали и испытывали на ипподроме. Лошади этого завода были типичного верхового склада, среднего роста, крепкой сухой конституции. Резвость их была довольно высокой. Так, жеребец Диктор, 1936 г. (сын чистокровного Терека II), 2400 м проскакал за 2 мин. 39,4 сек., 2000 м - за 2 мин. 12 сек. Лучших жеребцов Кустанайский конный завод оставлял в качестве производителей в своем хозяйстве или передавал в соседний Майкульский конный завод, выделенный в самостоятельное хозяйство из Кустанайского конного завода в 1935 г.
В Майкуле практиковали культурно-табунный способ содержания, косячную случку. Косяки формировали по индивидуальному подбору, жеребят от кобыл отнимали осенью, отъемышей содержали группами в конюшнях с выгульными дворами. Табуны составляли по полу и возрасту: матки, кобылы-годовики, кобылы-двухлетки, жеребчики-годовики и жеребчики-двухлетки. Табуны зимой с тебеневки не снимали, но подкармливали хорошим сеном и овсом. Для укрытия лошадей от зимней непогоды были построены базы и пригонные сараи.
По мере появления в Кустанайском конном заводе помесей II и III поколений по чистокровной верховой породе выяснилось, что поглотительное скрещивание в условиях сурового климата северо-западного Казахстана не дает хороших результатов. Высококровный молодняк плохо рос, лошади были беднокостными и с укороченным корпусом. В связи с этим основным методом разведения не только в Майкульском, но и в Кустанайском конном заводе стало разведение помесей "в себе". Как правило, это были трехпородные верхово-доно-казахские помеси. Именно этот метод создания новой породы при культурно-табунном и конюшенно-пастбищном содержании лошадей оказался успешным.
Наиболее ценный приплод был получен от рожденных в Кустанайском конном заводе жеребцов Зевса (Сон Алтес - Зеркальная), Диктора (Терек II - Даша), Ирбита (Ираклий - Батарея) и жеребцов Майкульского конного завода Таланта (Тапи-Вер - Лань), Букета (Бек II - Культура), Бревлада (Бек II - Гитара). Эти жеребцы стали родоначальниками генеалогических линий новой породы.
Из Кустанайского и Майкульского конных заводов племенных жеребцов и кобыл продавали в значительном количестве для размножения на фермы колхозов и совхозов, где также накапливался фонд новой породы.
В качестве самостоятельной кустанайская порода была утверждена в 1951 г.
В связи с освоением целинных степей под земледелие в 1955 г. Майкульский конный завод был преобразован в зерновое хозяйство, а табуны переведены в Сарытургайский конный завод, расположенный южнее в зоне полупустыни. Там лошадей разводят при табунном содержании. Однако наиболее ценное поголовье по-прежнему сосредоточено в Кустанайском конном заводе, принадлежащем Областной опытной сельскохозяйственной станции, и в соседнем Краснодонском конном заводе.
Для современной кустанайской лошади характерны крепкая сухая конституция, хорошая приспособленность к условиям резко континентального климата и табунному содержанию. Их типичные черты: голова средней величины, с прямым профилем, широким лбом и широкими ганашами; шея прямая, средней длины; холка средней высоты, мускулистая; спина широкая, крепкая; поясница хорошо выполнена мускулатурой; круп средней длины, нередко короткий, нормального наклона, округлый; лопатка длинная, косо поставленная; грудная клетка глубокая, ребра длинные, округлые; ноги сухие, костистые, с хорошо заметными сухожилиями, запястье хорошо развито; пясть и плюсна короткие; бабки средней длины, постановка ног правильная. Из недостатков экстерьера чаще других встречается неглубокий скакательный сустав с разращением головок грифельных костей. Масть рыжая и гнедая разных оттенков, изредка встречаются кустанайские лошади серой масти.
Промеры жеребцов: 154,1 - 154,5-183,4-19,7; промеры кобыл: 150-151,9-179,3-18,9. В Кустанайском конном заводе жеребцы крупнее, их промеры: 160,5-160-188-20,6.
Кустанайские лошади отличаются высокими рабочими качествами - силой, выносливостью и достаточно хорошей резвостью. Рекорды их резвости представлены в таблице 21.
Жеребец Червонец в скоростном пробеге в 1950 г. проскакал 100 км за 4 час. 1 мин. 5 сек. Этот рекорд до сих пор еще не превзойден. Жеребец Табак в том же году прошел под седлом за сутки 280,8 км. В одноконной упряжке жеребец Шторм преодолел 178 км за 15 час, включая время на отдых и кормление в пути. Кустанайские лошади особенно ценны для обслуживания животноводческих ферм в условиях степной и полупустынной зон.
В районах табунного коневодства Казахстана кустанайская порода служит ценным улучшателем местных лошадей. Помеси I-II поколений от казахских кобыл и кустанайских жеребцов имеют рост 145-150 см, тогда как рост неулучшенных лошадей не превышает 140 см.
Совхозы и колхозы Казахстана высоко ценят кустанайских лошадей за их полезные качества, охотно покупают племенных лошадей. Численность породы за последнее время возросла и на 1 января 1969 г. составила 2,1 тыс. чистопородных кустанайских лошадей и 42,3 тыс. помесей.
Из книги "Странники по стране". 2017 год
История нашего рода на протяжении всех периодов связана с лошадьми не только при выполнении хозяйственных работ, но и со службой отечеству. Предки, «служилые по отечеству», были рейтарами, драгунами, с 1830-х годов - оренбургскими казаками. В XVIII - XIX веках кавалерия составляла третью часть Российской армии. Отец имел специальность зоотехника и ещё до войны работал в отделе племенного коневодства ОблЗО, продолжил работу в отделе и по возвращении с фронта. В 1938 году отец был призван в армию и все годы войны служил в кавалерийских частях. Участвовал в финской кампании. Во время ВОВ командиром отделения станковых пулемётов дорогами войны прошёлот Москвы до Эльбы. Во время неудачной Ржевско-Вяземской операции в начале 1942 года в составе кавалерийского корпуса генерала Белова пять месяцев воевал в тылу немцев и прорвался через линию фронта. Сколько раз ему пришлось вьючить пулемёт на лошадь и сколько лошадей сменилось на дорогах войны не смог бы подсчитать и он. После войны отец продолжил прежнююработу, а работой было выведение новой казахской породы лошадей. По совпадению в годы войны на Кустанайском конезаводебухгалтером работал и мой дедушка.
Темы лошадей я касаюсь в описании разных периодов историирода. История выведения кустанайской породы лошадей заслуживает отдельного очерка. Ничего ранее неизвестного очерк не содержит. Это воспоминания детских лет и влияние специфики работы отца на воспитание моего отношения к лошадям. Немного и архивных сведений. Я написал очерк для потомков. Лошадей они будут видеть только в кинофильмах, и вряд ли у них появится желание открыть о них страницу в Интернете.
Историю выведения кустанайской породы лошадей следует связывать с Оренбургским казачьим войском (ОКВ) и с учреждением в составе Оренбургской губернии Тургайской области. В советские годы связь времён была прервана и упоминания о казачьем войске были допустимы только в негативном содержании в связи с событиями гражданской войны.
По штатам военного времени в 1880-х годах численность лошадей в ОКВс учётом находящихся в льготном запасе казаков составляла более 55 тыс.Много лошадей было и в частях регулярной армии. Боевые действия это не только лихие победные атаки, но и быстрый выход из-под огня или спасение от окружения. Судьба казака в стычках и походах зависела от коня, его резвости и выносливости. Вся артиллерия Российской армии была на конной тяге и части именовались «конно-артиллерийская батарея». В них подбирали лошадей, способных к тяжелой упряжной работе. Возможности воспроизводства поголовья у казаков были ограничены. Местные породы лошадей были неприхотливые, но слабые. Воспроизводством качественного поголовья лошадей для казаков и армии занимались войсковые рассадники, но более всего частные владельцы башкиры и казахи.
В Тургайской области на начало XX века по переписи было 435 тыс. лошадей, из них в Кустанайском уезде 188 тыс. Потребность в поставке качественных лошадей для армии определила основание государственных заводских конюшен в Оренбурге, Тургае и Кустанае (1885-1888 гг.).В Кустанайской конюшне было 73 жеребца верховых пород, а к 1895 году -уже 321. Конюшня выполняла, по сути, лишь случные функции. В 1898 году при конюшне был открыт рассадник со штатом 30 жеребцов и 300 кобыл, который занималсяулучшением местной породы. В 1920 году конюшня и рассадник были преобразованы в Кустанайский конный завод. В улучшении качества лошадей следовали учению Ч. Дарвина, который указывал, что свойства пород определяются не столько их происхождением, сколько условиями содержания и подбором. В 20-е годы комплекс мер по улучшению породы применялся только для условий табунного содержания.В довоенные годы лошади были основной тягловой силой и в сельском хозяйстве. Перед коневодами ставились задачи не только по воспроизводству поголовья, но и по расширению их возможностей. Из других регионов начали завозить производителей разных пород, чистокровных и высококровных. Однако в условиях сурового климата в области не все было эффективно.
Подтверждением использования чистокровных пород в предвоенные годы является запомнившаяся история израссказа дедушки. Завезли чистокровных верховых жеребцов, откуда, не знаю, но имена были сложные. Один из них был выбракован, очевидно, с потомством было что- то неладное. На нем ездило руководство завода, а по возрасту передали на хозяйственные нужды конюхам. Конюхи работали с перерывом на обед, который определялся гудком завода в городе. Часов у народа тогда не было. По гудку конюх шёл домой обедать и по гудку приходил. Отдыхал и конь. Как-то дедушку срочно вызвали в город, а свободных лошадей не было. Запрягли этого благородного. Во дворе зима, дует позёмка, едет в санях. Вдруг прозвучал гудок, конь остановился как вкопанный, и стронуть егобыло невозможно. Пошёл сам только после второго гудка.
В 1934 году к работе по выведению породы подключили институт коневодства (ВНИИк). Институт провёл широкие исследования и на основании анализа разработал перспективный план работ. В породе выделили верховой и степной типы. Над степным типом стал работать Майкульский конезавод, выделенный из Кустанайского в 1935 году. Выведение породы - это аналитическая работа, требующая измерений, тренинга, фиксирования последовательности действий и результатов, отбор и подбор для скрещивания и проверка эффективности на потомках, в чем-то требующая и интуиции. Многое зависит и от экономических возможностей по содержанию и кормлению. В 1938 году руководителем работы был назначен кандидат с/х наук, заместитель директора ВНИИк Г. Г. Хитенков.
В годы войны страна работала на фронт. Значительно сократилось поголовье, ухудшилось кормление и содержание. Работы по выведению породы продолжали бригадиры, смотрители табунов.
Восполнение поголовья, утраченного в годы войны, было важной государственной задачей. После войны в качестве заместителя министра сельского хозяйства руководить коневодством поставили С. М. Будённого. В отделе племенногоконеводства ОблЗО после войны начальником был Мартынов, на войне он был офицером. Отец работал главным зоотехником, и была ещё одна женщина. Наверное, она и вела дела во время войны. В 1947 году на заводы прислали молодых специалистов по коневодству.
На каждую племенную лошадь должно вестись дело, что-то вроде паспорта в виде сложённых тетрадью листов формата А4.Документ содержал обязательные данные по происхождению, промерам, работоспособности, качеству потомства и другие. Не меньше данных, чем в личном деле ученика школы и в его медицинской карте. Во время войны бумажные дела вести было некому, работа была запущена. Рабочие записи на заводах вели сотрудники, бланков не было. Я носил отцу на работу обеды. Небольшой кабинет отдела был завален папками. Отец приносил с работы дела и после ужина занимался заполнением паспортов. Дело начиналось с имени лошади и её родителей. В племенном деле у лошадей были имена. Это у рабочих лошадей и в личных хозяйствахлошади имеютклички. В зарубежных странах вообще приняты многословные имена, они не могут быть кличками. По правилам образования имён лошадей, имя должно быть нарицательным существительным, можно и прилагательным, географическим топонимом. Первая буква - от имени матери, а в самом имени должна быть первая букваот имени отца. При свете керосиновой лампы, с орфографическим словарём Ушакова я помогал отцу в выборе имён. Для меня это была увлекательная игра в слова. Безысходность была в выборе имён на букву «Ф». Великий и могучий русский язык в этом случае оказался беспомощным. Поэтому потомство Фиалки исчезло, в выборе имён пришлось отступить от канонов. Изданы тома племенныхкниг породы. Хотел ознакомиться со своей «деятельностью» давних лет, но книги в Интернете не размещены.
Для признания породы требовалось представление зоотехнической документации, подтверждающей достаточную численность поголовья, общность происхождения, стойкую передачу по наследству показателей работоспособности. Разведением должны заниматься 1-2 конезавода и конефермы в хозяйствах. Порода должна иметь несколько заводских линий. Новой могла признаваться порода при подтверждении превосходства по признакам стандарта.
Для быстрого увеличения численности в хозяйствах области создали конефермы. На случку на фермы отправлялись производители. Отец часто выезжал в командировки. В каникулы я упрашивал его взять меня с собой, а он всячески отговаривался. Как-то взял. По приезде в посёлок попросил семью сослуживца занять меня и отправился по делам. Через некоторое время я сбежал искать отца и нашёл его у конюшни. А там... жеребец делает садку.Картина не для детей. Видно, важные были случки, если требовался приезд главного зоотехника области.
За численность племенного поголовья или за сдачу лошадей государству были какие-то премии и награды. Как-то возвращаюсь домой из школы, а на улице у дома казахи гуртуют косяк лошадей. Движение, пыль, ржание. Ждут отца с работы. У хозяйства, видимо, до нормы недоставало нескольких лошадей.
Основные линии породы были сформированы до войны: Зевса, Забоя, Бурелома, Диктора, Тростника. От родоначальников линий в годы войны выросли хорошие поколения. Наиболее прославленной была линия Зевс - Зачёт - Закон и далее. Десятки потомков продолжили линии Зевса и Забоя. Удачно выбранной оказалась буква «З».
К окончанию войны работа по выведению новойпороды лошадей, по сути, шла к завершению. Дело было за апробацией и оформлением. Не могло потомство, рождённое в период 1947-1950 годов по малому возрасту подтвердить наследование породных качеств. Этот вывод следует и из утверждения уже в 1948 году Будённовской, Терской и других пород.
Важной работой было подтверждение испытаниями рабочих качеств лошадей. Испытания - это не только подтверждение резвости на стандартных дистанциях, но и проверка выносливости на длинные дистанции и на силу тяги в упряжи. На выносливость испытывали на дистанции 50 и 100 кми суточным пробегом. Тут требовалось высокое мастерство наездника и его понимания лошади. Испытания на силу тяги представляют некоторую техническую сложность, и нужно правильно оценивать возможности лошади. Не случайно использовалось множество вариаций массы груза и пройденного расстояния.
Из всех родоначальников линий отец выделял Зевса. Он родился в 1935 году от Сон-Альтесса и Зеркальной и отличился долголетием и плодовитостью. В возрасте 14 лет провёз груз массой 9,2 тонны с тяговым усилием 456 кг, что до него не могли осилить тяжеловозы. У именитых брабансонов тяговое усилие не превышало 440 кг. А в учебнике зоологии моих лет учёбы была фотография владимирского тяжеловоза Перца. Как узнал позже, его тяговое усилие было всего 299 кг. Я запомнил Зевсапри посещении ВСХВ в 1954 году, он поражал своей мощью и соответствовал имени мифологического бога. Перед павильоном«Коневодство» стояла скульптура лошади, очень похожей на Зевса. Наверное, Зевс был близок к представлению автора скульптуры об идеальной конституции лошади. Последние годы Зевс провёл на ВДНХ. По рассказу отца, его тело перестали держать ноги. Похоронен он достойно.
Майкульский жеребец Червонец в скоростном пробеге установил мировой рекорд - 100 км преодолел за 4 часа 1 минуту 5 секунд и в суточном пробеге прошёл 286,1 км! Жеребец Тучный дистанцию 50 км преодолел за 1 час 35 минут.По массе груза в упряжи на различные дистанции мировым рекордсменом был Шторм. Выдающейся была кобыла Беда. С Червонцем и Штормом я был знаком, гладил их, угощал. Жаль, что в те годы в обиходе семьи не было фотоаппарата.
Работу по оформлению документов для представления на утверждение породы закончили в 1950 году. В архиве ВНИИк найден актот 10.10.1950 года о работе комиссии по обследованию поголовья. В нёмприведены фамилии специалистов и практиков,которые играли ведущую роль при выведении породы. Я привожу его в разделе «Документы».
Ныне новые породы утверждает Министерство сельского хозяйства, в те годы -высшее руководство страны, лично товарищ И. В. Сталин. В архиве отца сохранилась копия Постановления об утверждении новой, кустанайской породы лошадей.
Совет Министров СССР
Постановление от 22/3-1951 г.№ 904
«Об утверждении новой кустанайской породы лошадей»
1. Принять предложение Министерства сельского хозяйства СССР об утверждении породы лошадей, выведенной в колхозах и конных заводах Кустанайской области и присвоить ей название «кустанайской».
2. Разрешить Министерству сельского хозяйства СССР израсходовать на премирование…рублей.
Председатель Совета Министров СССР
И. СТАЛИН
Управляющий Делами Совета Министров
М. Помазнев
Копия сделанав гораздо более поздние годы и неудачно, с таким смещением текста, что сумма премирования осталась за полем.
Работа по выведению породы велась на протяжении нескольких десятилетий, сменилось несколько поколений специалистов-коневодов. В работе участвовали учёные, зоотехники, тренеры-наездники, ветеринары и другие специалисты. Интересно узнать, как страна оценила работу. Обратился во ВНИИк с просьбой прислать копию документов об утверждении породы. В архиве института копии Постановления правительства нет, прислали копию приказа по Минсельхозу СССР № 386 от 24 марта 1951 года «Об утверждении новой кустанайской породы лошадей». Приказ подписан С. М. Будённым по-кавалерийски лихо, через день после подписи вождя. В приказе: «Начальнику Главного управления коневодства тов. Парышеву П.П. представить к награждению... научных работников, специалистов сельского хозяйства и других работников, принимавших участие в выведении и распространении новой кустанайской породы лошадей. Начальнику финансового отдела тов. Шепилову М. Т. обеспечить выделение 37,5 тыс. рублей...» На приказе резолюция «т. Хитенкову Г. Г. Прошу дать информацию и предложения. К-во. 24/3-51»
Зарплата специалистов в те годы составляла 650-700 рублей. Нужно премировать научных работников, местных специалистов, директоровзаводов и кого-то из рабочих. Сложная задача при столь ограниченной сумме. Быстро все проходило в столице. В трудовой книжке отца запись от 4.12.1951 г: «Выписка из решения облисполкома № 886 от 4.12.1951 г. За лучшие показатели по выполнению плана развития коневодства, получению и сохранению молодняка и выращиванию племенных лошадей премирован в размере 1000 рублей». То ли так долго перечислялись деньги, то ли долго определяли отличившихся, неизвестно. Не дошли премии до рабочих. Долго искали дополнительные источники премирования. По решению облисполкома № 761 от 30.10.1952 года с той же формулировкой отец премирован в размере 1500 рублей. Иных записей в трудовой книжке о денежном премировании нет. В 50-х годах денежное премирование не практиковалось. Это позволяет сделать вывод, что премирование связано с утверждением породы лошадей. По практике тех лет на половину суммы премиинужно было купить облигации государственного займа.
Вофициальных документах не называются авторы породы. Сведения об авторах приводятся в книге «Коневодство. Справочник»: Хитенков Г. Г. (руководитель работы), Глотов А. Н., Моторико М. Г., Мунькин В. В., Найденов П. Я., Сгринская В. М. Инициалы некоторыхавторов из-за ошибок машинисток при печатании рукописи или при наборе в издательстве указаны неверно(Глотов А. А., Мунькин В. Б.) Так и будут гулять искажения в Интернете. Я привожу данные по документам ВНИИк. Однако это можно рассматривать лишь как сведения о специалистах, внёсших свой вклад в дело. В СССР патенты и свидетельства на новые породы животных и сорта растений не выдавались и это объяснимо. Работы велись не на частной основе, а за счёт средств государства и начались ещё до революции. Определить авторов в этих условиях невозможно.
Удивляют приведённые в Википедии сведения по Моторико М. Г.: «В 1951 году была признана кустанайская порода лошадей, основателем которой он считается» . По нормам русского языка основатель тот, кто положил начало чему-либо: основал город, монастырь, новое направление в науке и не применимо к улучшению качества. Основателем конного завода был полковник В. К. Рюбен, служивший директором до 1917 года. От истоков улучшения казахской породы с 1903 года до утверждения дожил табунщик Кушекпаев.
Из текста следует, что в 1947 году на конезавод после окончания института приехал молодой специалист и за два года основал кустанайскую породу, чего многие десятилетия не могли достичь поколения специалистов. Автор текста не утруждал себя ознакомлением с документами и одного из участников работы лишь на заключительном этапе определил в основатели породы, не уточнив, кем «считается»?Неуважительно отнёсся к большому коллективу специалистов. У Михаила Георгиевича достаточно много заслуг по развитию сельского хозяйства Казахстана, не нужна ему медвежья услуга.
О названии породы. Порода выводилась на основе казахских лошадей и локально в хозяйствах одной области, хотя и для условий Казахстана в целом. Логично было название породы «Казахская». Думаю, что за название породы боролись местные партийные руководители. Для них название означало и их личный вклад. Без руководящей роли партии в страненичего не могло свершиться.
Возвратимся к истории улучшения качеств казахских лошадей, начатой ОКВ, и попытаемся сравнить качества лошадей тех лет и выведенной породы. В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона приводятся данные о рекордном пробеге оренбургских казаков из Лохвицы Полтавской губернии в г. Орёл около 1905 года - 228 вёрст преодолели за 31 час. По расстоянию сопоставимо с суточным пробегом Червонца - 286,1 км за сутки. Средняя скорость пробега Червонца в 1,5 раза выше. УВ. И. Даля, который 8 лет служил в Оренбурге, есть интересная статья 1835 года: «О скачке в Оренбурге». Победителем скачек была лошадь султана Западной орды. За 12 лет сменилось шесть владельцев-султанов, и она неизменно выигрывала все скачки. Дистанции скачек другие, чем в 1950-х годах. Расчётное сопоставление результатов показывает, что резвость скакуна султанов в полтора раза ниже кустанайских лошадей. Не зря многие годы трудились специалисты и заслужено присвоение звание «порода».
Годами расцвета породы была первая половина 1950-х годов. В 1953 году кавалерия в армии была упразднена, а в 1954 году прекратили существование и военные конезаводы. В 1955 году, в связи с освоением целины, Майкульский конезавод преобразован в зерносовхоз, постепенно ликвидировались конефермы. Большое число лошадей отправили на мясокомбинаты. ВНИИ коневодства выслали из Москвы в Рязанскую область. После утверждения породы новые линии в породеуже не создавались. В 1957 году в облсельхозуправлении упразднён отдел коневодства, и отец назначен главным зоотехником-начальником отдела животноводства. Наступило время механизации, область применения лошадей сузилась до спорта.
Отец часто ездил на ипподромы в Москву, Алма-Ату, Пятигорск, Раменское, Ростов, где в соревнованиях участвовали кустанайские лошади. На гладких скачках они были одними из самых резвых полукровных и уступали, конечно, чистокровным верховым. У меня дома висит подкова с текстом:«На этой подкове Залёт, сын Зачёта, внук Зевса, в 1963 году на Всесоюзных соревнованиях выиграл именной приз Александрийского конного завода».
Круг общения отца с коллегами по работе был широкий, более всего - с директорами заводов. Они менялись очень часто. Наиболее дружественные связи семьями были с Иваном Александровичем Свитиным. Они были соучениками.И. А. Свитин долгое время был директором Майкульского и некоторое время Кустанайского конезаводов, директором совхоза в Садчиковке. Я многократно гостил у них во всех местах работы. Он был человеком широкой русской души. По выходе на пенсию семья уехала к дочери на Кубань в Архипо-Осиповку.
В пенсионный период отец многие годы был главным судьёй на местных соревнованиях лошадей. Как-то в отпуске я был на таком празднике на конном заводе.К сожалению, в годы расцвета породы средств на устройство ипподрома у области не нашлось. В конце 80-х годов, навещая родителей, без отца решил посетить конезавод. По старой памяти к фамилии Мунькина В. В. ветераны конюхи представили своих красавцев. Среди них был Зигмунт, которого они представили, как заслужившего звание «Эталон красоты». Попросил какую-нибудь лошадь оседлать. Влез... да... лошади стали на десяток сантиметров выше ростом, ноги не могут обнять круп. Проехать не решился, страшновато стало. Каждому овощу - своё время. Это не майкульская «Торпеда», на которой я учился ездить верхом. На рыси сидишь уверенно, а в галопе постепенно сползаешь набок и падаешь. Умница останавливалась как вкопанная и переставляланоги, только когда поднимался. Круг проехал сын.
В наследство от отца достались книги по коневодству, скульптурные композиции каслинского литья. В память о службе в кавалерийских частях и деле его жизни в кабинете на коврике с изображением лошади - сабля, фляжка, хлысты, в том числе сделанный на заказ, именной: «Главный зоотехник В. В. Мунькин». Детская забава с именами лошадей закрепилась в памяти и выразилась в графических изображениях. Моя специальность далека от животных, но есть объединяющее - назначение. Конная тяга или электрическая тяга железных дорог - суть одна. На личном экслибрисе лошадь скачет по рельсам. Тройка запечатлена на памятной медали, посвящённой памятной дате в истории электрификации железных дорог. Несколько вариантов монограмм в обрамлении подковы.Нашлось место и для предметов конной упряжи.
С 50-х годов качество породы выросло, но хозяйственное применение лошадей практически исчезло. Лошади представляют интерес в конных видах спорта, но с чистокровными породами соперничать сложно. Экономика коневодства зиждется на призовых наградах и продажах. Порода распространена локально, и провинциальный бренд уступает более известным. Отсутствие инфраструктуры и низкий уровень доходов пока не способствует широкому содержанию лошадей в частном владении.
Ныне ведётся работа по выведению новой породы - казахской. За основу взяли кустанайскую. В числе родоначальников линий - мой знакомый Зигмунт. Счастливое имя на букву «З» должно способствовать успеху. Страна Великой степи должна иметь высококровную породу лошадей с национальным брендом.
Владимир Мунькин
Не каждый город, а тем более село может гордиться наличием конезавода по соседству. А вот у костанайцев есть такая возможность.
Дело в том, что 8 января 1888 года в нынешнем селе Заречное появился конезавод. Каждый, наверное, обратил внимание на символичную дату с присутствием четырех восьмерок, а ведь восьмерка означает знак вечности или бесконечности. Так и директор ТОО «Қазақ тұлпары» (костанайского конезавода) Набидулла Аханович Кикебаев (на снимке ) вместе со своими сотрудниками не останавливается на достигнутом, а следует дальше, усовершенствуя костанайскую породу в казахскую верховую.
Указом царя
Как было сказано выше, в 1888 году Управление коннозаводства при царе решило организовать здесь конезавод.
– Если же мы коснулись истории, тогда нужно вспомнить о столыпинской реформе, – рассказывает Набидулла Аханович. – Государственный деятель Российской империи Столыпин убедил царя в том, чтобы освободить из рабства (крепостное право) всех крестьян. Соответственно, после освобождения крестьянам нужны были земли, поэтому они пошли потоком на нашу костанайско-зареченскую сторону. Правительство способствовало этому, так как здесь было много прекрасной земли и пастбища. В то время и начали строить здесь конный завод…
Выносливые и грациозные
Жеребец Фин, 10 лет
Самая главная особенность костанайских лошадей в том, что они содержатся в очень жестких условиях. К примеру, в Европе – мягкий климат, в России лошадей разводят именно в Ставрополье, а там вообще курортная зона. У нас в Казахстане тоже есть племенные конные заводы, но они на юге находятся возле гор Алатау, климат, естественно, совсем другой. А здесь, на севере страны, в самых трудных условиях стоит наш конный завод.
– Конечно, если у нас покупают лошадей и увозят в другие зоны, для них там просто курорт, – продолжает беседу директор ТОО «Қазақ тұлпары».
Еще одно достоинство костанайской породы в том, что они высокие, костистые, грациозные, одним словом, очень красивые лошади…
Костанайская модель уже не та
Костанайской породе уже 64 года. Создавалась с 1888 года, апробирована в 1951 году, кстати, за подписью И. В. Сталина. Как и модель автомобиля, порода лошадей тоже имеет свойство устаревать. Так, в 2000-х годах порода подошла к пику старения.
- В это время уже начались проблемы, к примеру, выводим мы их на скачки крупного масштаба, а в результате костанайские уже не могут конкурировать с «иномарками», – рассказывает Набидулла Аханович. – А для их усовершенствования, развития ничего не делается, было принято решение, что и костанайских пришло время улучшать, то есть создавать на их основе другую породу. В 2000 году проблемы костанайских скакунов озвучили Президенту Казахстана Нурсултану Абишевичу Назарбаеву. После чего данный вопрос решался на уровне Управления Делами Президента, я как раз там работал начальником сельхозотдела. Увидел этот вопрос, и нужно было принять решение: либо закрыть, либо дальше развивать конезавод. Я знал, что уже в то время около 100 лет существовал завод. В итоге выдвинул предложение о том, что нужно создать отдельное предприятие, входящее в государственную собственность, выделить средства и землю, а самое главное – на основе костанайской создавать совершенно новую породу, то есть усовершенствовать ее. Это предложение приняли, появилось новое название предприятия «Қазақ тұлпары». Так началась новая работа над выведением уже казахской верховой породы! Мы купили чистокровных верховых, арабских жеребцов-производителей, отобрали кобыл, которые показывают неплохие результаты по скачкам. И конечно же создали 2 современные лаборатории – генетическую и биотехнологическую.
«…и жеребцу любовь нужна»
На территории «Қазақ тұл-пары» есть две лаборатории. Первая – это лаборатория биотехнологии воспроизводства, где замораживают семя жеребцов-производителей. Кстати, подобным делом местные ученые занялись первыми в Казахстане. А учились они в Чехии, в России и у местных фирм, которые ведут свою деятельность в области искусственного осеменения.
– Освоили оборудование, которое закупили в Германии, – говорит директор «Қазақ тұлпары»,- начали приучать жеребцов, а их трудно приучить к такому делу, им любовь нужна – с кобылой быть хотят (улыбается).
По дороге к стойлам лошадей, немного вдалеке, видны березы, опускаем взгляд вниз – памятники с фотографиями лошадей. Достаточно необычно, невозможно пройти мимо. Как оказалось – это захоронения выдающихся скакунов.
– Жеребцу во время случной кампании даются сахар, яйца, овес, сено, морковь, соль, мел, премиксы, – рассказывает главный зоотехник Утебек Мырзахметович Бекбосынов. – Основное преимущество данной лаборатории в заморозке семени. Чтобы понять, какой перед тобой жеребец-производитель, какое у него будет потомство, – его нужно испытывать. А в спортивном коневодстве это длительный процесс. Ведь его жеребенок должен скакать на уровне, а для этого он должен вырасти до 3-4 лет. Если жеребенок показывает неплохие результаты, ученые-селекционеры убеждаются в том, что от этого жеребца получились хорошие скакуны, а в это время этого жеребца может и не быть. А если имеется его замороженное семя, можно провести искусственное осеменение. Свои свойства семя не теряет, так как оно хранится при температуре -196 градусов. Происходит постепенное засыпание, то есть клетки семени уходят в анаэробное состояние. А в такой мерзлоте семя может храниться вечно. Кобыла может приходить в охоту от 2 до 10 дней, – добавляет Утебек Мырзахметович. – На 3-ю, 4-ю фазы можно осеменять, когда фолликул у кобылы достигает размера с куриное яйцо. У сотрудников имеется аппарат УЗИ, с помощью которого можно определить жеребость кобыл с 16-го дня после осеменения. После чего учеными рассчитывается предполагаемая дата выжеребки. Раньше в народе говорили, что 11 месяцев 11 дней носит кобыла жеребенка, мы же считаем 330 дней.
Но, по словам главного зоотехника, на конезаводе чаще проводится естественная случка, нежели искусственное осеменение.
Папа всегда найдется
Вторая – это генетическая лаборатория. Здесь уже совершенно другие вопросы поднимаются. К примеру, раньше оценивали характеристику лошади по ее внешним данным и подбирали под нее жеребца. Но наука идет вперед. Люди научились заглядывать внутрь, в данном случае в гены, расшифровывать их. А в генах есть информация обо всех предках. К примеру, у матери одни свойства, у отца другие характеристики, а чтобы получилось нужное потомство, можно все просчитать, скрестить, как нужно.
– Сейчас мы наладили связь со Всемирной Международной Организацией генетиков «ISAG», – рассказывает Набидулла Кикебаев. – Она передвижная, заседания проходят в разных странах, мы являемся членами «ISAG». В определенное время они проводят специальные тесты на расшифровку ДНК. Берется кровь лошади, ее ДНК выделяют, затем отправляют по всем лабораториям мира и дают задание расшифровать, таким образом проверяя, как работает та или иная лаборатория во всех странах мира. Наши сотрудники должны расшифровать и выслать результат, а ученые «ISAG» сравнивают со своим стандартом. Мы уже не раз проходили такой тест и очень удачно, в этом году снова участвовать будем.
Помимо традиционных захоронений, директор выдвинул идею из старой царской конюшни сделать музей коневодства Казахстана.
- Специалистов для лаборатории Вы где искали, в Костанайской области?
– Да, конечно, наши местные ученые, они постоянно стажируются, повышают квалификацию. По словам директора «Қазақ тұлпары», генетический анализ одного животного обходится около 15 тыс. тенге. Если нужно сделать анализ на жеребенка – берется волос либо кровь у отца, матери и у самого жеребенка, соответственно, в 45 тыс. тенге обойдется анализ. Кроме того, специалисты лаборатории конезавода выполняют и частные заказы по КРС. А в последнее время поступают заказы на анализы ДНК у людей.
Отношения жокеев с лошадьми
– Любую лошадь в стойле обязательно нужно окликать, если этого не делать, она может испугаться и ударить, такое бывает часто, – рассказывает главный зоотехник на конезаводе. – А после так называемой переклички лошадь понимает, что кто-то из своих пришел, все спокойно. По словам Утебека Мырзахметовича, на конных заводах работают, прежде всего, фанаты – это те люди, которые живут коневодством. На нашем заводе таких жокеев большинство.
Екатерина Попова
Возможно, будет полезно почитать:
- Йога для лица — описание комплекса упражнений для омоложения кожи ;
- Йога для омоложения организма ;
- Опасные упражнения в спортзале, которые стоит вычеркнуть из своей программы ;
- Skyrim: чит-коды оружия, навыков, брони и зaчарования Коды на скайрим эльфийские стрелы ;
- Классический подъем и ласточка ;
- Строение руки - иннервация ;
- Что такое, причины возникновения спастичности, недопущение и лечение Как убрать спастику после инсульта ;
- Способы как вызвать рвоту для похудения ;