Угленосные бассейны. Угольные месторождения в дальнего востока

Среди инвестиционных проектов, опубликованных на сайте Восточного экономического форума, который прошел 6-7 сентября во Владивостоке, многие были и связанные с угольной отраслью. Однако далеко не все угольные проекты были засвечены на мероприятии, кое-что осталось и за кадром.

Леонид Хазанов Промышленный эксперт

В географическом плане запасы угля сосредоточены преимущественно в недрах Якутии и Амурской области, Хабаровском крае и на Сахалине. И неудивительно: на территории Якутии, славящейся своими алмазами, находится знаменитый Южно-Якутский угольный бассейн. Его запасы представлены главным образом коксующимися углями довольно высокого качества (для них характерны низкие содержания фосфора и серы). Благодаря благоприятными условиям залегания угольных пластов их можно разрабатывать открытым способом.

Также в Якутию «заходят» еще два больших угольных бассейна – Тунгусский и Ленский. В Ленском выявлены пласты каменных и бурых углей, в Тунгусском помимо них есть и антрациты. Однако оба они изучены гораздо хуже, нежели Южно-Якутский бассейн, в силу плохой доступности и сурового климата, равно как и Зырянский бассейн, где локализованы каменные угли.

В отличие от Якутии в Амурской области обнаружены одиночные месторождения бурых углей, и лишь в отдельные – содержат каменные угли. Схожая ситуация имеет место на Сахалине, только здесь преобладают как раз каменные угли, хотя в центре и на юге острова есть буроугольные месторождения. В Хабаровском крае есть «кусочек» Южно-Якутского бассейна, плюс на юго-западе региона расположен Буреинский каменноугольный бассейн, имеется несколько самостоятельных месторождений бурых углей. В Приморском же крае локализованы Партизанский и Раздольненский каменно-угольные и Угловский буроугольный бассейны и одиночные месторождения.

Структура минерально-сырьевой базы угля и предопределила распределение добычи между регионами Дальнего Востока. Сегодня добыча угля сосредоточена исключительно в Якутии и на Сахалине, в Амурской области, Хабаровском и Приморском краях. Правда, в конце прошлого года в семью угледобывающих регионов Дальнего Востока вернулась Чукотка. Еще в советские времена здесь велась подземная разработка Беринговского угольного бассейна. Несмотря на отличное качество местных углей, их добыча сравнительно недавно сошла на нет, но возобновилась благодаря реализации проекта австралийской компании Tigers Realm Coal по освоению месторождения Фандюшкинское поле.

В июле Tigers Realm Coal отгрузила первую партию угля в Китай и явно не будет останавливаться на достигнутом. В ее приоритеты входит создание обогатительной фабрики и выход добычи угля на отметку 1 млн тонн в год, реконструкция порта Беринговский и вовлечение в эксплуатацию Амаамского месторождения.

Среди связанных с углем проектов, которые предлагалось презентовать на форуме, один хочет реализовать порт Ванино (Хабаровский край): компания намерена построить специализированный терминал для перевалки угля. Инвестиции в него оцениваются почти в 37 млрд рублей, максимальный грузооборот должен составить 24 млн. тонн угля в год. Ключевым клиентом призвана стать компания "Колмар", добывающая уголь в Якутии для последующего экспорта в страны Азии. Кроме того, "Колмар" претворяет в жизнь проект «Игналинский», в рамках которого к 1-му кварталу 2018 года должны быть созданы шахта «Восточная Денисовская» мощностью 4 млн тонн угля в год и новая обогатительная фабрика производительностью 6 млн тонн угля в год.

Еще один портовый проект осуществляет АО "Восточный порт" (Приморский край). Он заключается в создании третьей очереди специализированного угольного комплекса, который удвоить перевалку угля до 40 млн тонн в год. Обойдется же проект в нешуточную сумму - 30,6 млрд рублей. Хотя по стоимости он уступает проекту порта Ванино, зато в него уже вложено 24 млрд рублей (в случае Ванино - 4,6 млрд рублей).

Крайне любопытным можно назвать проект организации завода по производству синтетического жидкого топлива на базе бурых углей Павловского месторождения (Приморский край). За счет их переработки предполагается изготавливать до 135 тыс. тонн бензина, 365 тыс. тонн дизельного топлива и 500 тыс. тонн мазута в год. Проект продвигает частное лицо и для него необходимы капитальные вложения в 17 млрд. рублей. Справедливости ради отмечу, что проект вызывает много вопросов. В принципе, существует немало способов получения жидкого топлива из угля и разработаны они были давно (недаром оно производилось в больших количествах в Германии – стране, бедной нефтью и богатой углем). Но при нынешних ценах на нефть подобное предприятие может оказаться неконкурентоспособным классическим нефтеперерабатывающим заводам.

Впрочем, на Дальнем Востоке продолжают свою деятельность компании, не презентовавшие свои проекты на площадке Восточного экономического форума.

Скажем, предприятие «Амурский уголь» (входит в группу «Русский уголь») в январе-июне 2017 года добыло на Ерковецком месторождении свыше 1,5 млн. тонн бурого угля, превысив плановый показатель на 115 тыс. тонн. В ближайшие годы «Амурский уголь» планирует довести добычу угля до 2,3-2,5 млн тонн угля, в долгосрочной перспективе - до 3,5 млн тонн в год в зависимости от объемов потребностей теплоэлектростанций Дальнего Востока.

Группа "Мечел" развивает эксплуатацию огромного Эльгинского месторождения, отличающегося не только благоприятными горно-геологическими условиями разработки пластов, но отличным качеством углей (высокими теплотворной способностью и содержаниями летучих веществ, низкими концентрациями серы, фосфора и азота). В целом "Мечел" намерен поднимать добычу и 2018 г. она предполагается на уровне 23 млн тонн, в том числе 4,5 млн тонн может быть получено на Эльгинском месторождении.

На Восточном экономическом форуме компания "Сучан-Уголь", заключив соглашение с Корпорацией развития Дальнего Востока, получила статус резидента свободного порта Владивосток. В нем "Сучан-Уголь" планирует организовать кластер путем восстановления шахты «Центральная», закрытой в 2014 году, и появления новых предприятий. Кластер будет заниматься добычей, обогащением и продажей угля.

Также "Восточная горнорудная компания" (ВГК) подписала меморандум о взаимопонимании с японской корпорацией Marubeni. Хотя его детали не разглашаются, логично предположить, что Marubeni будет приглашена к созданию кластера на базе Омсукчанского угольного бассейна (Магаданская область), обладающего значительными запасами антрацитов, пригодных для использования в энергетике и промышленности. Но без надежных автодорог между месторождениями Омсукчанского кластера и побережьем Охотского моря и терминала для перевалки угля на морские суда проект кластера рискует остаться заманчивой идеей на бумаге.

Из числа «невэфовских» проектов упоминания достойно намечаемое к освоению Крутогоровское месторождение каменного угля, находящееся на Камчатке. 26 октября должен состояться аукцион на получение лицензии на его освоение, основным претендентом считается индийская Tata Power. Интерес Tata Power к Крутогоровскому месторождению вполне понятен: Индия сильно зависит от ввоза угля и в ней он – главный энергоноситель. К тому же Tata Power хочет расширять свои энергетические мощности, делая ставку на угольную электрогенерацию. Впрочем, какой был инвестор ни победил бы в аукционных торгах, ему придется построить производственную, транспортную и сопутствующую инфраструктуру, в том числе терминал на берегу Охотского моря и дорогу от него до месторождения.

Трофимук А.А. (ред.)

Москва: издательство «Недра», 1971, - 184 с. Поиски нефти п газа на территории материковой части Дальнего Востока СССР – важная народнохозяйственная задача. Эффективность этих поисков во многом зависит от научно обоснованного нефтегеологического районирования, основной единицей которого является нефтегазоносный бассейн. Описание бассейнов ведётся по крупным геотектоническим элементам, в пределах которых они расположены, таким, как юго-восточная часть Сибирской платформы, Монголо-Маньчжурская платформа, мезозоиды Приамурья и Приморья, Верхояно-Чукотской области, а также область кайнозойской складчатости Чукотки и Камчатки. Для каждого бассейна соответственно степени его изученности приводятся данные о геологическом строении, нефтегазоносности, перспективности обнаружения промышленных скоплений нефти и газа. В заключительной части обосновывается возможность создания на Дальнем Востоке СССР собственной базы нефтедобычи.
Книга рассчитана на геологов-нефтяников и широкие круги читателей, интересующихся проблемой дальневосточной нефти.
Содержание
Нефтегазоносные бассейны юго-восточной части Сибирской платформы
Нефтегазоносные бассейны Монголо-Маньчжурской платформы
Нефтегазоносные бассейны области мезозойской и герцинской складчатости Хабаровского и Приморского краев
Нефтегазоносные бассейны западной части Верхоянско-Чукотской мезозойской складчатой области
Нефтегазоносные бассейны восточной части Верхоянско-Чукотской мезозойской складчатой области и смежных частей Охотско-Чукотского вулканогенного пояса
Нефтегазоносные бассейны области кайнозойской складчатости
Общие геологические предпосылки и методы эффективного выявления новых баз нефтегазодобычи на Дальнем Востоке

The file will be sent to selected email address. It may takes up to 1-5 minutes before you received it.

The file will be sent to your Kindle account. It may takes up to 1-5 minutes before you received it.
Please note you"ve to add our email [email protected] to approved e-mail addresses. Read more .

You can write a book review and share your experiences. Other readers will always be interested in your opinion of the books you"ve read. Whether you"ve loved the book or not, if you give your honest and detailed thoughts then people will find new books that are right for them.

НЕФТЕГА30НОСНЫЕ БАССЕЙНЫ ДАЛЬНЕГО БОСТОНА СССР ПОД Pl.;дAIЩIIEil АНАДЕМИI\А А, Л, Т Р О Ф 1 ! :11 У l\ А ИЗДАТЕЛЬСТВО «Н Е Д Р А» МО С НВА!97! У Д К 553.982.2 + 553.981.8 (571 . 6) Нефтегазоносные бассейны Дальнего Востока СССР. П о д ред. акад. А. А. Т р о ф им у к а. М. , изд-во «Недра�, 1971, стр. 184. Поиски нефти п газа на территории материковой части Даль­ него Востока СССР - ва;ыrая народнохозяйственная задача. Эффективность этих поисков во многом зависит от научно обосно­ ванного нефтегеологического районирования, основной единицей иоторого является нефтегазоносный бассейн. Оиисание бассейнов ведется ио ируиным геотектоническим элементам, в пределах которых они расиоложены, таким, как юго-восточная часть Сибир­ ской ш:�атформы, l\Iонголо-Маньчжурская илатформа, мезозоиды Приамурья п Приморья, Вер хояно-Чукотской области, а также область кайнозойской складчатости Чукот1ш и Камчатки. ДJiя каждого бассейна соответственно стеиени его изученности ириво­ дятся данные о геологичес1юм строении, нефтегазоносности, иер­ спсктивности обнаружения иромышлеиных скоилений нефти и газа. В заключительной части обосновывается возможность создания на Да:1ьнем Востоке СССР собственной базы нефте­ добычи. Кппrа рассчитана на геологов-нефтяников и широкие круги читателей, интересующихся ироблемой дальневосточной нефти. Таблиц 7, иллюстраций 21, бибдиография - 63 названия. 2-9-4 131-71 ВВЕДЕНИЕ В советской и зарубежной литературе получило широкое при­ знание учение о нефтегазоносных бассейнах. В нашей стране осо­ бенно большие заслуги в обосновании понятия нефтегазоносных бассейнов, в выделении и конкретной характеристике их как в СССР, тю< и в зарубежных странах принадлежит И. О. Броду. Под нефтегазоносным бассейном понимается синеклиза, прогиб, впадина, грабен и другие отрицательные элементы в современной стру:иуре земной коры, выполненные осадочными породами преиму­ щественно субаквального происхождения, в пределах которых про­ исходят или могли происходить процессы нефтегазообразования и нефтегазонакопJ�ения и обеспечиваться та или иная C"leIIeнь сохран­ ности возникших залеа;ей нефти и газа. Нефтегазоносные бассейны в большинстве случаев расIJолагаются внутри артезианских бассей­ нов, во всех случаях составляя лишь их преимущественно внутрен­ нюю часть, не IIОдверженную или мало подверженную IIроцессам разрушения углеводородов. Нефтегазоносные бассейны могут быть по своему геологическому строению относительно простыми, состоящими из одной формации осадочных пород, обусловивших образова.ние углеводородов и созда­ ние их залежей, и слоi1;ными, состо ящими из нескольких таких формаций, каждая из которых была самостоятельным источником нефтегазообразования и нефтегазонакопления. В этом случае воз­ никают «многоэтажные» нефтегазоносные бассейны, однако их общим призны;ом является унаследованность области накопления осадоч­ ного чехла. Сложность их строения подчеркивается часто и тем обстоятельством, что общий бассейн длитеJ1ьного осадконакопления в последующем дизъюнктивными нарушениями разделяется на самостоятельные части, которые могут в зависимости от размеров или степени их изученности либо рассматриваться n качестве еди­ ного нефтегазоносного бассейна, либо выделяться в:качестве само­ стоятельных бассейнов. Вследствие слабой изученности таких сложно IIОстроенных бассейнов многие из них на данной стадии исследования рассматриваются в качестве единого бассейна (например, Ко лым­ ский). Существенно ва;�..;но подразделение нефтегазоносных бассейнов на в ы я в л е н н ы е, в пределах 1\Оторых уже найдены промышленные 1* 3 заде;-ки нефти и газа, и предподагаемые, в о з м о ж н ы е, n пре­ делах которых еще не о бЕiар ужено промышденных залежей нефти н."IИ газа, но которые по совокупности объективных данных иш1 ана­ :1оги:ii с выяnленными нефтегазоносными бассейнами сходного геоло­ гнческого строения могут рассматриваться как нефтегазоносные. 13 предлагаемой вниманию читателя книге рассмотрены только JJозможные нефтегазоносные бассейны, предстаnляющие собой основ у для самой предварительной. пр огнозной оценки ресурсов нефти н газа. 3а последние годы, благодаря успешному геохимическому нзуче­ нию осадочных пород, заъ:люченного в них органическ ого вещества н состава углеводородов н вод, значительно увеличилось число объективных пр:изшшов, позволяющих оценивать возмоашость оса­ дочных формаций генерировать и концентрировать углеводороды н тем самым с болr,шей степенью достоверности выделять нефте:сазо­ носные бассейны. Учет степени метаморфнэма органического веще­ ства в осадочных породах, зависящей преимущественно о т темпера­ туры, J з сочетании с учетом состава захороненного органпчес1-; ого вещества позволяет судить о масштабах и возмоа.:ности генерuцин углеводородов в жидкой или газообразно й фазе; изучение элемен­ тарного состава битумоидов, сравнение характеристик этого состаnа ДiIЯ отложений, претерпевших процессы эмиграции nодвш1шых биту­ моидов, и для о тложений, где такой эмиграции не было, позволяют на основе материадьного баланса по составу судить о той до,"!е угле1зодородов, которая участвует в пр оцессах миграцшr н чuстнчно JIОКа.11изуется в нефтяных н газовых зале;nах; состав вод, содсра-;анне в них углеводородов, харю\теристика геохимических фаций нш..:опле­ ния осадков, изотопного состава углеводородоn н многие другие 11ризнаки позволяют судить о связи осадков с процессами нефтегазо­ образования, об ус.�:овиях, в которых эти пр о цессы протекали. Важную роль в оценке бассейнов осадконакопления играют породы1 -;оллекторы, породы-покрышки, созданные ими гидравшtчсские:ювушкп, способств ующие возникновению, накоплению и сохране­ нию углеводородов в залежах. Эти и некоторые другие показатели и призню\и использов аны авторами при выделении описываемых возмо1кных нефтегазоносных бассейнов на Дальнем Восто1"е СССР. Административные I"раницы Советского Дальнего Ностока, равно ка1" u н:рупного Дuльневосточного э1,ономического района СССР, не совпадают с геологическими границами 1\рупных стру1i­ турно-тектонических подразделений, какими являются об.11астн раз­ личного возраста геосинклинальных систем, платформенных об.11астеil, срединных массивов и других крупных тектоюrчес1\их элементов земной коры. J3 состав крупного Дальневосточного экономического района входят вся Якутская АССР, Магаданская, Нuмчатская, Сахалин­ ская и Амурская област11, Хабаровс1шй и Приморс1-;пй края. В гео­ графические границы ДаJiьнего Востока включuюгся все названные административные обдастн и края, за исключением всей территории Якутско й АССР. 4 С гео:юпrчес:hих позиций западную границу Советсь:ого ДаJiьнего Восто:hа, отделяющую его от Восточной Сибири, естественно было бы проводпть по зоне соч:rенения СнбирС:hОЙ платформы и примыкающей ъ: пeii с юга протерозойской скJiадчатости Станового хребта с областью мезозойской складчатой системы. При таких границах в состав ДаJiьнего Восто:hа войдет восточная часть Чипшс:hОЙ области, Амурсr,ая область, восточная часть Яr{утской АССР (восточнее l3epxoянc1.;oii складчатой области) , Хабаровс1шii 1.;рай, за исключе­ нием его северо-западной части, включающей юго-восточную часть Сибирс1.;ой платформы, целиком Магаданская, Н:амчатская, Саха;шн­ сы1я области 11 Приморский край. Це.�ью настоящей:hниги является рассмотрение возмо;1;ных нефте­ газоносных бассейнов Дальнего Востока. Поэтому здесь нс описана восточная часть Сибирсr.;о:й платформы, входящая в состав Н1.;утс1:.;ой ЛССР. n том числе Вилюйская нефтегазоносная провинция с примы1..:ающюr 1.; ней с восто:hа Приверхоянсюrм прогибом н Анабаро-Лен­ сюш прогибом, 01,аймляющим Сибирс1.;ую платформу с севера. Нс расс.чатриваются перспективы нефтегазоносности и о. Сахашrна, г;�,е у;1..:с более 40 лет существует п развивается единственная на Даль­ нем Восто:hе база нефтегазодобычи. Данные по nыявленным нефте­ газоносным бассейнам пр11вле1:.;аrотся с целr,ю обнаруа..:ения сходных черт геологичес:hого строения и обоснования, всходя из принципов в апа�югии, возможных перспе:hтив нефтегазоносности рассматри­ лаемых нефтегазоносных бассейнов. На обзорной r..:арте (рис. 1) по:hазано распОJIОа.;ение выявленных п возмо;кных нефтегазоносных бассейнов северо-восто1.;а Азшr и Алясю1 на фоне основных струr>турно-теr..:тоничесrщх элементов. IЗосточная часть территории СССР, внлючающан часть 13осточной Снбирн и Да."Iьнпii Восток, представляет собой гео.аогичссю1 слот­ ную н разнообразную по строению часть азиатс1:.;ого матери:hа. На северо-западе СССР обширные пространства заняты Сибир­ с�..:ой п.�атформой, осадочный чехол:hоторой представJ1ен прерывистым рифеiiсr..:им и почти непрерывным нилшепалеозойсюнr осадочным чex:ro.\r, покоящ1шся на архейсr.;ом и протерозойском:hристалличе­ с1..:о.м фундаменте. Наиболее прогнутые и окраинные части Сибирс:hой платформы выполнены осадками среднего и верхнего палеозоя и:мезо­ зоя 11 образуют снню\лизы и предгорные прогибы. С юга Сибирскую платформу обрамляют тектонические сооружения протерозойс1..:ой н бaiii..:a."Iьc1,oй с1.;.--�адчатостей, представленные протерозойсюrмн н ниа.;нспалеозойсюrмп осадочными и магматическими формациями. ll пределах Сибпрс1:.;ой платформы nыявJiена 11ромышJ1енная нефте­ га;юпосность двух провинций: Иpr>yтc1:.;oii -: на юге Сибирсr.;оii ш:�атформы с промышJiенно нефтегазоносными песчаными и �-:ар­ бонатными:hОллеь:торами нижнего:hембрия и llишоiiской - с про­ мышленно газоносными пермскими, триасоnымн и юрскими отлоа..:е­ ниямп. Многочисленные нефтепроявления выявJiены таюь:е в преде­ JШХ Анабрая на стыке области мезозой­ ской складчатости и эпипротерозойскоi:i (Сибирской) и эпипалеозой­ ской (Монголо-Маньч;курс1.;оii) п::штформ располагаются Верхне­ зейская, Ушумунская п Верхнебуреинс1\ая впадины, которые мо;кно рассматривать в качестве своеобразных краевых прогибоn мезозой­ СRОЙ складчатости. В юго-восточной части Хабаровского края в зоне мезозойсrюй ск.::шдчатостн находится Среднеамурский возможный нефтегазоносный бассейн. предстаnляющий на территории СССР северную часть обпшрноii nпадины, выПолненной 1-и1i.iнозойск11ми от ложениямп. 13 Приморском r>pae r; возмоашы�1 нефтегазоносным бассейнам относятся СуйфунсЕнii. Сучано-ДаубихинсRпй:, Ханr айский и Бшшн­ ский бассейны, предстаu"-:rяющrrе собой впадины, выполненные мезо­ зойсr>ими н �;аiiнозuйсr.;шш отлоа;ениямн и развитыми в зоне сочленения.\1е;3щщц Снхотэ-Алпня с Монголо-Маньч;яурской плат­ формой. J3 I{ачестве uоамо;кного нефтегазоносного бассейна, связанного с синклинорпе!lr в об."!аетн:незоаоiiсr,ой сндадчатостн, моашо р ассмат­ ривать Главныii Спхотэ-А.:шньснпй синк:шнориii , в пределах кото­ рого отмечены нефтегазопроявлення. На северо-востоЕе СССР выделяются три группы возмОiI\НЫХ нефтегазоносных бассейнов. Первая группа бассейнов приурочена к обширным неотектони­ ческим депрессиям, располоа,енным на разнородном основании мезо­ зоид, и к срединным!lrассивам. К этой группе относятся бассейны Колымского массива с прплегающнмп I\ нему впадинами и Инди­ гиро-Хромский. Индигиро-Хромсыrй бассейн объединяет Ольднеойскую и Кон­ даковскую позднегеоспнЕ.::шн альные впадины, Приморскую депрес­ сию, шельфы мopeii Лаптевых н Восточно-Сибирского, а также восточную часть Новоспбпрского архипелага. На юге он ограничи­ в ается ПоJiоусненсноii анпrк,лrЮ:шьноi.i зоной, сходной по своему строению с хребтом Брукса на А;1яске. Сам же бассеiiн оказывается 8 б.тrизюrм по строению Северо-Аляскинской впадине (Колымсю1й прогпб) в пределах которой на побережье моря Бофорта за последние годы оп..:рыты крупные местороащения нефти. Индигиро-Хромский бассейн - самый большой по п,1ощади. Его площадь, равная 250 тыс. км2 , превышает таковую Северо-Адяскинс1 ого бассейна. а площадь акватории - боJ1ее ЗGU тыс. x;,}t2 Ко:rымсr..:ий бассейн охватывает о бширную впадину центральной части Колымсr..:ого срединного массива, которая в свою очередь со всех сторон обрамляется палеозойсюrми и мезозойсюrми складчато­ г.:::r ыбовышr сооружениями. Фундаментом бассейна являются проте­ розоiiсю1е криста,"I.тrичесюrе образования, перекрываемые террн­ генно-1\арбонатнымп отложениями рнфея, палеозоя, мезозоя и, nоз­ моа..:но, nайнозоя. Центральную часть бассейна занимает АJiазейс1.;ое сводовое поднятие, слоа..:енное преимущественно в у лrшногенными о бразоваrшямп девона, карбона, верхнего триаса н юры о бщей мощ­ ностью 1000 -1200 м, смятыми в пологие бра хиформные сю1адr:ш. Общая п:1ощадь l{оJiымского бассеiiна 260 тыс. к.tt2 !3 тор а я группа воамолшых нефтегазоносных бассейнов, распо:10л..:енпых в об."!асти мезозойской складчатости, объедшrяет бассейны, связанные с разшrчньшн по структурному полол..:еюrю позднегео­ синк.1ина.�1ьными впадннамп мезозоид. Раучуансrаrй бассейн нахо­ дится в преде.1ах суши в оr..:рестностях Чаунсr..:ой губы п отnрыв ается в сторону шеа1.фа Восточно-Снбирсnоrо моря. lJacceiiн выполнен 1!ерхнеюрсюrмн н нюь:пемеловымн отло11;:енинми, залегающими на сr\.:шдчато:\I палеозойском п ыезозойском основании. Уляганский, Айнах1..:ургенсnий 11 Умкувеемскиii: бассейны приурочены I{ :массивам, характеризующимся значите.ТJ ьной мощностью осадочного покрова. У ляганский бассейн распо.1Jагается в северо-восточной части Омо­ JIОнс1..:ого дорифейского массива, а Айнахкургенсюrй и У:мкувеем­ ский - соответственно на ЯбJIОнском и Еропольско:м палеозойсю1х массивах. К третьей группе возможных нефтегазоносных бассейнов северо­ в остока СССР, приуроченных i..: о бласти мезозойс1,ой СI\дадчатостн, относятся бассейны, связанные с прогибами в Арктической зоне затухания мезозоид. 1\. ним относятся Сеnеро-ВрангеJ1ьский и Ю;r.:но­ Врн.нгс:rьсюrй бассейны. Нн. суше они представлены северным и юа..:ньв1 прогибами о. lЗрангеля, а продошr..:ением их являютс я акваторшr Чукотсr..:ого моря н пролива:Iонга. Особый интерес к этой группе бассейнов проявляется вследствие сходспщ их строения с нефтегазоносными земJiя:ми Северной AJiяcюr. Обдасть к а й н о з о й с к о ii ск.тrадчатости в месте с Iiраевым в у:1ь:анпческнм поясом непосредственно примы1\ает с востока к обJ1асти мезозойской скJiадчатости. Сюда относятся значительна я часть бассейна р. Анадырь, l{орякское побережье Охотс1юго моря, п-ов Камчап.:а, Кури."l ьСr\ая гр яда островов, о. Са хашш. Оu:1асть кайноаоiiской сnладчатости характеризуется наш1чнем 111асеивов дорифейсl\ого возраста, ъ: которым относится Эсь:нмоссюrii I\paenoii дорпфеiiсю1ii массив поднятий, слоп...:е нных до1.;ембрием:и палеозоем (Тайгоноское поднятие) , со сложно построенной системой ·геосинклинальных комплексов в миогеосиню1иналях и эвгеосинкли­ палях, с позднегеоспнклинальными и послегеосинклинальными ·Структурами, мощно р азвитыми лавовыми потоками внешних и внутренних зон. В пределах северо-востока СССР внутри области кайнозойской ·складчатости и внешнего в улканического пояса выделяются следу­ ющие три группы возможных нефтегазоносных бассейнов. К первой группе относятся бассейны, связанные с кайнозойскими впадинами в пределах Охотско-Чукотского в улканогенного пояса. Представителем этой группы является Ямско-Та уйский бассейн, расположенный на северном побережье Охотс1юго моря, объединя� ющий несколько грабенообразных впадин субширотного прости­ раюrя, выполненных морсI{Иl\IИ и континентальными отлол>ениями кайнозоя мощностью до 1 500 м. Бассейны второй группы связаны с различными по генезису. впадинами и прогибами Анадырско-Корякской системы кайнозопд. R ним относятся Анадырский и Пенжинский бассейны. Анадырсl\ий бассейн выпоJ:шен континентальными и прибреашо­ морскими терригенными кайнозойскими и верхнемезозойскимп отло­ жениями. В его пределах уже выявлены промышленно проду1{тивные газовые залежи. Пенашнский возможный нефтегазоносный бассейн простирается в северо-восточном: направлении от Пенжинской г убы до хр. Пеку;1ь­ неii. Он выполнен меловыми и кайнозойскими континентаJ1ьными и морскими отложениями общей мощностью до 8000 м. По стр уктур­ ному положению, геологическому строению и геоморфологическому облику он напоминает впадину зал. Кука на Аляске, где в послед­ нее десятилетие обнар у;кено несколько месторождений нефти и газа. н: третьей группе относятся бассейны, связанные с геосню..:ли­ нальными и позднегеосинклинальными прогибами Олюторско-l{ам­ чатсl\ОЙ системы кайнозоид. Один И:3 этих бассейнов, Хатырскнii: , расположен на побере;1>ье Берингова моря, ю;.1шее Анадырсl\ого бассейна. На суше находится лишь l\раевая часть этого бассейна. По своему строению он н�шет много общих черт с Южно-А,"IЯСI..:нн­ сн:шr бассейном, где быдо открыто и экспJiуатировалось нефтяное месторождение Каталла. Другой бассейн, О:1юторсю1ii, юц1шо, составляет северное окончание Центра.;1ьно-Камчатского б<1.ссеiiна. il пределах п-ова Камчатка выделяются следующие возмоа..:ные нефтега;юносные бассейны: Западно-Камчатсю1й (Приохотскнii). Парапо,1 1 ьско-Паланский, Центрально-Камчатс�-.:о-Олюторс1шii , ilос­ точно-Камчатский. Нсего на рассматриваемой территории на данноii стадии изучения ВЫ)!елено и охара�..:теризо1.1ано около 30 возмо;.1..:ных нефтегазоносных бассейнов, занимающих на суше общую площадь свыше 1 м.�:н. к.1-�2 П:ющадь бассейнов в зоне шельфа северных и дальневосточных морей, начиная от восточной части моря Лаптевых, .Носточно-Снuир10 ского, Берингова, Охотского морей и кончая северной частью Япон­ ского моря, значительно больше. В настоящей работе освещены преимущественно перспективы нефтегазоносности бассейнов, р асположенных на суше. Но можно не сомневаться в том, что в недрах, скрытых акваториями северных и восточных морей Северо-Востока и Дальнего В остока СССР, таятся не меньшие ресурсы нефти и газа, чем те, которые ожидаются на суше. На обзорной карте (рис. 1) описыuаемые возмоаiные нефтегазо­ носные бассейны показаны в соседстве с окружающими их выявлен­ ными бассейнами на территории СССР и зарубежных стран. На Сибирской платформе выявлены две нефтегазоносные провин­ ции, представляющие собой соrюкупность нефтегазоносных бассей­ нов: Иркутская - на юге платформы; Вилюйская - на ее восточ­ ной окраине. Это служит дополнительным обоснованием возможности нахождения нефти и газа в пределах Алдано-Майс1iого бассейна и поисков нефти и газа в бассейнах ме:юзойской сrшадчатости. Нефтегазоносность обширной впадины С унляо (l{HP) , располо­ женной на палеозойском фундаменте Монголо-Маньчil,урской плат­ формы, служит убедительным доr<азательством возможности обнар у­ жения промышленных залежей нефти и газа в подобных же по строе­ нию впадинах Приамурья, таких, как 3ее-Буреи:нская, Верхне­ б уреинская и др. Убедительным доводом в пользу больших перспектив бассейнов мезозойской складчатости является обнар ужение на северном побе­ режье Аляски тоже в зоне распространения мезозойской сюrадча­ тостп крупных месторождений нефти и га:за. Такой крупный бассейн, как Индиги:ро-Хромский: , по своим размерам превосходит Сенеро­ Аляскинский. Геологическая позиция и строенпе этого бассейна, а также Северо-Врангельсr<ого и Южно-Врангельсr\ого весьма схожи с Северо-Аляскинским. Бассейны зоны разuития н:айнозойскоii складчатости аналогнчны выявленным на Саха:шне, в Японии и на Южной Алясriе. Две цели ставят перед собой авторы этой: работы: привести име­ ющиеся в их распоряжении геологические доказательства больш1rх перспектив поисков нефти и газа на Дальнем Востоr\е и наметить пути и методы быстрейшего и:.>ффею·1шного нх в ыяв:юния. Г."I А В.-\ I НЕФТЕГАЗОНОСНЫЕ БАССЕЙНЫ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СИБl1РСIЮй ПЛАТФОРМЫ Алдано-:Маiiскпii нефтегаз оносный ба ссейн В юго-восточной части Сибнрс�-;оii ш�атформы шнро�-;о распростра­ нены с��:або метаморфизованные осадочные образования позднепро­ терозоiiс1-;ого (рнфеiiс�-;ого н вендсr-;ого) и раннепалеозоiiс1-;ого (�-;емб­ рийс�-;ого) возраста, несущие многочисленные признаюr нефтегазо­ носностп. Террнторня распространения этих отлоа-;ениii занимает r"рупную область прогнбання ме;1-;ду Ллдансюrм щитом на юге и Н�-;ут<;ы1м выступом на севере. На западе ее огранпчнвает А.;щано­ Ленсю1ii выступ, на востоы� - Кы.1."lахс1-;ая н НеJJьюшсr-;ая системы раз."lочов и надвигов, отде."rяющие платформенные стру�-;туры от мезозопд Юдомо-Маiiс�-;ого многеосинr-;динального прогиба. n нефте­ гео.1огнческом отношении: эта территория мо;1-;ет быть охара�-;теризо­ вана r;ai-; возможный нефтегазоносный бассейн с весьма древним (1-;ембро-протерозоiiсюrм) выпо.тr11ею1ем. По наименованию двух основ­ ных ppr;, проте1-;ающнх на его территории, - Алдану и Мап, бас­ сеiiн:.1оа-;ет именоваться АJщано-Майсюrм. С.1абая геолого-гсофизпчес�-;ая изученность юго-восточной части Спбнрсn:ой платформы не ноого геологичес1>ого района. l\por.ю геuло­ госъемочных работ, ом районе:как перспективной на нефть н газ территоршr. Географичесюr paiioн тяготеет 1\ юго-восточной периферии Сибири, располагаясь в бассейнах правых прито1-;ов Алдана - Маи 11 Учура, н по хара�-;теру ре.:rьефа представJ1яет собой п�юс1>огорье в зоне перехода горных систем Становика - Да;угда-;ура I\ Лено-В1шюй­ с1-;оii ннаменностн. Природные усJiовия района суровы: :к.тrнмат рею-;о, 12 1.;онтиненгальный с продолжптельной холодпоii зимой и �.;оротким;.ь:арr,им летом. Для научаемой территории харат,:терно распростра­ нение восточносибирской флоры н фауны. Административно в состав района входят асмдп Хабароnс�.;ого щщя и Якутсr,ой АССР. В 1933 г. А. А. Леонтович (ДВГТ), совершая в Учуро-:Маiiском районе маршрутные геологнчсские нсследованнн, установид, что iпироко развитые в бя.ссейне р. Маи терригенпо-карбонатные от;rоже­ ния, аа которыми со времени путешествия 13. Н. Зверева (1913 г.) признавался кембрийский возраст, имеют повышенную бнтуми­ нозность. В 1938-1939 гг. по ншщюннве В. 3. Скорохода на выде:rенном им Лахандинс�.;ом поднятии бурплась колонr.;овая сrша;юша. Данные ее, обработанные В. И. Петишюrным, подтвердила наличие бrпу�ш­ нозных пород в разрезе. С глубшrы 513 м быJI поднят RL-pH до.1омпга, содержащий в кавернах капельно;нидкую нефть. В этн же годы при геологосъемочных работах (В. А. Кузнецов, А. К. :Матвеев, Н. К. Трифонов, II. Д. Шкляев н В. А. Ярмолюк), а также при стратиграфических пссJшдованиях (Н. П. Туаев, Г.Г. Гри­ горьев и 13. А. Ярмолюк) был значительно расширен список поверх­ ностных нафтидопроявлений н осуществлено более дробное страти­ графическое расчленение осадочной толщи. Н. П. Туаев пред.�:о;r,:ил наиболее заъ:онченную по тому времени схему расчленения раарсза, r;:оторая была положена в основу всех даJrьнейших стратиграфиче­ ских построений: в районе, а В. А. Ярмолюк, С. Ф. Допиро и Н. Ф. Со­ ловьев выделили в разрезе, ранее целиком относившемся к кембршо, верхнепротерозойские (синийскио) отло;кения. Во время Великой Отечестnенной: войны геологичесюrе исс:1едо­ вания в районе бы.1и прекращены. Они возобновились лишь в 50-х годах, но были направлены не на поиски нефти, а на решение других геологических задач - проведение государственной геологичес�.;ой съемки, поиски бокситов, фосфатного сырья, решение отдельных вопросов стратиграфии, ;штологии. Геологами А.:щанской экспеди­ цш1 ВАГТ (Н. В. Тимофеев, Н. С. Шпак, Т. С. Долгих, С. В. Hyif\­ иoIJ и др.) и Дальневосточного геологнч.ес�>ого управления (Р. м, То­ ноян, Н. К. Крутов) подтвера.;дена правш1ьностr, стратиграфпчесr.;ого расчденения древней осадочной толщи на nерхнспротерозойсюш и �.;ембрнйские опrоа.;ения, а так;1.;е подучены допо;rнительные мате­ риалы по нефтегазоносности района. 13 частности, А. Н. Мшrьто и С. В. Нужнов на основашш люминесцентно-битуминологических исследований и изучения 1.;одлеI"1"ОрСЮIХ свойств пород дали положительную оценку района с точrш зрения перспектив его нефтегазоносности. :Эти взгJrяды нашли свое отражение в статье В. М. Моралева и С. В. Ну�кнова, опубликованной в 1961 г. С 1963 г. в пределах А.яно-Майского района Хабаровсr;:ого края Дальневосточным геологическим управлением проводился комплекс геологичесr,их и геофизических исследований для оценки перспектив 13 его нефтегазоносности. Первые итоги этих исследовавий были опу­ бликованы в 1964 г. В. А. Ярмолюком и В. Г. Варнавским. В 1964 г. по инициативе Дальгеолуправления к тематическим исследованиям здесь были привлечены геологи ВНИГРИ, а год спустя - тематическая партия геологического факультета МГУ. Материа."Iы перечисленных коллективов положены в основу насто­ ящего очерка. В строении Учуро-Майского района принимают участие толщи древних пород, которые формировались преимущественно в докем­ брии. По петрофизическим особенностям они делятся на комплекс �>ристаллических пород фундамента, вулканогенно-осадочный, выпол­ няющий Ул�>анский прогиб (авлакоген?) и комплекс осадочных пород платформенного чехла. Нижний комплекс слагают глубоко метаморфизованные и сильно дислоцированные образования гранулитовой и амфиболитовой фаций: кристаллические сланцы, биотитовые гнейсы, амфиболиты, изредка мраморы. Толща пород интенсивно гранитизирована пигматитами и гранитогнейсами. Кристаллические породы обнажаются на запад­ ном обрамлении Учуро-Майского района, на Батомгском и Омнин­ ском выступах фундамента, а также в виде ксенолитов встречаются в ядре Ингилийской кольцевой интрузии. Эти породы образуют батомгсную метаморфическую серию, которая вместе с олекминской и унгринсной сериями входит в состав среднеархейского олекмин­ с1.;ого J>омпле1>са, слагающего обширные поля Алданского щита (С. В. Нужнов, В. А. Ярмолюк, 1968 г.). В составе вулканогенно-осадочного комплекса выделяются улкан­ с�.;ая и уянскал серии, представленные преимущественно грубо­ зернистыми терригенными породами, переслаивающимисл с телами и силлами кварцевых порфиров и их туфов, местами - основных и средних эффузивов и их туфов. Суммарная мощность вуш.;ано­ генно-осадочного комплекса превышает 6000 м. Определения абсо­ J1ютного возраста кварцевых порфиров дают 1 615 мегалет (Н. И. По­ левал, калий-аргоновый метод) и 1840 мегалет (А. И. Тугаринов, свинцовый метод, по циркону). Эти данные позволяют отнести указанный �>О1\шле�>с Улканского прогиба к среднему протерозою. На породах фундамента и вулканогенно-осадочного комплекса с размывом 11 угловым несогласием залегают верхнепротерозойские и палеозойские отлоя;ения, представJ1енные мощной толщей слабо метаморфизованных осадочных пород, содержащих остатки строма­ толитов и нафтидопролвленил. На основании работ Ю. К. Дзева­ новского, А. К. Матвеева, Н. П. Туаева, В. А. Ярмолюка, а танже большой группы геологов Алданской экспедиции ВАГТ С. В. Нужнов в 1959 г. предложил расчленить эти отложения на три серии: учур­ скую, майсную и уйскую, образующие ингилийский �>омпле�.;с. Позднее был выделен четвертый, березовсний:, комплекс, об"ьединя­ ющий юдомско-нембрийсние отло�Еения (С. 13. Hyil\нon, В. А. Ярмо­ лю�>, 1 968 г.). Выделенные серии яnJ1яются �>рупными естественными литологическими телами, юшщое из �>оторых начинается с песчаных, 14 нередl\о песчано-галечниковых пород, а завершается карбонатными· или глинистыми породами. Серии разделены перерывами и р11.счле­ няются на свиты, четко отличающиеся друг от друга по литологи­ ческому составу. Многие свиты прослеашваются на огромные ра · с­ стояния, измеряемые сотнями километров, без сколько-нибудь существенного изменения литологического состава. Учурская серия распространена главным образом в западной части района. В состав серии входят две свиты: гонамская и омахтино: сr-;ая. Гонамская свита залегает с угловым несогласием на породах: кристаллического фундамента п на песчаниках уянской серии. На западе (бассейн рек Большой Аим и Учур) свита представлена красноцветными аркозовыми, полевошпатовыми, в меньшей степени 1шарцевыми песчаниками, которым подчинены пласты мощностью от 1 0 до 40 м тонкоплитчатых алевроJrитов и доломитов с пропласт­ ками слоистых строматолитов. В песчаниках и алевролитах местами отмечены псевдоморфозы по кристаллам гипса и галита. В основании свиты почти повсеместно наблюдаются гравелиты и конгломераты с галы<ой кварца, гранитов, гнейсов, песчаниr\ов, рюr-;е известняков, а также кварцевых порфиров и граносиенитов, в том числе из состава улканского субвулканического комплекса. Мощность свиты от 80 до 1 00 м. К востоку свита претерпевает существенные изменения. В бассейне рек Уян, Улкан и Маймакан из состава свиты выпадают аркозовые песчаники, а в окраске пород начинают преобладать серые тона. Еще далее на восток, в бассейнах рек Батомга и Челасин, песчанию1 верхней части свиты постепенно заменяются тонкоплит­ чатыми алевролитами. В основании свиты, наряду с линзами граве­ литов и конгломератов, появляются мощные (до 50 м) пачки тонко­ плитчатых алевролитов и аргиллитов темно-серого, серого, зелено­ вато-серого и черного цвета. Мощность свиты возрастает здесь до 250 м. В изобилии встречающиеся в карбонатных породах стромато­ литы представлены пластовыми постройками типа Omachtenia N u z h и формами, блнзю1111и к Kussiella К r у l. Абсолютный возраст пород свиты, определенный по глаукониту из ниа-;них горизонтоn, состав­ ляет 1500 мегалет. Омахтпнская свита постепенно, местами резко, но без размыва, сменяет вверх по разрезу терригенные породы нюr>ележащей гонам­ ской свиты. По сравнению с гонамской омахтинская свита имеет более выдержанный литологическ:ий состав. В бассейнах pei< Гонам, Алгома, Идюм, Большой Аим, Малый А:им, Тыркан, Гекан и Уян она предстанлена доломитами н доломи­ тистыми известняками, часто оолитовыми, онколитовыми, местами обломочными, нередко водорослевыми. Отдельные горизонты имеют сиреневый, красный и зеленовато-серый цвет. В виде редких мало­ мощных прослоев встречаются кварцевые и полевошпато-квар­ цевые песчаники, тонкоплитчатые известковистые алевролиты и аргиллиты. 15 JJ бассейне р. Мая спита представлена в основном серы:м и ДОJIО­ :шrп1ми, ч:асто он:ремнелыми, с шrнзами и пропластками 1;ремней. В виде маломощных прослоев присутствуют аргилшrты и нвар11евые песчаники. В доломитах отмечаются остатни строматощпов, среди ноторых преобладают Omachtenia и формы, близкие I-< Conop hy ton . :Мощность свиты колеблется в пределах 60 -200 "lt , п.1авно возрастая D восточном направлении. Абсодютный во.зраст пород из среднеii ч асти 1 400 мегалет (по глаукониту). Учурская серия в цело�r хара1"геризуегся и:зменением мощностп о т 140 -200 м на.западе до Э50-450 м на востоке района. В централь­ ной части описываемой территорпи, в низовьях рек Чумпкан, .Ьоль­ шой Аим и в верховьях р. Омня, учурская серия ре:зко сокращается D мощности и трансгрессивно срезается вышелеа;ащими ОТ."IОа\ення111и майской серии, от которых она отделена стратиграфическим несо­ гласием. Майская серия распространена преимущественно в восточной части района, в Майской впадине. По шпологическим особенностям ()На расчJiеняется на пять свнт (снизу - вверх) : аннинскую, 011ш1ш­ сn ую, малгиаскую, ципандинскую и лахандинскую. Эннинская свита залегает с рез1;им yr ловым несог:rаснсм на крнсталлпчесnом фундаменте (Омнинское поднятпе) 11 со страти­ графичесюrм несогласием - на породах н1г,не;:rеа;ащи:х уянс1.;ой 11 учурс1-<ой cepиii. На западе, по рекам Учур, БоJiьшой и MaJrыii Аим, э нюшская свита представ:rена светло-серышr 1.;осос."1011сты�ш 1шар­ цевымн песчаника.мн, ню1;ние слои которых переслаиваются 1;расно­ цnы·ным11 по;rевошпато-кварцевыми песчаниками, а верхние - зеле­ новато-серыми и темно-серыми адевролитами 11 аргюшитамн. В сред­ ней части отмечены серые, желтовато-серые водорослевые до:юмиты, с.1о;ненные стромато,"lитам11 Omacn tenia omachtensis N 11 z h. , Omach­ tenia sp. , S tra t ifera sp., Baicalia sp . JJ центральной части района (реки Омня, Утана�< и низовья Маiiмакана) аннинская свита сложена;1.;е.повато-серыми; серыми, часто крапчатыми косослонстыми кварцевыми песчаниь:ами, реже глауконито-1-<варцевыми и подевошпато-1..:варцеnыми, которым под­ чинены просJiои и линзы тонкоплитчатых 1-<осослоистых алевро:штов н аргиллитов. В основанин с1.1 11ты залегают серые гравелиты 11:r..: он­ гломераты с ГаJ1:ькой кварца, 1\рIIсталлическнх пород фундамента, песчаНИl\ОВ J[ ДО."I ОМИГОВ. Мощность свиты возрастает с запада на восток от 140 до 210 �t. 13 цедом свита хара 1..: т ериауется плавными 1;олебаниями мощности при заметной фациальной изменчивости. Абсодютный возраст пород из основания свиты 1 1 90 мегадет. Омнинсю1я свита постоянно сменяет вверх по разре::�у песчаники эннннской свиты. Она предстаn.тrена тонн:оплитчатыми арrшшнтами и алевр олитами;r..:е."1то1.1ато-бурого и зеленовато-серого цвета. J:I ниж­ ней части набJ1юдаются маломощные просдои желтовь.то-серых и бу­ рых оп.;елезненных и зештых глаунонитовых песчаников, в верхней пр ослои аJшвролптов с r;араваеобразнымн песчано-сидеритовыми - - 16 конкрециями и прослоями известково-глинистых окремнелых пород. Опреде.т�ения абсолютного возраста пород свиты дали цифры 1030 1050 мегалет. Мощность свиты с юго-запада на северо-восток изме­ няется от 270-300 до 450 м. Малгинская свита резко сменяет вверх по разрезу терригенные породы нижележащей омнинской свиты. Она имеет преимущественно карбонатный состав. В центральной части бассейна р. Мая Малгин­ ская свита сложена тонкоплитчатыми пелитоморфными известняками сургучно-красного, реже зеленовато-серого, серого, желтовато-серого н светло-серого цвета. В известняках местами наблюдаются линзо­ nидные скопления мелких ланцетовидных известковых тел, вероятно, являющихся остатками водорос.т�ей. В верхах свиты в западной части Майской впадины присутствуют горизонт (20-30 м) черных листо­ вых горючих сланцев и черных, часто закированных крупнокристал­ .т�ических битуминозных известняков и доломитов. В сланцах встре­ чаются стяжения кремнисто-известнякового песчаника и кристал­ .т�ические известняки, пропитанные асфальтитами. Почти повсе­ местно в этих породах присутствует равномерная вкрапленность пирита. Мощность свиты изменчива. На юге, возле пос. Хаахарь, она составляет 1401-150 .м, севернее, у скалы Малгина, - 100-120 .м, n западу, в бассейнах рек Омня и Керпыль, - 40-50 м. Ципандинская свита резко сменяет известняки нижележащей малгинсnой свиты. В ее строении принимают участие в основном серые и белые доломиты, преимущественно массивные, толсто­ слоистые, местами брекчиевидные и водорослевые. Последние по­ строены неправильно слоистыми строматолитами. В отдельных шш­ стах доломитов, особенно в основании свиты, наблюдаются ме.т�кие складки с подвернутыми крыльями, разрывами и скручиваниями, которые характерны для подводных оползней. В средней и особенно в верхней частях свиты среди доломитов значительно распространены пористые и кавернозные разности. Стенки многих каверн выпо.т�нены кристаллами кварца, кальцита 11 доломита. В кавернах встречаются гипс, сидерит и твердый нафтид. lЗ пределах развития ципандинских доломитов широко прояв­ ляются карстовые образования в виде воронок и пещер. НаибоJiее крупной из пещер является неоднократно описанная ледяная пещера АбогыД1:1\е, расположенная близ пос. Ципанда. В ципандинских доломитах повсеместно распространены строма­ толиты Baicalia aimica N u z h. , В. Baicalia М а s l. , а также встре­ чаются Tungussia sp. , Stratifera sp. , Jrregularia sp. Мощность свиты в бассейнах рек Керпыль и Аим состав.т�яет 180 -200 м и постепенно увеличивается к востоку, в среднем тече­ нии р. Мал, до 450 м. Лахандияская свита представлена комплексом терригенных и 1,ар­ бонатных пород, резко от.т�ичных по своему литологическому составу и цвету от подстилающих доломитов ципандинской свиты. В составе свиты отчетливо выделяются четыре подсвиты, из которых первая 2:Jа наз 2 0 8 1, 17 и третья (снизу) преимущественно терригенные, а вторая п четвер­ тая - карбонатные. Первая подсвита сложена разноцветными аргпллитами, содера;а­ щими линзовидные прослоJI спдеритов, бурые железняrш, и гематп­ тоnые руды яшмовидной, реще бобовой структуры. Мощность под­ свиты 70-140 м. Вверх по разрезу аргшшиты первой подсвпгы сменяются цвет­ нымн водорослевыми известнякаии второй подсвиты, среди которых присутствуют тонкоплитчатые известковисгые аргиллиты, а така;е нарбонатные брекчии с г,1аукон11том и пиритом. Мощностr, подсвrпы 120-150 Jlt. Третья подсвита сло1кеш1 чередующимися пестроцветныюr а ргил­ литами и мергелнми, 1-;оторым подчинены серые строматолнтовые известнянн. Аргил."нпы часто встречаются с густой в r\рапленностью пирита и маркозита, нере,що содержат;келваюr и конкреции сиде­ рита, хлористо-сидеритовой породы и буровго железняка. Присут­ ствуют среди них и белые сахаровидные 1шарцевые песчаниюr, �;оторые местами, там, г,�е онн пропитаны нафтидом, становятся черными. Общая мощност1:, подсвrпы 90 -120 .;.,i. Четвертая подсвпта состоит из серых и зеJiеновато-серых глау­ конитовых битуминозных известняков и доломитов, которым под­ чинены прослои черных аргилJiитов. Мощность подсвиты составJiяет 80-190 м. Породы лахандинсrюii свиты содержат обнльные органнческие остатки, представленные стромато.1итамн: Jacutop hy ton ramosum S с h а р., J. multiforme S с h а р., Conop hyton cylin dгicus М а s 1. , C . lituus М а s l . , Baicalia prima S е m i k h. , В. ingilensis N u z h. , В. lacera S е m i k h. , В. maica N u z h. , Inseria К r у 1. Мощность лахандинсl-\ОЙ свиты в целом составляет 400-600 м. Абсолютный возраст верхних горизонтов ее определенный по глау1"ониту, составляет 890 мегалет, нижних 950 мегалет. Лахандинская свита венчает разрез майской серии, суммарная мощность которой в северо-восточной части впадины составляе1 1200 "---- 1500 м. Уйская серия в Учуро-Майскои районе представленu одной 1"аНДЫ1"СКОЙ СВИТОЙ. :Кандыксная свита по резкой границе, а в крайних западных разрезах и со следами размыва сменяет доломиты нижележащей лахандинской свиты. Она сложена исключительно терригенными породаии, представленными серыми кварцевыми песчаниками, r\ото­ рым подчинены прослои алевролитов и аргилшпов. Породы свиты обладают четкой диагональной и в олнистой слоистостью, содержат на плоскостях наслоения следы трещин усыхания, волноприбойные знаки, ходы червей и отпечатки медуз (?). В основании изредка отмечаются гравелиты с галь1"ой кварца и: известняков. В бассейне рек Большой и Малый Канды1", Ингили, Утанак, Томмутинджа в нижней и средней частях кандыкской свиты появ­ ляются частые прослои бурых алевролитов, аргиллитов и малоиощные - 18 пропдастки песчанистых изnестнякоn, а местами сильно битуминоа­ ные, закированные песчаники. С юга на cenep н с запада на н осто1,: мощность свиты изменяется от нуля до 250 м. Абсолюиный возраст nt>рхних слоев кандыкской свиты, определенный по ГJ1аук он11ту, составляет 720 мегалет. Кандыкской свитой заканчивается разрез ингилийс1>ого ком­ п:rекса. Суммарная мощность 1.;омпле1.:са в северной части Maiic1"oii н падины превышает 2000 м. Ингилиiiский комплекс трангрессивно перекрывается образованиями юдомскоii сnиты, 1"оторымн начи­ нается самая верхняя серия - березонская. Березовская серия представлена карбонатными породами единого цикла осадкообразования, охв�тьшающего верхи протерозоя - низы палеоз оя. Юдомская свита с размыnом, а местами и уГJюnым несогш1сием аале1"ает на различных горизонтах всех описанных стратнграфичf"­ с�.;их подразделений. Ее слагают преимущественно с1ютло-серыс н белые, изредка темно-серые водорослевые доломиты, которым подчинены сахаровидные кварцевые песчаииюr и доJ1омитнстые навестняки. Доломиты обычно I<авернозные, а в среднеii н верхних частях разреза неред1"о бре1"чисвидные. 13 основании свиты местами аалегают граnелиты н мел1.:огадечниковые конгломераты с гаJIЬ1"ой подстилающих пород. Породы свиты почти поnсеместн о битуми­ нозны. Определения абсолютного возраста пород свиты (по глауnо­ ниту) дали цифры 580 мегалет для верхних горизонтов 1 1 650 меrалет д.�ш ют.;ннх. Мощность с1нпы 210 - 340 м. В отложениях свиты обнару;1"ены об1шьные 1"атаграфии, образу­ ющие чет}{ИЙ единый 1"омш1е1" С, i.;oтopыii сопоставляется 3. А. Жypan­ :1eвoii с I<омплексом ми1-<рофоссищrii из yncкoii серин (венд) Юаш ого Урала. Строматолиты встречаются доnольно ред1"о и предстаn:1ены а,:елва�.;овыми, пластовыми и рядом своеобразных столбчатых форм. Н:роме них, в отложениях юдомс1.:ой свиты отмечаются остат1<и хиоли­ тов, впервые обнаруженные n 1949 г. в бассейне р. Аим и повторно найденные В. Т. Работновым в 1960 г. Решением постоянной 1.;оми:ссии по стратиграфии верхнего докембрия венлс1.;ая серия и ее юдомские аналоги ошесены к верхнему протерозою (Келлер, 1969). н:еыбрийская система представлена отложениями аJiданс�.; ого и J1енского ярусов нн;.1\него отдела и амгинского, чайс}{ОГО и майско1,о яр усов среднего отде.�а, расч:1ененных на ряд свит. Пестроцветная свита залегает согласно и с постепенным перехо­ дом на юдомсюrх доломитах. Она сJюжена пестроцветными (зеJ1ено­ натыми, гоJiубоnатыми и нрасноватыми) пелитоморфнымн и:ш ест­ няками и мергелямп, содера.;ащнм11 многочисленные ос1 ат1;и трило­ битов, птеропод и брахиопод, у nазывающих на принадлеii;ность свиты 1.; зоне J u domia а."Iданского яруса. Абсолютный возраст юrп.; ­ них горизонтов свиты 547 мегалет. Мощность свиты 30-110 м. Инниканская свита согласно перекрывает пестроцветную и 11ыра­ ;1,:ена переслаиnанием битуминозных темно-серых, почти черных тоюю­ пJштчатых кристаллических и:. ш ес1 няков, доломитов и и:щестково" 2* 19 глинистых сланцев. В известняках и до:юмитах отмечаются скопления асфальтита. Свита охарактеризована обильной фауной трилобитов, указывающих на ее принадлежность к зоне Berge ro· niellus asiaticus Le rm. ленского яруса. Мощность свиты в низовьях р. Юдома и по р. Мая 30 -40 м, а в верховьях р. Большой Апм 120"-150 м. Среднекембрийские отложения развиты на водоразделах и пред­ ставлены терригенно-карбонатными образованиями. Залегают они согласно и без перерыва на породах инню..:анской свиты, имеют значительную мощность и охарактеризованы пре1\распоii фауной трилобитов. По смене 1..:ом11лексов фауны в разрезе отчетливо выде­ ляются три яруса. Амгинский ярус сложен известнякамп п.�:птчатыми, битушrноз­ ными с прослойками черных и темно-серых аргиллитов. Мощность его 3 -5 м. Отложения чайского яруса выражены частым беспорядочным чередованием известняков, мергелей скорлуповатых, реже глинистых известняков и аргиллитов. Породы местами содержат вкрапленность пирита. Окрас1..:а пород темно-серая, серая, зеленовато-серая, темно1,расная. Остатки панцирей трилобитов встречаются по всему разрезу и особенно многочисленны n аргиллитах и мергелях. Мощность яруса 320-330 м. R майскому ярусу относится толща пород, характеризующаяся исключительно однообразным составом п представленная частым чередованием плптчатых или массивных зеленовато-серых известня­ ков с зелеными и голубовато-зелеными мергелями и арги.�:литами. В верхней части отмечаются единичные пласты строматолитовых известняков. Мощность отложений около 200 м. Тектоническое строение Учуро-Майского района определяется его положением в пределах древней (дорифейс1\о:Й) Сибирской ш�ат­ формы, непосредственно· 1\ востоку от Алданского щита. Rar" у;-ке говорилось в ыше, южная и западная границы района условно про­ водятся вдоль выходов на поверхнос1ъ кристаллических пород щита, на севере он ограничивается Дыгдпнскими дислокациями, лежащими в зоне крупных разломов земной коры, протягивающейся от Су1шагинс1\ого горста А.тщанского щита в восточном направ.т�ении. На востоке Нельканскс1.я зона разломов и надв игов отделпст плат­ форменные структуры от мезозоид Юдомо-Майского миогеосиюши­ нального прогиба (Нужнов, Ярмолюк, 1959). Большую часть района занимают пологие поднятия - выступы фундамента (Омнинское и Батомгское) и впадины (Майская, Лимская и Макрюэльс1>ая). На юге района выделяется грабенообразный Улканский: прогиб древнего заложения. Характерной особенностью района являются диапироподобные интрузии центрального тнпа - Ингилийская, Rон­ дерская и Арбарастахская (рис. 2). По степени дислоцированности и метаморфизма пород, а также по тектонической принадлежности геологические тела, принима­ ющие участие в строении района, образуют три структурных этажа: 20 С Рис. 2. ТектоВИ"lеская схема "У:r1уро-Майскоrо райова. и б ир сн а я п л а т ф о р м а: 1 - выход на поверхность пород дорифейсноrо фуп::�:;�­ мента, 2 - среднспротерозойский вулканогенно-осадочный промса;уточныi\ стр у �;ту 1шыii компле1<с, з - верхнепротерозо.йский - HIOfiHena;:icoзuii c1ш\1 струнтурныn 1<омплскс пл ат­ формснвого чехла, 4 - мезозойский стру�.-турНЬiй комплекс платформенного чехла; с т v у н т у р ы о б р а м л с я и я С и б и р с м о й п л и т ф о р м ы: 5 - Берхоянс�:о-1\о."IЫ)t­ скаJI мсэоэойс1<ая с1<ладчатая система, 6 - Чукотсно-l\атаэиатс1шй мсэозойс1<иii оулкано­ генный пояс; и н т р у з и в н ы е о б р а з о в а н и я: 7 - протсрозойские у,�ьтрабааиты, В - поэдвепротерозойские интрузии центрального типа (И - Ингилийс�;ая, Н - Хон­ дерсная, А - Арбарастахс1<ая); 9 - платформенные поднятия, 10 - разрывные нарушения, 1 1 - изогипсы по поверхности �;ристаллического фундамента (в 1:м) . 21 1.;рнста:шичесъ:нii фундамент, комплекс вулканогенно-осадочных по­ род 31.tкансного прогиба н платформенный чехол. Верхний эташ, n свою очередь, !"vю п..;ет быть подразде11ен на два подэтажа: нижний (рифеiiский) и верхний (юдомо-кембрийсюrii). Этажи и подэтажи отделяются друг от друга региональными поверхностями размыва и уг Jiового несогласия. Фундамент представляет собой слоа.;ное неоднородное сооружение, сложенное гJiубо�ю метаморфизованными и сш1ьно дислоцирован­ ными среднеархейскими породами батомгс1"ой серии. Свиты, входя­ щие в состав фундамента, образуют крупные пологие складки север­ северо-восточного простирания. В этом а.;е направлении погружаются шарниры скJiадо1.;. Улканский комплекс характерен д.т�я переходных стру1.;турных подразделений, свойственных начальной стадии образования плат­ форм - стадии раскодоn кратона 11 формирования грабенообразных прогибов, авлю>огенов н тафрогенов. В его составе выделяются породы у.т�кансr>ой п уянской серий суммарной мощностью бо::�ее 6000 J1t. Отмечается слабая пшшативная дис.т�оцированность пород, широкое развитие разломов и магматических проявлений. У."Iканскпй прогиб представляет собой грабен запад-северо-западного протяа.;е­ ння размером 80 -100 на 200-250 км. На юге он ограничен Идюмо­ Хайканским, на севере - Омнинским и Батомгским выступами фундамента. На востоt>с и юго-востоке прогиб распространяется под поля среднепротерозойсюrх и мезозойсюrх:Jффузшзо11 , на сеnеро­ западе он отделен от располоа.;енноii 3ападнее Марr>юэльсr.;оii впа­ дины крупноii ф.чеt>сурой. Строение верхнего структурного этаа..:а обусловлено сJшбоъ:он­ трастными бло1.;овымн подвижr>ами фундамента, сформировавшими в осадочном чехле антнн:шнальные н сию>.;:шнальные сr>ладнп, как правило, весьма по.тrогие, с неотчетливо вырюr..:енными очертаниями, осложненные структурными формами высших порядков. Углы нанлона рифеiiскпх пород вне приконтактовых зон интрузий редr..:о превышают 10 ° , в большинстве своем колебшотся в пределах 3 -5 °. Для юдомсrшх и кембриiiских отложений характерно праю·нчески горизонта.т�ьное залегание (углы наклона О " ЗО"· - 1 °). Вло1.;овое строение фундамента отрюr.;епо в существующих системах разJ1омов и флеr>сур. Подвю�ши 1.;рупных б."IОI>ов фундамента созд аJш ряд струr>тур, среди которых отрицатеJ1ьные (Майская, Аимсr.;ая и Маркюэль­ сr>ая впадины) яв.тrяются местами развития верхнего струr-аурного::на;1>а, а полоа..:птельные (Омнинский п Батомгский выступы) местами его почти полного отсутствия. Располоа-;енные в западной части рю1она Маркюэльсr-<ая и Лим­ ская впадины имеют сравнительно небольшие размеры и мощность осадочного вьrпо.1ненпя, не превышающую 1500 м. Впадины разделяются Н:етr-;апской группой мезозойских и кайно:юйсrшх интрузий п системой разломов, nытянутых н широтном направ­ леншr. 22 Майсr,ая впадина занимает восточную частr, ра iioн a , ограничи­ ваясь на западе Омнинским, а на юге Батомгсюш выступами фунда­ мента. На востоке границей nшщины с.1 ужит Но:rы>nнская система разло:.юll и: надвигов, на севере - Дыгll,инсюrе дпсло1.;ацнп. Общпii стру1.;турный план Майской впадины характеризуетсн пологим вееро­ образным наr{лоном слоев ог Омнинского выступа на север, северо­ n осток и: востоrс В наиболее погру,кенной северо-восточной части впадины мощность осадочного чехла превышает 2500 . м. Hn фоне моноклинального залегания пород выделяются ослоашонпя более высоr.;ого порядr" а: ф.тrексуры, брахпанти�>:шна:ш, 1.;уподовпдные поднятия. Наиболее четко выраа..е нное поднят не, Лахандпнское, расположено в северной части Maiicr.;oii вшщины. Стр ую·урно-кар­ тироnочная съемн:а, которую проводпг адось А.1данс1.;ая э1.;спедпцпя ВАГТ, имеет целью определение формы н строения поднятия. ll ка­ честве предварительных итогов этих работ мо;юrо у1.;азать установ­ ление несовпадения структурных планов р ифейсюrх п юдомско­ кембрпйс1,их отложений. Поднятия, в ходящие в систему Дыгдинс " нх;шспокацнй, имеют более �.; р утые, чем у стру1>гур Maii:ci.;oii ппа;щн ы, углы наклона крыльев и более эродированы в сводоnых частях. Они нарушены несколькими крупными разломами, прпчем количество последних и их амплитуда увеличиваются к восто1.; у. Этп поднятия отделяют Майс�.;ую впадину от расположенной 1-.; север у Алданской впадины. Интрузин центрального тпш1 представ,1 ены штокообразнышr толами основных из!!ер;н:енных пород, изред1.;а заключающих ксено­ литы пород фундамента. В плане они ш1еют 01>руглые формы дпа­ �rетром 5 - 1 5 KJJt. Вблизи 1>онтаr1:та все доюдомсюrе осадочные породы поставлены «На го,1 011у)> , однако y;r.;e в 3-5 к.1� от ннтрузшr залега­ ние пород станов ится близюrм 1.; регпоналыrому. Интр узии сопро­ nоil.;даются 1.;ольцеnыми п раднальнымп разло11ш11пr, 1-.; �.;оторым.местами приурочены дайюr протерозойских юr.мбершпол н мезозой­ с�.;их диоритоnых порфиров. Гидрогеологичес1>ие особенности p a iioнa из учены CJraбo. Объек­ том исследований являлись лишь поверхностные в оды, среди Бото­ рых выде."! яются пресные и слабосолоноватые трещинно-пластовые воды n торр пгенно-1.;арбонатной то.1ще верхнего протерозоя и ниж­ него �.;ембрня. Соотnстствующнй отпечато�.; на химизм подземных вод доJ1а..;на 01шзыпать многоJiетняя:.1ерз,1 ота, таr.; как она препят­ ствует связи г."lубинных под с поверхностными. Водоупорами п водонепроницаемыми по1- рьшпщмп для подзем­ ных вод слуа.;ат горизонты арг1шлитов н пшшrстых алевролитов малгпнской, лахандинской и �.;андьшской св1п. Трещинно-пластовые воды распространены в районе достаточно широ�.;о, выходя на дневную поверхность n виде постоянно дейст­ в ующих ис1 очнш..;ов у подножий с1.;,1онов, рс;-Бе - на сr>лонах. По хими<шскому составу эти воды гидрокарбонатно-�rагниево-каль­ циевые, реже - гидро1>арбонатно-сульфагно-магшюво-1\альциевые с общей минерализацией от 1 48 до 28 6 .мг/л. 23 Ограниченно r распространены в районе карстовопластоnые воды, которые имеют минерализацию 134-177 мг/л и отно­ сятся к гидрокарбонатно-сульфатно-кальцнево-магниевым водам. При изучении Учуро-Майского района обращает на себя внима­ ние исключительное обилие нафтидопроявлений, широко развиты х как п о площади, тю 11 п о разрезу (от малгинской свиты д о верхов среднего кембрия). Этот факт, очевидно, связан с наличием в раз­ резе пород с высоким содержанием битуминозного органического вещества. R та�ювым относятся породы верхних частей малгинской свиты и иннrrканской свиты, представленные известковистыми горючими сланцами. Этп породы имеют в свежем сколе сильный запах керосина, горя1 в I\остре ярким коптящим пламенем, издавая запах жженой резины. На плоскостях наслоения в породах нередко выступают маслянистые пятна, пропитывающие бумагу. Содержание хлороформенного битумовда в с.�анцах колеблется от О,08 до О,4 % . Экстрагированный бптумоид вязкой шш твердой хрупкой кон­ систенции окрашен в темно-бурые тона. ЭJiементный и компонент­ ный состав битумоидов (в %) : углерод 85 ,1 -90 ,4; водород 7 , 6 - 1 2 ,2; сера 0-0 ,9 ; азот + кис.11ород 0 ,6-3,8 ; масла 6 ,4 - 22,4; петролейно­ эфирные смолы 40 ,4; сппрто-бензольные смолы 27 , 7 - 29 ,0 ; асфаль­ тены 9 ,5 - 16,8. R малгинсюrм горючнм сланцам приурочены высачивания по трещинам вязких нафтидов. Битуминологический анализ нафтидов дал следующие цпфры (в %): углерод 83 , 1 ; водород 10 ,6; сера "1 ,0; азот + кислород 5 ,1 ; масда 23 , 5 ; смо.11ы 59 ,0; асфальтены 1 7 ,5. Данные группового состава указывают на принадле;1шость этих нафтидов к асфальтам. Крупные скоп.11ения нафтидов отмечены также в песчаниках кандыкской 11 лахандинсr\оii свит. ll нижнем течении рек Бодьшой Rандык и Лаханда обю1iI\аются темно-серые и черные песчаники, пропитанные слабо оквсJюнным битуминозным веществом. Содержа­ ние нафтида в нпх достигает 1 ,0:- 1,7 % . Экстрагированные би ту ­ моиды представляют собой черное с коричневым оттенком вязкое вещество, легко загорающееся от пламени спички и горящее с выде­ лением запаха толя и черного;�,ыма. При горении битумоид превра­ щается в подвижную жидкость. Его элементный состав (в %) : угле­ род 86 ,0-87 ,6; водород 9 ,9 -12,0; сера 0 , 1 -0 ,8 ; азот + кисдород 1 ,6 - 2 ,4. Почти повсеместно встречается черное блестящее хруПI>ое веще­ ство типа асфа.11ьтита, выполняющее каверны и трещины в известня­ ках и доломитах ципандинской, лахандинской, юдомскоii , пестро­ цветной и инниканской свит. Нафтидопроявления, как правило, приурочены к зонам разрывных нарушений, но нередко им бывают заполнены межслоевые пространства строматолитовых сооружений. Элементный состав этих нафтидов для разновозрастных отдожен11ii весьма сходен (в %) : углерод 86 ,3-90 ,9 ; водород 6,6"- 1 1 ,2 ; сера 0 ,8 -1 ,0 ; азот + кислород 0 ,8 - 2 ,4. Интересное нефтепроявление зафиксировано при бурении cr>na 24 жины в долине р. Лаханда. К сожалешпо, нефть, ааполнявшая каверны в доломите ципандинс.1>ой свиты, оста."Тась неисследо­ ванной. Пористые разности известняков и долом1пов пз цппандинскоii , лахандинской и юдомской свит нередко издают в свеil\ем сколе «нефтяной>) запах, обусловленный, вероятно, присутствпем в породе легколетучих углеводородных соединений (н11з1.;оюшящих и газо­ обрааных). Все перечисленные выше нафтидопрояв:1ения носят массовый, почти повсеместный характер и свидетельствуют о наличии в недрах района нефтяных залежей. Весьма вероятно, что 1.; числу таких залежей, правда, уже разрушенных, припад.JJежат описанные выше заю1рованные песчаники в бассейне ре.1> Большой Нанды.1> 11 Лаханда (Илюхин и др. , 1969). Кроме концентрированного органичесь:ого вещества, в породах осадочного чехла Учуро-Майсnого района содераштся также рас­ сеянные органические вещества, отмеченные при битуминологиче­ СI\ИХ исследованиях. Обычно содержание не�.;арбонатного углерода в породах весьма невелико, в з·-5 раз меньшь �-.:.п р�-.: ового, но сле­ дует учесть, что это органичес�.;ое вещество по существу является остаточным, отдавшим свои мпграционно-способные компоненты. Изучение материалов по составу исходного органического веще­ ства по�.;ааало, что в позднем протерозое основу органического мира состанлюш микроводоросли (сннезеленые и кремниiiусваивающие), различные ба�-.:герии и грибы. Учитывая, что в позднем докембрии еще отсутствовала наземная растительность, та.1>ой состав биоса должен быть наиболее благоприятным для формирования органического вещества сапропелевого типа. Очевидно, по этой а.;е причине в орга­ ническом веществе пород совершенно отсутствуют гуминовые кислоты. ПредпоJ�агают, что в процессе катагенеза сапропе:1евое органическое вещество почти полностью распадается па низкомолекулярные мо ­ бильные соединения, являющиеся исх одными для нефти и газа (Радченко, 1969). Естественно ожидать, кроме того, что в древних отложениях, слагающих чехол Учуро-Майс�.;ого района, процессы преобразо­ вания и перераспределения 011ганического вещества в основном давно завершились. Логическим следствием всех перечисленных причин должно быть резкое обеднение органичес�.;ого нещества нефтепроизво­ дивших отложений и насыщение нефтью коJше�.;торов в ловушках. Битуминозные вещества, полученные из раз.т:шчных частей разреза и на различных участках площади, по химическому составу оказы­ ваются весьма сходными. Их хлороформенные экстракты представ­ ляют собой либо темно-коричневое, почти черное вещество с лаковой повер хностью и раковистым изломом, часто со специфическим запа­ хом, либо, что бывает гораздо чаще, темно- п светло-коричневую очень вязкую жидкость, иногда с запах ом смо:1ы. В первом случае в битумоиде преобладаю� смолы (до 60 %) при ннзком содержании асфальтенов (1-15 %) Элементный состав х:1 ороформенных экстрактов. 25 рассеянных бнтумоидоn разноnозрастных от.тю;кениii следующий (в %) : у с1ерод 79,8 -85 ,8 ; водород 8 ,8 - 10 ,9; ю�с;юрод + азот + + сера 5 ,1 -9,3; отношенне уг:�ерода к водороду 7 ,3-9,7. Масляные фрющшr бuту.моидов характернзуются высоной степенью восстанов­ ленности, причем их элементный состав изменяется в более узких пределах (в %) : уг:rерод 85 ,8-86,5; водород 12 , 7 - 13 ,2; 1шслород + + азот + сера 0 ,1-0,2; отношение углерода к nодороду 6,5 -6,8. Но данным пнфраь:расноii спектроскопии в составе этих фра�щий превашrруют метано-нафтеновые углеводороды. Все это позnо:rяет отнесгп масляную фрющшо рассеянных битуминозных веществ 1\ типичной мrшронефтп (мпграционно-способной части углеводо­ родов). Детальные геох1нпrчесюrе исследования позволили установить таюке следы миграционных процессов в отложениях осадочного чехла впадины. Масштабы этпх процессов весьма значительны. Изучение распределения битуминозных ь:омпонентов в породе п сте­ пени битуминозностп оргнннчесJ\ого nещества поъ:азало наличие аллохтонного (эпигенетпчного) битумоида в малгинской, чайской и усть-майскоii свптах. Пвно аллохтонный харантер имеют битуми­ нозные вещества заюrрованпых песчанИI\ОВ. Лптолого-геохнмнческое изучение пород свидетельствует о том, что на всем протяа\ении позднепротерозойского и кембрийского времени в �·чypo-Maiictрытого морс1,ого бассейна илп терригенно-:карбонатных фацпй з а:швов и J�агун, наиболее бJ�агоприятных для интенсивной rкизне­ деяте.1ьности древних · ор1·анизмов. Исходя из всего издо;1;енного, мт1-.:но с уверенностью с1-.:азать, что весь разрез верхнепротерозойсюrх н:ь:ембриiiсю1х отло;кеннй.Маiiс1-.:ой впадины благоприятен ДJI Я нефтегазообразования. Особенно благоприятными в этом отношеншr являются отло;кения маJ1гинскоii, лахандпнскоii н инню-.:анс1-.:оii свнт. Мощность нефтепроизводивших от:�оа-.:ений ИС"IИсляется несь:оJ1ьJ\шш1 сотнями метров. Образующиеся уг:1еводороды могшr 11;11..: апливаться в ноалеJ\торс1\иХ горизонтах ципандинской, .1ахандинс1-.:ой, 1-.:aндыJ\ctоii с в 1пы. Средняя общая порнстость песчаников составляет 5 ,8 °h , а а:�евролитов - 18 ?[, . Пр он1щаемость пород гонамскоii свиты пе пре вышает 50 мд (рнс. 3) . Гор н:юнты возмоашых кол.Тiекторов, связанных с этнми отло;ы�ння:шr, в сн,;rу ограниченного распространенпя, виднмо, не б уд ут нгра тr, ваi!;ную роль в опр1:,делеюш перспектпв впадины. До:rошrты омахтинскоii сn пты обладают общей пористостью, достигающей 4 . 2 % , прп средней в 2 ,2 % . Наnерно:�ность их тar.;;r;e ма:rа (1 ,5-2 %) , прпчем развитию ее в значпте:�ыrоii степенн мешает сшт ыrое окремнение пород. Терригенные породы энюшс1;оii свиты обJшдают среднеii общей пор нстостью 5 ,5 % , отr>рытоii 2 - 3 ,5 % . Н песчанинах обща я порнстость изменяется от 0 ,8 до 1 3 ,3 % , в алевролитах - от 2 , 7 до Н,7 % . Суммарная мощность песчаных п алеврю овых пород энншrсr;оii свиты достигает 1 20 - 1 50 м. Они широ1-;о распространены, и в силу этого в озможные горизонты к оллеr>торов, св язанные с ними, б уд ут иметь региональное распространенпе и обладать сравните.�ьно хоропшмн е1ш;остными свойствами. Среди пород омнинского в озраста песча ниrш п а�1евролиты слагают ма."rомощные прослои только в нижней части свиты. Общая порис­ тость нх пзменяется от 0 ,4 до 1 6 ,5 % , средняя 5 ,8 % , открытая 1 ,22 ,3 % ; проницаемость 0 -28 мд. Низюrе значенпя открытой порис­ тости п проницаемости связаны с бол т, шим содера;анием (до 30 %) г шrннстого цемента в породах. До,1ом11ты rr известково-доломитовые породы, слагающие верх­ нюю часть малгннсr.;ой свиты, об.11 адают общей средней пористостью 8 ,9 % , от�.; рытоii 5 ,6 % трещинной емностыо 1 ,8 % , трещинной про­ ющаемостью 50 мд, кавернозностыо до 5 ,5 % . Мощность горизонта в центральноii части в падины достигает 40 .м. Породы ципанди:нс1-:ой свиты хараrаерн:з уются в основном низюrии значениями коллекторских свойств, общая пористость толы>о в ред­ к пх образцах достигает 5 % , средняя 1 ,9 % , га:зопропицаемость 0 -20 .11д; и то."Il>ко горизонт, залегающий в верхней части свиты, мо;.кет служrпъ r> оллектором. Каnернозность слагающих его пород состав:шет 1 2 - 1 5 % трещинная емкость 2 % , трещинная проницае­ мость 50 ;,�д. Этот горизонт смешанного 1,:авернозно-трещинного подтипа распространен регионально и обладает бо:rьшоii емкостью и хорошими емкостными свойствами. Среди пород лахандннской свиты n 1щчестве 1;о:шекторов поро­ вого типа выделяются песчанша1 п алевро�шты третьей подсвнты мощностью 10 -20 J"I/, . Средняя общая пор псто ст�, нх составляет 1 2 % , открытая 8 % проницаемость 70 - 1 20 .чd. 1Iородьн;о:ше1поры п: о го горизонта имеют региональное распространение. ll строматошпо­ вых пзвестню;ах второй подсв1ггы, об:rадающих средней о бщей - , "27 "" "" "" � .., Цемент §, :::; ео Литологи- � Нераст�о - Литоло�и с::: чесffая � римыц чeCffu11 с �:::, :::r � � � нолонна 1;; остаток. % состав, % ;g9 "" ::.; 40 80 40 О бщая пористость, °1о Тип Трещинная Ка8ер - Га з о - емкость. нознои проницаеAIDCm&. мi % % 80 5 !О 20 40 Сарг."lо Нафтиi 0,4 о.в проя8А Н/111 о о о о о "" "" "" "" >:: "" "" ." "" "" :::. "" " "" " � ... � "" " " " "" "" " :::r ... � " "" " о "" :;? 1 "" � с::: " >:. ... li i:::: ... "" О::. 71 о 1�:;1 1 l ":·::lz 1 -:::-:lз G;]"J4 Е:Зs ES:::j Б Е52]1 @в �g 1·.·.·1ю �11 �12 �1з!Ш111П �15 tc,--:q,Б 1=:=:=!11 1e g,9 ШDJ2o[Q]z1 C§:Jzz ++ + � + + 1 Рис. 5. Структурно-геологический разрез чере3 Ч ульманскую впадину. Составили И. С. Бредихин, И. С. Максимов (1965 г.). 1 - ю р а - нижний мел; 2 - рифеfi - �;смбрий; 3 - н1шстал:111"1ссний фун;щмент; 4 - разл омы. В северо-восточной зоне Ч ульманской впадины, на приплатфор­ менном ее крыле, породы залегают почти горизонтально и образуют весьма пологую (0-2°) моноклиналь шириной до 75 км. Местами в этой з оне наблюдаются более мелкие складки с наклоном крыльев 3-5°, зоны дробления пород и флексурные перегибы с углами 5-10° и амшштудами до 30-40 м. Весьма характерно, что здесь, при почти ненарушенном залегании пород, широко распространены элементы микротектоники: послойные подвижки, дисгармоничная складча­ тость, развальцованность углей и пр. Эти явления связаны, как щ,едполагает Ш. А. Сюндюков, с мерзлотной тектоникой. Платфор­ менная зона впадины ограничена с юга (на широте устья р. Ч ульман) региональным субширотным разломом, обрезающим с юга также расположенную в осточнее Ы тымджинскую впадину. Эта зона разлома отчетливо выделяется на геологической карте по:контуру развития ниаше1>ембрпйских карбонатных осадков, подстилающих мезозойские отложения. К югу от разлома эти отло­ а>ения отсутствуют и мезозойские осадки в краевых частях впадины непосредственно ложатся на архейсrше образования. Южнее описанной зоны, н так называемой:Кабактинской зоне, в полосе шириной 20 -25 км наблюдается моноклинальный наь:лон пород 1,: юго-западу, постепенно возрастающий от 5 -10° до 30-45 " и более. В отдельных блоках шириной 3-5 км, ограниченных раз­ ломами, здесь наб.11юдаются асимметричные синклинали с пологими северо-восточными н 1-.:р утыми юго-аападными крыJ1ьнми. 37 13 самой ю;+;ной, наиболее слоа.:но пос троенной з оне вш�дпны (Нерюнгринской) набJiюдаются J1;ffi огочис:юнные зоны др обJiе�шя, сбросы, взбросы п надвиги северо-западного пр остирания, пара:r­ Jiельные краев ому раз."I ому. А:\шшпуды крупных нарушенпй опре­ деляются здесь нередко в 200 -500 .1i п бо:�ее. С разло�rами связаны многочисJiенные рез�> о асп�шетрпчные с1..:.�1адю1 , накJiоненные, 1.;а " правило, на северо-восто�.; . т. е. n с торону от I>раев ого надвига. Углы на1шона их I>ры:rьев с остав ляют 20 -30 °, достпгая вбшrзн нарушений 45 -75° н даа;е 90 . По �1ере уда.�:енпя от r..:раевого надвига склад�.;и становятся более пологимп. Проведенные в последнпе годы на в остоr.;е Ч ульмансной впадины ге офиаические работы показаJiи: , что ее ф унда11Iент имеет сложное Jiенточно-блоков ое стр оение. Прпп.1 а тформенна я часть впадины харак­ теризуется небольшой г.1уuпноii погр ужения II менее дифференци­ р ованным строением релr,ефа фундамента. Наиб олее погруженные блоки наблюдаются у 1т1.:ного 1.;раевого раз.�: ю�а. Наибольшее п огру­ л.:ение фундамента на юге Ч уд ьманской впадины у южного краевого разлома заставляет предполагать, что здесь, с одной стороны, в оэ­ р астают мощности мезозоя и наращпnается его разрез за счет более мододых горизонтов, а с другой - пояn."I яются довольно мощные (1000 - 1 200 .м) терриrенныс отложения верхнего докембрия. Такое допущение хор ошо подтвеl-1;-rщается налипем средне- и верхнепроте­ р оз ойскпх отлоа.:ений в грабенах Гонамо-Тш.штонсr-.:ого междурf"чья. Следует подчерrшуть, что:1енточно-б:юковое строение фунд н ­ мепта (l ульманской впадины отчетливо n пдно та ю1.:е н а ее в осточном б орту. Здесь в зоне вык.�: иннванпя мезозоiiсюrх отложений наблю­ дается чередованпе субширотно опущенных и прип однятых блоr-.:ов, глубо1..:о вдающихся n предеды Ч у.�:ьшшс1..: оii nпадпны. В то же время отмеченные бло1.:и прос:1е,ышаются 11 на в ост01-.: от последней в район грабеновых впадrrн Гонюrекой системы, степень эрозии I>оторых, как уже отмечалос ь, эначптельно больше, чем Ч у.rьмапской впадппы. Тунгурчипс1.:ая впадина на в остоке смьп.:ается с Ч ульманской, будучи отделенной от п оследней Верхнеа:щuнс �.: пм поперечным под­ нятием. Впадина изучена значительно слабее. На севере ее уг:ю­ н осные отложения лежат почпr горн:зонта:1ьно со слабым наклоном к юг у, постепенно уве.1 ич11наrощшrся в юа.:нО:"li направлении до 5 -8 В южной принадвиговоii зоне интенсивность с1..:ладчатости и разрыв­ ных нар уmеннii постепенно в озрастает с севера на юг. В долинах ре1-.: Алдан н Усмун здесь установлены минrrмумы силы тяжестн, очевидно, отвечающпе напбо.11ее п огруженньвr блокам фундамента. Предположительно �1аI> с1шальныс глубины погр уа.;ения опреде­ ляются в ней в 1500 - 1 700 м. Очень слабо изучена таю1-.:е стр уr-.:тура То�.: пнской впадины. В целом угленосный к омплеr.:с обраэует эдесь �.;рупную пологую асимметрич­ н ую синклиналь, ограниченную с севера п юга разломами. Южный краевой разлом имеет с:rожныii характер н в о многих местах смещен сдвигами северо-восточного простирания. Сочетание этих дв ух систем раз,1омов образ ует в юго-западной частн Тоюшскоii впадины ". 38 слоа;ную блоков ую струъ:тур у. названную U. И. Гольденбер­ гом (1 955) Бераююrнс юrм горстом. Н а пер1:· сечении разломов в ь:райнеii юго-западной частн впадины расп о.101I..:ен Чайдахский плvтон. Общнй анализ ге ологичес1-.:их материа лов поr>:ааьшает, что цен­ тральная часть Toь:rrнci...:oii впадины л междуречье Алгома - Мулам наиболее погр у»..:ена н ограничена ь:р упнымн гдубинными разломами северо-в осточного простирания, проходящш.ш пр нмерно по долинам реь: Алгома и Мудам. Западный 11 в осточный ь:раевые блоки впадины неглубон:ие, и в них наблюдаются осадюr преимущественно нижней и средней юры, п огружающиеся 1..: центру впадины. Строение Гонамс1.:о:й системы впадин с1шьно меняетс я, 1-.:аь: и у дру­ гих впадин Южно-Якутского прогиба, с севера на юг. Северная Ы тымджпнскан впадина, отвечающа я пр:иплатфор­ менной зоне пр огиба, нмеот пр остое м он ок линальное строение и выполнена в основном отлоа;ениями юхтинской свиты, к отор ы е на юге перекрываются углен осными осадками дурайс1..:ой свиты. Распол оженные южнее грабены образованы нрупнымн субширот­ ными пр отяженными разломами (пша расколов фундамента) и сме­ щающими пх разломами северо-восточного простирания. Ныделяе­ мые здесь Гюскангра-Нуямсюrй, Гувишринс1..:ий, Пригонамский и Тоr..:ар икано-Rоннеркптсюrii грабены имеют сJюашое блоковое строение н значительные глубины. Не иск лючена в озмоашость, что в основ ании выполняющих их ме::�озойсrшх пород залегают терри­ генные платформенные осадюr пр отеро:з оя, набпюдающиеся в крае­ JJ Ы Х тектонпчесюrх блоках. Грабены самой ю"кной части района, пршrыl\ающие непосред­ ственно к Станов ому глубшшому разлому (Верхнесутамский, Верхне­ гонамсю1й и др.) , вьшоJIНены в уJiканогенно-осадочным 1\омплексом пород, мощность котор ого, п о-видимому, не превышает 1000 м. Приведенная выше 1.;ратк а я хараl\теристика юашо-ю..: утсl\их впа­ дин показывае т, что онн по своему строеншо и стру1.;турному положе­ нию весьма сходны с предгорными прог пбамн. Об этом свидетеJ1ь­ ствуют резко выраа.;снная асимметрия 11ш1дин, ра::�личная дислоци­ р ованность их крыльев, состав осадочных форма ций, расположение впадин в зоне сочленения щита пшаформы с подвижной скдадчатой структурой, l\акоn ой являлась в ме::�озое::J она хребтов Станового Джугда..:ура и д р. Таю1м образом, юа.;но-лl\ утсr>ие впадины м ог ут рассматриваться 11 качестве останцов предгорн ого прогиба 11 одноименного бассейн а, 1-.:оторому следует, видимо, присв оить ш1::J nание Предстанового. l lерспеl\тивы нефтегаз оносности этих в падин пра1>тически еще совершенно не изучашrс ь, н о них мо;т;но судить лишь по некоторым к освенным данным н г:�авным обра::�ом по аналогии с близкими п о строению стр уктурами других раiiонов. Здесь следует пpelliдe всего отметить, что по разрез у, условиям фор мирования осадь: ов и в опреде,1енноii степени теь:тонике южно­ Яl\ утсl\ие впадины в общем сходны с аналогичными стру�->турами · - 39 Забай1{а.т:п,я п Центральной Азшr , пр омыш:1енная нефтегаз оносность которых доказана в Южной Монголии п Китае. В разрезе юашо-яку1ских впадин широко распр остранены темно­ цветные терригенные осадки, обильно насыщенные органичесюrм материалом. Накопление их пр оисходило, 1,ак и в о впадинах Цен­ тральной Азии, в обширных внутриконтинентальных бассейнах, в р аине- и среднеюрское время располагавшихся поблизости от мел­ к оводного морского бассейн а, в условиях дшпельного компенсиро­ ванного осадконакоплением прогибания, что вполне могло создать условия, благоприятные для образования углеводородов нефтяного р яда. Имеются в разрезе мезозоя южно-якутских впадин и п отенцпаль­ ные пласты-коллекторы и перекрывающие их глинисто-алеврошrто­ вые пачк и, являющиеся, как правило, хорошими из оляторами для нефтяных и газовых зале жей. Наконец, в крупных впадинах Южной Якутии в ыявлены стр уктур ы, которые потенциально могут рассма­ триваться как в озможные:юны нефтегазонакопления. Таким образом, в южно-якутских впадинах имеются необходи­ мые объективные факторы, позволяющие в общем п оложительно оце­ нить в озможность образования в н11х нефтяных и газовых место­ рождений. В то же время пр и оценке перспектив нефтьгазоносности р ас­ сматриваемых впадин не."! ьзя не отметить и нек оторые неблагоприят­ ные факторы. К ним относятся преrкде в сего относительно высо1,ая степень литификациrr горных пород и местороащений угле й, высо­ кая степень угJiенасыщенности почти всего разреза юры и нижнего мела, интенсивная р аздробленность впадин р азрывными наруше­ ниями и наконец высокая степень эрозии многих впадин, от которых в современной структуре сохранились кое-где по с ути дела:rишь «Корни» синкшrналей 11 грабенов. Не может не настораживать и отсутствие в Южно-Якутс1-аrх впа­ динах сколы-\о-нибудь заметных нефтегазопроявлений, х отя некото­ рые районы, особенно Чульманска я впадина, изучены доста­ точно детальн о, причем с применением большого объема ко:тон­ к ов ого б урения, правда, до сравнительно небольших глуб 1rн 5UU - 700 м. Перечисленные факторы несо:.шенно снитilют оценк у перспе к­ тив нефтегазоносности южно-ю> утских впадин, н о в то же время они не могут считаться решающими, та�-\ как в мир овой практике нефтегазопоисковых работ известны многие случа и, когда при НilЛII­ чии благоприятных генетических признаков нефтяные и особенно газовые залежи сохранялись при прочих казалось бы неблагопр ият­ ных условиях. О rметим, например, что в Минусинской впадине отчет­ ливые нефтегазопроявления п ол учены в п ороде со значительно более в ысокой степенью метаморфизма, чем в о впадинах юга Якутии, а в о в падинах Центральной Азии н В1шюйской синеклизе нефтяные и газовые зале;Би обнар у;кены пра ктически непосредственно в угле­ н осных толщах. 40 Нельзя также не отметить, что в ю;�;но-ю;утсыrх впадинах и да»;е на разведочных участках совершенно не проводилось специальное изучение битумоидов и природного горючего газа, хотя газопроявле­ ния в процессе бурею�я 1;0.чою;овых с1ша »;11н отмеча лись неодно­ кратно. Совершенно не изучено здесь методами сейсмической разведки и глубокого бурения также глубинное с.троение таких впадин, как Ч ульманская, Токинская, хотя другие геофизичес1ше материалы (гравиметрическа я съемка и вертикальное электрозондированпе) позволяют предположить, что глубины залегания фундамента в их наиболее погруженных частях достигают 3-4 км и более. Причем не исключена в озмо;�;ность, что здесь на глубине распространены не только у;гленосные отложения юры, но и более древние, вероятно, даже морские отложения. В целом можно сделать вывод о том, что южно-якутские впадины могут в настоящее время считаться перспективными в нефтегазонос­ ном отношении и должны быть подвергнуты специа.11ьному исследо­ ванию. В первую очередь в их пределах необходимы геохимическое из учение природных вод, газов 11 битумоидов, а затем региональные и детальные геофизические исследования, сопровождающиеся глубо­ ким параметрическим бурением. Расположение южно-якутсыrх впадин в области развитой горно­ добывающей промышленности (АJ:щанский горнопромышленный район) , вб.чизи от кр упных существ ующих и строящихся автодорож­ ных 11 а;елезнодоро;�;ных магистралей, а также крупные по сравне­ нию с впадинами Забай1;алья разме

Ленский бассейн. Кондиционные: 5 млрд. тонн .

Южно-Якутский каменноугольный бассейн. Потенциальные потребители: Дальний Восток и Япония. Перспективный. Кондиционные: 40 млрд. тонн. Разрабатывается на месторождениях. Возможно: до 100 млн. тонн в год.

Южно-Якутский угольный бассейн, расположен в пределах Алданского нагорья. Вытянут в широтном направлении вдоль северных склонов Станового хребта на 750 км. Общая площадь бассейна 25 тыс. км^2. Включает пять угленосных районов: Алдано-Чульманский, Усмунский, Ытымджинский, Гонамский и Токийский. Общие геологические запасы углей - 24,17 млрд. тонн. Угленосные отложения юрского и частично мелового возраста залегают на породах кембрия - архея. На большой части площади бассейна мезозойские отложения залегают почти горизонтально. Угли Южно-Якутского бассейна гумусовые, средней степени метаморфизма, отличаются высоким качеством и почти повсеместным распространением коксующихся марок. Угли блестящие и полу блестящие: влага 0,7-1,4%, зола 10-18%, с учетом засорения до 35-40%, выход летучих веществ 18-35%; сера 0,3-0,4%. Теплота сгорания 36,1-37,4 Мдж/кг (окисленного угля 23,9-26 Мдж/кг). Общие кондиционные запасы и прогнозные ресурсы бассейна с учетом его восточной хабаровской части составляют 41,4 млрд. тонн. Геологическое изучение и освоение бассейна сдерживается его расположением в труднодоступном неосвоенном районе, удаленность от возможных потребителей и полным отсутствием надежного транспортного сообщения.

Ургальский буроугольный бассейн. Местное значение. 25 млрд. тонн. Кондиционного почти что нет .

Угловский каменноугольный бассейн. Общие: 5 млрд. тонн, кондиционные: 2 млрд.

Магаданская область: все местного значения, малоизученны.

Глобальный экономический кризис оказал существенное негативное влияние на угольную промышленность России. Вторая половина 2008 года и первая половина 2009 года характеризовались значительным (15-25%) снижением уровня угледобычи, вызванным падением объемов промышленного производства, уменьшением платежеспособного спроса и резким снижение цен на уголь. Вместе с тем показатели второй половины 2009 года позволяют прогнозировать уменьшение влияния кризиса и выход по итогам года на уровень добычи 300-310 млн. т угля, что соответствует показателям 2007 года и падению производства относительно уровня 2008 года на 5-8%.

В настоящее время в угольной промышленности России действует свыше 240 угледобывающих предприятий, в том числе 96 шахт и около 150 разрезов, суммарные производственные мощности которых составляют более 360 млн. т добычи угля в год. Основным угледобывающим регионом России остается Кузнецкий угольный бассейн, на долю которого приходится около 60% всей добычи (около 80% добычи коксующихся углей). Необходимо отметить, что рост угледобычи в России в последнее десятилетие обеспечивался в первую очередь благодаря вводу новых производственных мощностей в Кузбассе - в период с 2000 г. по 2009 г. введено в эксплуатацию 19 шахт и 22 разреза общей производственной мощностью 58 млн т .

Перспективы развития угледобычи в России определены в проекте Энергетической стратегии России на период до 2030 года , сохраняющей неизменными цели и главные принципы государственной энергетической политики. Реализация Стратегии предусматривается в три этапа: 1-й - до 2013-2015 г., 2-ой - до 2020-2022 г. и 3-й - до 2030 г. При этом 1-й этап связан с преодолением кризисных явлений в экономике и энергетике, 2-й - с общим повышением эффективности экономики и энергетики, а 3-й этап с высокоэффективным использованием традиционных энергоресурсов .

Необходимым условием развития угольной промышленности России является благоприятная конъюнктура рынка угля, обеспечивающая требуемый уровень привлекательности инвестиций в условиях повышенных издержек, связанных как с отработкой запасов в сложных горно-геологических условиях, так и со значительными транспортными расходами, доля которых в некоторых случаях значительно выше затрат на добычу угля. Следует отметить, что низкая инвестиционная привлекательность проектов угольной промышленности, в условиях кризиса заставляет собственников отказаться от большинства программ развития производства и снижать издержки производства за счет приостановки работ по подготовке запасов новых участков и горизонтов, что в после кризисный период будет являться основным сдерживающим фактором развития угледобычи.

Кроме того, в связи со снижением инвестиционной привлекательности угледобычи в целом ряде городов и районов обостряются социальные вопросы, связанные с приостановкой работы и закрытием шахт и разрезов. Наиболее остро эта проблема стоит для шахтерских городов и поселков, где большинство предприятий занимаются добычей и переработкой угля или являются обслуживающими угледобычу производствами.

Выбор эффективной стратегии дальнейшего развития угольной отрасли России тесно связан с направлениями, темпами и результативностью осуществляемых в стране социально-экономических преобразований .

В условиях кризиса угледобывающие организации вынуждены сокращать производственные затраты, в первую очередь за счет уменьшения объемов подготовительных и вспомогательных работ: проведения и прикрепления горных выработок, снижения объемов вскрышных работ, свертыванию программ по совершенствованию схем транспорта, вентиляции и т.д., а также снижения финансирования программ по техническому перевооружению действующего производства и нового строительства.

Таким образом, в сложившейся рыночной ситуации успешное конкурирование продукции угледобывающих предприятий на международном рынке и сохранение (повышение) уровня экспорта угля, а также жизнеспособность целого ряда угледобывающих предприятий России, могут быть обеспечены только при условии совершенствования техники и технологий угледобычи, снижения издержек производства и повышения в конечном итоге технико-экономических показателей при обеспечении высокого уровня безопасности труда, что в свою очередь зависит от инвестиционной привлекательности проектов угледобычи. В этой связи приоритетными направлениями развития угольной промышленности являются: обеспечение вовлечения в отработку высокотехнологичных запасов и масштабная модернизация производства, которая позволит существенно повысить эффективность угледобычи и вывести угольную промышленность России на уровень ведущих угледобывающих стран.

Л. С. Плакиткина к.т.н., зав. лабораторией «Научных основ развития и регулирования угольной промышленности» Института энергетических исследований РАН

В статье представлен анализ производства угля в Дальневосточном федеральном округе в период с 2000 по 2012 годы. Проанализированы поставки дальневосточных углей внутрироссийским потребителям и на экспорт в 2011 и 2012 годах. Выявлены крупнейшие угольно-энергетические проекты, которые намечено реализовать в рамках территориально-производственных комплексов регионального и межрегионального значения, в соответствии с «Долгосрочной программой развития угольной промышленности России в период до 2030 года», на Дальнем Востоке страны. Разработаны наиболее вероятные коридоры возможного развития добычи угля в Республике Саха (Якутия), в Приморском крае, в Чукотском автономном округе и в целом в Дальневосточном федеральном округе в период до 2030 года.

В Дальневосточном федеральном округе, добыча угля осуществляется в Амурской, Сахалинской, Магаданской областях, в Хабаровском и Приморском краях, в Республике Саха (Якутия), в Чукотском и Еврейском автономных округах. Доля Дальневосточного угля в общем объеме производимого угля в России в 2012 году составила около 10%, из которых доля коксующихся углей — 12,2%, энергетических — 9,4%.

По состоянию на 1 января 2012 года добычу угля в Дальневосточном ФО осуществляло 34 угольных компаний и организаций по добыче угля.

В целом в ДФО в 2012 году добыто 35,5 млн тонн угля (темп роста к уровню 2000 года составил 125,1%), из которого 8,8 млн тонн — коксующийся уголь (темп роста к уровню 2000 года — 126.3%) (рис. 1).

Рис. 1 Динамика изменения добычи угля в Дальневосточном ФО с 2000 по 2012 годы.

Из всего объема дальневосточного угля, добытого в 2012 года, 0,3% поставлено для обеспечения электростанций (- 6,1% к уровню 2011 года), 12,0% — для обеспечения населения, комбыта и АПК (-0,5% к уровню 2011 года), 31,2% — на экспорт (+ 12,2% к уровню 2011 года), 5,3% -прочим потребителям (-6,6% к уровню 2011 г.) (рис. 2)

Рис. 2 Поставки угля, добываемого в Дальневосточном ФО в 2010 и 2012 годах.

В соответствии с «Долгосрочной программой развития угольной промышленности России в период до 2030 года», на Дальнем Востоке страны намечено реализовать крупнейшие угольно-энергетические проекты в рамках территориально-производственных комплексов регионального и межрегионального значения. Прежде всего, это новые угледобывающие районы в Амурской, Сахалинской областях, в Хабаровском и Приморском краях, в Республике Саха (Якутия) и на Сахалине. Однако развитие энергетических углей на Дальнем Востоке в большей степени зависит от газификации. С одной стороны, замещаются устаревшие мощности, работающие на завозном мазуте и угле (к примеру, газ уже поступает вплоть до Петропавловска-Камчатского; переводятся на это топливо объекты тепловой генерации в Хабаровске и Владивостоке). С другой стороны — строится генерация, нацеленная на экспорт электроэнергии в страны АТР. При этом ставка делается на газ — «Газпром» с 2007 г. реализует масштабную Восточную газовую программу, в рамках которой уже действует газопровод «Сахалин -Хабаровск -Владивосток», а к 2017 году должна начаться добыча газа на крупном Чаяндинском месторождении в Якутии. При выходе на полную производственную мощность добыча природного газа с этого месторождения и его спутников может составить 25 млрд кубических метров в год. Для его транспортировки предполагается строительство еще одного газопровода — «Якутия — Хабаровск — Владивосток», протяженностью около 3,2 тыс. км.

Новую генерацию, основанную на угле, на Дальнем Востоке собирается строить компания «РусГидро» в рамках стратегии, реализуемой «дочерней» компании РАО «Энергетические системы Востока».

В планы холдинга «РусГидро» на Дальнем Востоке входит строительство четырех электростанций: первой очереди ГРЭС-2 в Якутске (республика Саха -Якутия); второй очереди ТЭЦ в Благовещенске (Амурская область); ТЭЦ в Советской гавани (Хабаровский край); первой очереди ГРЭС в поселке Ильинский (Сахалинская область).

Строительство этих четырех станций компанией «РусГидро» оценивается в 63,4 млрд рублей, из которых федеральный бюджет планирует выделить 50 млрд рублей, а недостающие средства компания «РусГидро» планирует привлечь за счет кредитов банков, если не удастся сэкономить на самих стройках.

В частности, по оценке экспертов компании «РусГидро», если бы топливом на новых станциях было бы ни уголь, а газ, то это могло бы привести к почти 40 процентному снижению капитальных затрат при строительстве всех четырех объектов. При этом поставщиком топлива могла бы стать компания «Роснефть».

Поэтому, окончательное решение о строительстве новых станций на угольном топливе пока еще не принято. Вопрос строительства новых станций на Дальнем Востоке, а именно, — новых мощностей Ерковецкой ТЭС в Амурской области или генерации на Сахалине, рассматривает компания «Интер РАО».

В рамках «Стратегии развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года» среди приоритетных угольных проектов в перечень вошли — создание горно-металлургического кластера в Приамурье и развитие Южной Якутии.

Анализ и перспективы развития добычи угля в период до 2030 года в Республике Саха (Якутия)

Республика Саха (Якутия) обладает значительными ресурсами разнообразных по качеству углей, которые на длительную перспективу послужат базой для развития угольной, металлургической и химической отраслей промышленности. Суммарные балансовые запасы угля по категориям «А+В+С1» — около 6,5 млрд тонн, из которых в настоящее время осваивается только около 4%.

В 2012 году в Республики Саха (Якутия) было извлечено 12,9 млн тонн угля, что на 28,2% больше, чем в 2000 году, из которых 8,8 млн тонн — коксующегося (темп роста к уровню 2000 г.-

179,2%). Доля якутского угля в общероссийской добыче угля 2012 г. составила 3,6%, в том числе 12,2% — коксующегося, 3,2% -энергетического. Динамика изменения добычи угля в Республики Саха (Якутия) с 2000 по 2012 гг. показана на рис. 3

Рис. 3 Динамика изменения добычи угля в Республики Саха (Якутия) с 2000 по 2012 годы.

Из всего объема, добытого в 2012 году якутского угля — 30,4% поставлено для обеспечения электростанций (+ 1,1% к уровню 2011 года), 10,1% — для обеспечения населения, комбытнужд и АПК (-1,6% к уровню 2011 года), 52,1% — на экспорт (+ 2,0% к уровню 2011 года) и 3,9% — прочим потребителям (- 4,5% к уровню 2011 года) (рис. 4).

Рис. 4 Поставки якутского угля в 2011 и 2012 годы.

В связи с разработкой новых месторождений коксующихся углей в Республике Саха (Якутия) имеются существенные возможности роста добычи угля. Ввод в промышленную эксплуатацию одного из крупных месторождений коксующихся углей в Республике Саха (Якутия) — Эльгинского осуществлен в конце августа 2011 года. К этому времени обогатительная фабрика «Нерюнгринская» вышла на полную производственную мощность и завершено строительство участка железнодорожного подъездного пути «Улак-Эльга» до отметки «209 км». Расположенный на этой отметке пункт перезагрузки позволит обеспечить транспортировку Эльгинского угля автотранспортом до момента полного ввода в эксплуатацию железной дороги.

Разработка Эльгинского месторождения — одно из приоритетных направлений в проекте «Комплексного развития Южной Якутии», одобренном и поддержанном Правительством РФ. Балансовые запасы Эльгинского месторождения составляют около 2,2 млрд тонн коксующегося угля, для которого характерны высокое содержание летучих веществ, текучести, низкое содержание серы, азота и фосфора, высокая теплотворная способность, а также окисленного угля, относящегося к энергетическому, с высокой теплотворной способностью.

Компания «Мечел» начала разработку месторождения в августе 2011 года, и до октября 2013 года было добыто около 600 тыс. тонн угля. ОАО «Мечел» получило возможность отложить сроки разработки Эльгинского месторождения на два-три года в связи с нынешней конъюнктурой цен на рынке. Месторождение планируется ввести в эксплуатацию в два этапа — не менее 9 млн тонн угля в год к августу 2018 года. К 2030 году, в соответствии с лицензией, запланирован полный ввод в эксплуатацию Эльгинского угольного комплекса, что позволит добывать ежегодно около 27-30 млн тонн рядового угля.

Добываемый уголь планируется перерабатывать на трех сезонных обогатительных фабриках мощностью 9 млн тонн каждая, которые компания «Мечел» планирует построить. В конце 2012 года компания ввела в эксплуатацию одну из сезонных Эльгинских обогатительных фабрик, в 2013 году планируется, что она «выйдет» на полную производственную мощность, и уже к концу сезона ОАО «Мечел» планирует переработать на ней первые 50 тыс. тонн рядового угля.

Опытная партия полученного на ОФ концентрата коксующегося угля предназначена челябинскому завода по производству коксохимической продукции ОАО «Мечел-Кокс», входящему в состав горнодобывающего направления группы. Начиная с 2014 года, планируется направлять переработанный концентрат на экспорт. Запланировано также строительство крупной ТЭЦ.

После обогащения планируется направлять на реализацию более 8 млн тонн концентрата высококачественного коксующегося угля, около 5 млн тонн концентрата энергетического угля, получаемого из окисленных углей, и около 6 млн тонн промпродукта, который является побочным продуктом переработки коксующегося угля и используется для нужд энергетики. Так, если на Дальнем Востоке будут созданы новые станции на угле, то Эльгинское месторождение может стать основным поставщиком сырья.

К 2030 году, когда на Эльгинском месторождении будут отрабатываться более глубокие пласты, производство и реализация концентрата коксующегося угля при том же объеме добычи может вырасти до 11,5 тонн в год. Большее количество производимого концентрата коксующегося угля будет достигнуто за счет естественного сокращения доли окисленных углей, лежащих ближе к поверхности.

Добываемый эльгинский уголь и получаемый из него угольный концентрат будут экспортироваться по проложенной железной дороге «Эльга-Улак», протяженностью 321 километр, соединившей Эльгинское месторождение с БАМом, через угольный терминал, расположенный в порту Ванино, в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, а также поставляться на внутренний российский рынок.

В 2013 году ОАО «Мечел» подписало несколько договоров с китайскими и южно-корейскими компаниями о поставке им коксующегося угля. В частности, в марте 2013 года было подписано соглашение о поставке 960 тыс. тонн ежегодно коксующегося угля китайской компании «Baosteel Resources» (дочернее предприятие компании «Baosteel Group»). В апреле 2013 года подобное соглашение было подписано с южно-корейской компанией «Posco» на поставку 500 тыс. тонн угля по технологии «PCI» ежегодно. В июле 2013 года ОАО «Мечел» подписало меморандум с крупной китайской корпорацией «Shasteel Group» об ежемесячных поставках от 40 тыс. до 80 тыс. тонн угля через дальневосточные порты. Цена продукции будет определяться ежемесячно.

В августе 2013 года ОАО «Мечел» приступило к отгрузке угольного концентрата в Китай по железной дороге через новый железнодорожный пограничный пункт пропуска «Махалино (РФ) -Хунь-Чунь» (КНР). На начальном этапе планируется ввозить из России в Китай до 2 млн тонн каменного угля в год с последующим расширением номенклатуры переводимых грузов (руда, удобрения, лес и строительные материалы) и наращиванием объемов перевозок к 2020 году до 12 млн тонн в год.

На развитие Эльгинского месторождения в 2011 году вложено около 650 млн долларов инвестиций. В 2012 году — около 10 млрд рублей. В период с 2013 по 2017 годы ОАО «Мечел» предусматривает вложить в развитие Эльгинского месторождения 108,2 млрд рублей (в ценах 2012 года).

Чтобы это осуществить, ОАО «Мечел» решил привлечь кредит в размере 2,5 млрд рублей (в ценах 2013 года) во Внешэкономбанке России (ВЭБ). Для получения этого кредита ОАО «Мечел» должен перевести лицензию на разработку Эльгинского месторождения и имущественный комплекс на созданную одноименную проектную компанию ООО «Эльгауголь», принадлежащую ОАО «Якутуголь». По этой схеме в ООО «Эльгауголь» ВЭБу будет заложено 49% долей, кроме того, банк может купить долю в 0,01% за 100 рублей при условии продажи ее ОАО «Мечел» по той же цене через 14 лет. В случае одобрения схемы кредиторами ОАО «Якутуголь» (по данным отчетности 2012 года ВТБ и входящего в группу «Банка Москвы», «Сбербанка», «Газпромбанка», «Юникредита», «Евразийского банка развития», «Райффайзенбанка») компания ОАО «Мечел» может получить кредит в 2,5 млрд руб. для развития Эльгинского месторождения.

Помимо Эльги в Якутии имеется еще, как минимум, 22 угольных месторождения, запасы которых предварительно оценены в 40 млрд тонн. Железнодорожная ветка, проложенная ОАО «Мечел», граничит с Сутамским месторождением железной руды, запасы которого оценены в 1,5 млрд тонн. В Якутии также обнаружены залежи урана, относящиеся к так называемым резервным месторождениям. Помимо урана, руды недра Якутии содержат золото, ванадий, молибден и серебро. При таких колоссальных запасах их добычу можно производить ни один десяток лет. Поэтому, в Якутии имеется возможность создать новый промышленный кластер, ядром которого станут горнометаллургические предприятия.

Освоение других перспективных месторождений коксующихся углей в Якутии (Денисовского, Чульмаканского и прочих) будет зависеть от конъюнктуры цен и спроса на эти угли в перспективном периоде. Тем не менее, в августе 2011 года в Нерюнгринском районе, недалеко от поселка Чульмакан, началось строительство шахты «Чульмаканская», производственной мощностью 1,25 млн тонн угля, марок «СС» (слабоспекающийся) и «Ж» (жирный), являющихся сырьем для металлургической промышленности. При выходе шахты на полную мощность (1,25 млн тонн в год) и сохранении объемов добычи угля на уровне производственной мощности запасов угля, составляющих в трех пластах примерно 42 млн т, должно хватить примерно на 30 -35 лет.

ООО «УК «Колмар» — компания, специализирующаяся на добыче и обогащении коксующегося угля, имеет четыре лицензии на открытую и подземную разработку угольных месторождений. Действие этих лицензий распространяется на освоение Чульмаканского и Денисовского каменноугольных месторождений, общие балансовые запасы коксующихся марок «К», «Ж» и «ГЖ» составляют около 1 млрд т (по категории «А+В+С1»).

Операционные активы ООО «Колмар» включают в себя Денисовскую шахту и Инаглинский разрез, на которых предполагалось добывать около 3 — 4 млн тонн коксующегося угля в год. До июля 2011 года компания ООО «Колмар» владела контрольными пакетами акций ее дочерних предприятий: ЗАО «Якутские угли — новые технологии», ООО СП «Эрэл», ОАО «Угольная Компания «Нерюнгриуголь» (ей принадлежит шахта «Денисовская», проектной мощностью 750 тыс. т в год), ОАО «Шахта Дежневская».

К 2015 году в компании ООО «Колмар» предусматривалось увеличить объем добычи угля в Южной Якутии до 9 млн тонн в год и освоить его переработку на месте. Однако в июле 2011 года компания ООО «Колмар» (принадлежала Михаилу Прохорову) продана угольному сегменту компании «Gunvor» Геннадия Тимченко, который сам выкупил 51% акций компании у компании «Интергео» Михаила Прохорова.

Компания «Gunvor Group» является одним из крупнейших независимых энерготрейдеров в мире — лидером по транспортировке, хранению и торговле нефтью и другими энергоресурсами. «Gunvor Group» зарегистрирована в Никосии (Кипр), ведет основную операционную деятельность в Женеве и Сингапуре. Компании «Gunvor» принадлежат также южноафриканские компании «Leeuw Miningand Exploration» и «Keaton Energy Holding».

Новый владелец создал группу «Колмар», в состав которой вошли: ООО «УК «Колмар» (управляет предприятиями группы), ОАО «УК «Нерюнгриуголь», ОАО «Дежневская», ЗАО «Якутские угли — новые технологии», ООО «Долгучан», ООО «Колмар — обогатительная фабрика», а также трейдинговые и логистические предприятия. Основным акционером является компания «Montalink Limited» (совместное предприятие структур Геннадия Тимченко и инвестиционного фонда «Volga Resources»), которая в августе 2012 года завершила сделку по приобретению 60% долей угольного комплекса ООО «УК «Колмар». Оставшиеся 40% акций ООО «Колмар» принадлежат компании «BixcutHoldins», подконтрольной Митрошину.

Предприятия группы «Колмар» в 2012 году увеличили совокупный объем добычи угля на 58,8% — до 2 млн тонн коксующегося угля. В ближайшие годы планируется увеличить выручку от продажи угля с 2% до 10 — 15% от общих продаж, доведя его производство к 2018 году до 6 млн т, а в период до 2030 года — до 12 млн тонн. Также планируется построить угольный терминал на Дальнем Востоке, мощностью 15 млн тонн. В июле 2012 года генеральным директором компании ООО «УК «Колмар» назначен Андрей Чурин.

В планы нового собственника входит и развитие Инаглинского угольного комплекса, расположенного в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия). В составе комплекса: шахта «Инаглинская» (мощность первой очереди — 3,0 млн тонн рядового угля в год, а всего проект предусматривает три очереди строительства и возможный выход на ежегодный объем добычи 10,5 млн тонн в 2023 году) и несколько обогатительных фабрик. Первую обогатительную фабрику для переработки рядового угля, проектной мощностью 3 млн тонн, ООО «УК «Колмар» планирует начать строить в 2013 году, и на первом этапе — к 2016 году перерабатывать 3 млн тонн угля. С выходом проекта на полную мощность добыча угля на шахте «Инаглинская», как планируется, может возрасти до 8,0 -10,5 млн тонн, из которых 6,5 -8,0 млн тонн высококачественного угля планируется поставлять на рынки АТР ежегодно. К строительству первой очереди шахты «Инаглинская», мощностью 3 млн тонн угля,

запасы которой оцениваются в 120 млн тонн, ООО «УК «Колмар» приступило еще в 2011 году.

Плановый срок окончания строительства первой очереди шахты и ввода ее в эксплуатацию — 18 месяцев. По состоянию на начало апреля 2013 года, пройдено 2,2 км горнокапитальных выработок и добыто около 50 тыс. тонн попутного угля. Одновременно решаются вопросы развития инфраструктуры. За счет средств Инвестиционного фонда РФ завершено проектирование железной дороги «Чульбасс-Инаглийский УК», протяженностью 17,9 км, включая стационарные подъездные пути, а также системы внешнего энергоснабжения комплекса, в которую входят строительство двухцепной ВЛ 110 кВ, протяженностью 7,1 км и подстанции, мощностью 110/6.6/6.3 кВ. Пуск первой очереди Инаглинского угольного комплекса в эксплуатацию запланирован на 2016 год. Строительство шахты «Инаглинская» является еще одним практическим подтверждением реализации принятой «Схемы размещения производительных сил, транспорта, и энергетики республики Саха (Якутия) до 2020 года», еще одним шагом на пути реализации проекта «Комплексное развитие Южной Якутии», реализуемого в соответствии со «Стратегией социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года».

Кроме начала строительства шахты «Инаглинская» в ноябре 2011 года в Южной Якутии вошел в эксплуатацию новый разрез -«Денисовский-Восточный», мощностью 500 тыс. тонн угля в год. Балансовые запасы разреза составляют 4,7 млн тонн угля марок «К» и «КЖ», а общие запасы месторождения — 170 млн тонн. Еще в июле 2012 году, правительство Республики Саха (Якутия), угольный холдинг «Колмар» и «Корпорация развития Южной Якутии» подписали трехсторонний меморандум о намерениях по организации финансирования строительства инфраструктуры для Инаглинского угольного комплекса. Инфраструктура включает в себя около 7 км железнодорожной линии от станции Чульбасс до обогатительной фабрики и 7,5 км высоковольтной линии электропередачи на 110 кВ с подстанцией. Схема финансирования будет опираться на известную модель TIF («TaxIncrement Financing»), суть которой в том, что для строительства инфраструктуры привлекаются средства частных инвесторов под отложенные бюджетные обязательства. Источником погашения этих обязательств станут дополнительные налоговые поступления от тех предприятий, которые будут пользоваться созданной инфраструктурой. Предполагается, что железная дорога и ЛЭП будут построены к вводу шахты в эксплуатацию уже в 2014 году.

ООО «УК «Колмар» до 2030 года планирует инвестировать в развитие якутских угольных проектов 2,5 млрд. долларов, что позволит компании увеличить объем добычи угля с 2 до 13,5 млн тонн в год. На первом этапе планируется вложить 1,3 млрд. долларов.

Финансирование инвестиционных проектов, как планируется, будет осуществляться следующим образом: 30% за счет средств акционеров и 70% компания собирается привлечь в виде проектного банковского финансирования под залог собственных активов.

Основная часть финансирования будет направлена на развитие Денисовского горно-обогатительного комбината мощностью 2,4 млн тонн угля в год и строящегося Инаглинского горно-обогатительного комплекса (ГОК) мощностью 6 млн тонн с последующим увеличением производства до 10,5 млн т. Кроме этого, компания намерена вложить порядка 1 млрд. долларов в развитие угольного терминала в бухте Мучка (Ванинский район Хабаровского края).

Строительство будет вестись в три этапа. С 2016 года (окончание первого этапа) терминал сможет перерабатывать 10 — 12 млн тонн угля на первом этапе и 22 -24 млн тонн — на втором этапе. Около 1,5 млрд рублей в строительство терминала планируется вложить из федерального бюджета (проект включен в федеральную целевую программу «Развитие транспорта до 2030 года»), еще 24,4 млрд рублей должен вложить инвестор. Однако, ввиду того, что проект является долговременным, на окончательное вложение средств в его реализацию окажет влияния складывающаяся ситуация на рынке угля.

В результате реализации всех стадий проекта должно быть создано более 3000 новых рабочих мест. Налоги и социальные отчисления в бюджет всех уровней по завершении проекта могут составить 5,5 млрд рублей в год, включая 3,8 млрд рублей в бюджет Республики Саха (Якутия).

В июле 2013 года ОАО «Иркутскэнерго» (входит в компанию «En+ Group» Олега Дерипаски) приобрело 50,1% долю в уставном капитале угледобывающей компании ООО «Эрчим-Тхан», которая занимается разработкой Восточного участка Чульмаканского каменноугольного месторождения коксующегося угля. Стоимость доли по договору купли-продажи составляла 1,299 млрд. рублей. Балансовые запасы участка, по состоянию на 1 января 2013 года, оценивались в 42,3 млн тонн. В рамках инвестиционной программы компании планируется реализация проекта строительства шахты на лицензионном участке, с выходом на проектную мощность до 1,25 млн тонн горной массы в год. Кроме того, в случае реализации инновационного проекта «Производство альтернативных топливно-энергетических продуктов на основе переработки бурых углей Кировского месторождения» появится возможность решить проблему завоза энергоносителей в арктические районы Республики Саха (Якутия). Получение жидких видов топлива из низкокалорийного бурого угля в условиях Нюрбинского района будет, как ожидается, высокорентабельным и в перспективе позволит полностью заместить собой завоз дорогостоящего топлива из-за трудностей доставки каменного угля из Джебарики-Хая.

В случае реализации «Схемы размещения производительных сил, транспорта и энергетики Республики Саха (Якутия) до 2020 года», предполагающей освоение Эльгинского месторождения на полную проектную мощность. К 2030 году в регионе возможен рост объемов добываемого угля в 3,3 раза по сравнению с уровнем 2012 годом («максимальный» вариант), в противном случае — на 48,3% («минимальный» вариант). Наиболее вероятный коридор развития добычи угля, добываемого в Республики Саха (Якутия) в период до 2030 года, приведен на рис. 5

Рис. 5 Наиболее вероятный коридор развития добычи угля, добываемого в Республики Саха (Якутия) в период до 2030 года

Анализ и перспективы развития добычи угля в период до 2030 года в Приморском крае

В Приморском крае в 2012 году добыто 9,5 млн тонн энергетического угля, что на 8,3% меньше, чем в 2000 года. Доля приморского угля в общем объеме добычи угля в России в 2012 году составила 2,7%, в том числе 3,4% — энергетического. Динамика изменения добычи угля в Приморском крае с 2000 по 2012 гг. показана на рис. 6.

Рис. 6 Динамика изменения добычи угля в Приморском крае с 2000 по 2012 годах.

Из всего объема добытого в 2012 году, приморского угля 70,8% поставлено для обеспечения электростанций (-15,2% к уровню 2011 года), 5,2% — для обеспечения населения, комбытнужд и АПК (-1,5% к уровню 2011 года) и 5,0% — прочим потребителям (-1,4% к уровню 2011 года) (рис. 7).

Рис. 7 Поставки приморского угля в 2011 и 2012 годах

Следует отметить, что в 2012 году, несмотря на общее снижение доли поставок угля на электростанции Приморского края по сравнению с 2011 годом, было увеличено потребление угля Приморской ГРЭС. В дальнейшем более 2 млн тонн угля будет направлено на планируемую к строительству Уссурийскую ТЭЦ. Кроме того, в Приморье разработана программа перевода котельных с мазута на уголь.

Основными компаниями, добывающими уголь в Приморском крае, в настоящее время являются — ОАО «Приморскуголь» (ш/у «Восточное» и р/у «Новошахтинское»), ОАО «ЛуТЭК» (р/у Лучегорское) и ОАО «Разрез «Раковский».

На долю ОАО «ЛуТЭК» в 2012 году пришлось 44,2% от всего объема добытого приморского угля, ОАО «Приморскуголь» — 49,4%, ОАО «Разрез «Раковский» — 6,4%.

Лучегорский топливно-энергетический комплекс (ЛуТЭК) объединяет Приморскую ГРЭС, одну из крупнейших электростанций Дальнего Востока (установленная мощность -1467 МВт) и Лучегорский угольный разрез, обеспечивающий работу ГРЭС. Лучегорская ГРЭС была спроектирована специально под сжигание «молодого» Бикинского буроугольного месторождения — низкокалорийного, с высокой зольностью.

Состояние дел в угледобывающем предприятии в настоящее время не в полной мере соответствует планам развития компании ОАО «ЛуТЭК» и в целом генерирующего комплекса Приморья. В частности, из-за сокращения вскрышных работ в предыдущие годы в настоящее время разрез работает с объемом подготовленных запасов угля значительно ниже нормативного значения. Сохранение этой негативной тенденции ставит под угрозу срыва планы наращивания объемов добычи угля для обеспечения будущих потребностей Приморской ГРЭС.

По прогнозам, уже в ближайшие годы электропотребление в Приморье может не только достигнуть докризисного уровня, но и превысить его. В этих условиях мощности Приморской ГРЭС, пока работающие лишь на половину своих возможностей, будут задействованы по максимуму. В соответствии с этими планами объем добычи угля на Лучегорском разрезоуправлении должен достигнуть 5,0 -5,5 млн тонн в год с возможностью быстрого наращивания до уровня 6,0-6,5 млн тонн в год.

В настоящее время не исключается возможность возрождения добычи угля на шахтах в г. Партизанске Приморского края, в частности, на месторождениях «Белопадинское» и «Тигровое», с запасами 130 млн т высокого качества угля, в разработке которых заинтересованы китайские и южно-корейские предприятия.

Администрация Приморского края намерена к 2015 году изменить региональный топливный баланс: 40 -45% котельных должны работать на угле, столько же на газе, лишь 10% — на дорогостоящем мазуте и альтернативных источниках энергии. В мае 2013 года, в рамках краевой подпрограммы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Приморском крае на 2013 -2017 годы» решено перевести котельные в г. Партизанске с мазута на уголь. Программа финансируется из бюджета Приморского края.

Экономия от мероприятий, выполненных в 2013 году в рамках краевой программы, позволит, как ожидается, получить экономию около 120 млн рублей. Следует отметить, что в июле 2013 года администрация Приморского края и ЗАО «ХК «Сибирский деловой союз» (ХК «СДС», Кемерово) подписали соглашение о сотрудничестве при реализации проекта строительства нового специализированного угольного порта в Приморье. Начало строительства угольного терминала, мощностью 20 млн тонн в год, в бухте Суходол в Шкотовском районе Приморского края запланировано на 2014 году, ввод мощностей намечен на 2015 год. Общий объем инвестиций в реализацию проекта составит около 18 млрд. рублей.

Существенного роста объемов добычи приморского угля в период до 2030 года не предусматривается («максимальный» вариант). В случае реализации «минимального» варианта объем добываемого приморского угля может упасть на 21,1% по сравнению с уровнем 2012 года. Наиболее вероятный коридор развития добычи угля, добываемого в Приморском крае в период до 2030 года, приведен на рис. 8.

Рис. 8 Наиболее вероятный коридор развития добычи угля, добываемого в Приморском крае в период до 2030 года.

Анализ и перспективы развития добычи угля в период до 2030 года в Чукотском автономном округе

В Чукотском автономном округе в 2012 году добыто около 0,3 млн тонн энергетического угля, что на 0,03 млн тонн меньше, чем в 2000 году. Динамика изменения добычи угля в Чукотском автономном округе с 2000 по 2012 гг. показана на рис. 9.

Рис. 9 Динамика изменения добычи угля в Чукотском автономном округе с 2000 по 2012 годы.

Из всего объема добытого в 2012 году чукотского угля — 48,6% доставлено для обеспечения электростанций (-1,8% к уровню 2011 года), 44,8% — для обеспечения населения, комбытнужд и АПК (-0,1% к уровню 2011 года) и 6,6% — прочим потребителям (+ 1,9 % к уровню 2011 года) (рис. 10).

Рис. 10 Поставки чукотского угля в 2011 и 2012 годах.

В настоящее время в Чукотском автономном округе уголь добывают два предприятия — ОАО «Шахта «Нагорная» и ОАО «Шахта «Угольная», где перспективы развития добычи угля невелики. Однако правительство Чукотки рассматривает разработку запасов угля ОАО «Шахта «Нагорная», расположенного в поселке Беринговский, и освоение Амаамского месторождения, как единый проект, который должен составить Беринговскую угольную зону.

Общий ресурсный потенциал Беринговского бассейна оценивается в 4,5 млрд тонн каменного угля. Около 660 млн тонн из них составляют разведанные и поставленные на государственный баланс месторождения «Бухта Угольная», разрабатываемого с 1941 года. На двух других крупных месторождениях Беринговского кластера — «Алькатваам» и «Амаам», с 2007 года ведутся интенсивные геологоразведочные работы, но результаты первых лет геологических изысканий полностью подтверждают прогнозные оценки, как размера залежей, так и качества углей.

При проведении дополнительных исследований в 2010 году установлено, что уголь данного месторождения является коксующимся, кроме того, имеются большие запасы метана, составляющие около 3 млрд кубометров. Будучи экологическим и эффективным топливом, метан может добываться из этих запасов как отдельно, так и попутно с углем.

Помимо открытия крупного месторождения коксующихся углей и метана велика вероятность, что под ними находятся запасы нефти. Открытое месторождение является одним из самых крупных в регионе. При условии реализации проекта освоения Беринговского бассейна в Чукотском АО возможно добывать до 20 млн тонн угля и метана в год, в том числе коксующегося — до 12 млн т в год. С учетом того, что суммарное ежегодное потребление твердого топлива в Чукотском АО составляет около 0,3 млн тонн, большую часть добываемых объемов угля планируется вывозить за пределы региона.

Для реализации проекта освоения Беринговского каменноугольного бассейна в Чукотском АО необходимо построить терминал, мощностью до 12 млн тонн, глубоководный порт «Беринговский», способный обеспечить круглогодичную работу месторождений, автодорогу «Анадырь -Беринговский», а также развить инфраструктурные объекты (линии передач «Анадырь -Беринговский» и другие). На реализацию проекта потребуется не менее 10 лет. Если порт будет построен, то экспорт угля в страны АТР может достигнуть около 20 млн тонн ежегодно. Экспорту угля будет способствовать благоприятное географическое расположение района добычи на побережье Берингова моря, удобное для торговли и транспортировки грузов в любые районы Дальнего Востока, а также страны Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе и Китай, Южную Корею и Японию.

Амаамское месторождение коксующегося угля является одним из группы угольных месторождений, образующих на юге Чукотки Беринговский каменноугольный бассейн с прогнозными ресурсами 4,5 млрд тонн угля. В апреле 2013 года австралийская компания «Tigers Realm Coal», после официального получения лицензии на добычу от Федерального агентства по недропользованию РФ, получила 60% месторождения коксующегося угля в Амаамском месторождении коксующегося угля.

Амаамское месторождение, расположенное в 30 км от порта Беринговский (на Чукотке), состоит из двух блоков: Амаам и Северный Амаам, в котором еще продолжаются геологоразведочные работы. Освоение Амаамского позволит Австралии уже на первоначальном этапе добывать не менее 5,3 млн тонн высококачественного коксующегося угля, не требующего дальнейшего обогащения. Позднее австралийская компания «Tigers Realm Coal» планирует увеличить свою долю в месторождении Амаам до 80%. Северный Амаам уже на 80% принадлежит компании «Tigers Realm Coal».

Срок реализации проекта, который является составной частью «Стратегии развития Чукотского АО до 2020 года», предусмотрен в период с 2013 по 2018 годы.

Начать процесс добычи угля в Беринговском каменноугольном бассейне планируется в период с 2015 по 2018 годы. Инвестор проекта освоения этого бассейна — австралийская компания «Tigers Realm Coal» планирует поэтапно инвестировать в проект 1,5 млрд долларов на обустройство разреза, строительство автомобильной дороги, железнодорожной ветки, портового комплекса в районе Амаамской бухты.

В июне 2013 года копания «YakutMineral» Романа Абрамовича подписала соглашение с австрийской компанией «LinkEnergy» (мировым лидером в области подземной газификации угля) об оценке возможности внедрения технологии подземной газификации угля (ПГУ) с последующим сжижением горючего газа и производством из газа синтетического жидкого горючего на Чукотке. Кроме того, Роман Абрамович летом 2013 года приобрел 15% британской компании «AFCEnergy», специализирующейся на разработке «работающих» на водороде топливных ячеек (водород выделяется в процессе газификации угля). В январе 2013 года бывший руководитель Чукотки приобрел 3,5% компании «Oxford Catalysts», которая специализируется на подземной газификации угля с последующим предобразованием в жидкие топлива (UCG-GTL).

Применение технологии ПГУ с последующим преобразованием в жидкие топлива снизит энергетическую зависимость Чукотки, работающей преимущественно на импортном дизельном топливе, сократит затраты на доставку дорогостоящего мазута, позволит вовлечь в оборот нерентабельные при традиционной разработке угольные месторождения, а в перспективе организовать экспорт жидкого топлива за пределы региона. Если подходящий участок будет выявлен, стороны планируют совместно реализовывать этот проект.

Кроме Романа Абрамовича компания «РусГидро» РАО «ЕС Востока» и японская компания «Kawasaki» готовятся подписать протокол о совместно проработке комплекса по производству жидкого водорода. На первом этапе проекта в 2013 -2017 годах планируют построить «пилотный» комплекс мощностью 10 тонн жидкого водорода в сутки, на втором (в 2018-2024 годах) — строительство промышленного комплекса мощностью 300 тонн в сутки, продукцию которого собираются продавать в Японию и другие страны Азии. Наиболее вероятный коридор развития добычи угля, добываемого в Чукотском автономном округе в период до 2030 года, приведен на рис. 11.

Рис 11 Наиболее вероятный коридор развития добычи угля, добываемого в Чукотском автономном округе в период до 2030 года.

Большие возможности увеличения объемов добычи угля в период до 2030 года имеются в Сахалинской и Амурской областях, в Хабаровском крае и на Камчатке. Но развитие добычи угля в этих субъектах РФ будет существенным образом зависеть от конкуренции с газом, от степени газификации Дальнего Востока.

В случае благоприятной конъюнктуры цен на рынке энергоресурсов, освоения новых месторождений и интенсификации производства на действующих предприятиях в целом на Дальнем Востоке к 2030 году возможен рост объемов добываемого угля в 3,7 раза по сравнению с уровнем 2012 годом («максимальный» вариант), в противном случае темп роста к уровню 2012 года может составить 106,3%. Наиболее вероятный коридор развития добычи угля в Дальневосточном ФО в период до 2030 года приведен на рис. 12, в том числе коксующегося — на рис. 13.

Рис. 12 Наиболее вероятный коридор развития добычи угля в Дальневосточном ФО по субъектам РФ в период до 2030 года

Рис. 13 Наиболее вероятный коридор развития добычи коксующихся и энергетических углей, добываемых в Дальневосточном ФО в период до 2030 года

Дальневосточный морской бассейн вытянут по меридиану от полярных до субтропических широт. Моря бассейна (табл. 8) расположены между Азиатским материком и Тихим океаном и характеризуются большим разнообразном физико-географических условий.

Таблица 8 Основные характеристики морей Дальневосточного бассейна

Характерной особенностью дальневосточного побережья является то, что горные цепи расположены преимущественно параллельно береговой черте, а их вершины достигают 3 - 4 тыс. м. Горы являются основным и достаточно сложным в техническом отношении препятствием для выхода наземных (автомобильных и железнодорожных) путей к побережью. Берега обрывистые, слабо изрезанные. Естественные, хорошо защищенные бухты для стоянки современных транспортных судов встречаются редко. Все дальневосточные моря глубоководны. Пятидесятиметровая изобата глубин на побережье всех морей проходит параллельно береговой черте на удалении всего 2 - 5 миль, лишь на отдельных участках удаляясь на 10 - 17 миль.

Приливно-отливные колебания уровня всех морей достаточно значительные. У материковых берегов Японского моря приливы не превышают 80 см, а в проливах - до 3 м. Более значительные приливы отмечаются в Охотском море: у северо-западного и северного побережий они достигают 4 м, в Удской губе - 7 м, а в Пенжинской - 13 м. Скорости приливно-отливных течений в открытых районах не превышают 1 - 2 злов, а в узкостях (проливах) они увеличиваются до 4 - 8 узлов.

Большие размеры и глубины дальневосточных морей и повторяемость ветров способствуют частым морским волнениям.

Средние элементы волн незначительны. Длина волны 80 - 100 м, высота 5 - 8 м, период свыше 7 сек. В Охотском и Беринговом морях волнения свыше 6 баллов встречаются почти в два раза чаще, чем м Японском.

Большой разнос дальневосточных морей по меридиану сказывается на температуре воды. Если августовская температура поверхностного слоя в Японском море равна + 20 °С, то в Охотском она только + 10 °С, а в Беринговом + 8 °С.

Соленость поверхностных вод в Японском море 34 ‰, в Охотском - 32 ‰, в Беринговом 31 - 30 ‰. Здесь проявляется закономерность Мирового океана - соленость вод убывает в направлении от тропика к Северному полярному кругу.

Значительно затрудняет судоходство в бассейне наличие ледяного покрова, поскольку все дальневосточные моря частично замерзают.

Северо-восточная мелководная часть Берингова моря покрывается льдом местного происхождения. В марте средняя граница льдов, проходимых только ледоколами, спускается до 60° с. ш., а граница плавающих льдов проходит по кривой в пределах 55 - 58° с. ш. Вдоль побережья на расстоянии 10 - 15 миль от берега держится неподвижный лед. Более глубоководная юго-западная часть Берингова моря не замерзает. Море начинает освобождаться ото льда в апреле и полностью освобождается ото льда в мае - июне.

Охотское море имеет самый суровый ледовый режим. Лед здесь появляется в конце октября и держится до июля. В зимнее время вся северная часть моря покрывается мощными плавучими льдами, мес- глми смерзающимися в обширные площади неподвижного льда.

Граница неподвижного берегового припая простирается в море па 40-60 миль.

Постоянное течение выносит льды из западных районов в южную часть Охотского моря. Вследствие этого возле южных островов Курильской гряды в зимнее время образуется скопление плавающих льдов, а пролив Лаперуза забивается льдами и проходим грузовыми судами только под проводкой ледоколов.

В Японском море сплошная масса неподвижных льдов окаймляет все материковое побережье Татарского пролива и значительную часть западного побережья Сахалина. Граница плавучих льдов спускается вдоль материка до Корейского залива и вдоль о. Сахалин до о. Хоккайдо.

В отдельных заливах побережья бассейна морские волнения изламывают лед, а ветры, дующие в это время с материка, выносят его в море. Такая естественная очистка ото льда происходит в заливах Уссурийском, Америка, Владимир и др.

Для всех морей Дальнего Востока характерна циркуляция атмосферы муссонного происхождения. Зимой (октябрь-март) преобладают северо-западные ветры, средняя скорость которых в открытом море составляет 9-10 м/сек, а летом (с мая по август) устанавливается летний муссон с южными и юго-восточными ветрами.

Средняя скорость летнего муссона вдвое слабее зимнего. В зимний период у западных и северо-западных берегов Охотского моря возникают сильные ветры типа “бора”.

Дальневосточные моря лежат в трех основных тепловых зонах Северного полушария. Разница в среднегодовой температуре между северной и южной окраинами Дальневосточного побережья зимой достигает 40°С. На всем побережье Дальнего Востока России (кроме Курильских островов) средняя температура января ниже -10°С.

Зима в портах Японского моря холоднее, чем в Ленинграде или Мурманске, которые находятся на этой же широте.

Летом различия в температурном режиме выражаются в значительно меньших величинах: так, разница в средне июльских темпера-турах Берингова и Японского морей не более 20°С.

Климат Дальнего Востока, включая островные районы, континентального типа. Среднегодовая относительная влажность свыше 80 %. Летом, вследствие наличия сырого и теплого воздуха, погруженные и трюма грузы при плавании в бассейне подвергаются отсыреванию, а грузовые помещения требуют дополнительной вентиляции.

В дальневосточных морях бывает до 200 пасмурных дней в году,

Количество осадков в бассейне увеличивается е севера на юг и в сторону океана. Так, на Чукотке выпадает 100-200 мм осадков, и Приморье 700-1000 мм, на Японских островах от 1000 до 3000 мм м год. Большая часть осадков выпадает в летнее время.

В морях Дальнего Востока наблюдаются частые туманы. Они обычно образуются там, где проходя т холодные течения, над которыми летний муссон проносит теплый и влажный воздух. Особенно часты туманы у восточного побережья Камчатки, у Курильских островов и о. Хоккайдо в Охотском море. С мая по август сильные туманы держатся вдоль берегов Приморья. Вероятность появления туманов достигает 50-60 %.

Морские пути имеют большую протяженность, а хорошо защищенных естественных укрытий и портов здесь мало, вследствие чего для бассейна характерно проведение грузовых операций во многих районах на открытых рейдах.

По многообразию физико-географических и гидрометеорологических условий Дальневосточный морской бассейн является чрезвычайно сложным для плавания морских судов.

 

Возможно, будет полезно почитать:

• Йога для лица — описание комплекса упражнений для омоложения кожи ;
• Йога для омоложения организма ;
• Опасные упражнения в спортзале, которые стоит вычеркнуть из своей программы ;
• Skyrim: чит-коды оружия, навыков, брони и зaчарования Коды на скайрим эльфийские стрелы ;
• Классический подъем и ласточка ;
• Строение руки - иннервация ;
• Что такое, причины возникновения спастичности, недопущение и лечение Как убрать спастику после инсульта ;
• Способы как вызвать рвоту для похудения ;