Как начисляются очки в нхл. Считать очки в хоккее будут по-новому. КХЛ приняла спорное решение накануне старта сезона. Очко за поражение - нонсенс

1 сентября матчем между СКА (Санкт-Петербург), который выиграл регулярный чемпионат, и действующим обладателем Кубка Гагарина «Ак Барсом» (Казань) открывается очередной сезон КХЛ. АиФ.ru объясняет, почему он будет особенным.

Игра в считалочки

30 августа совет директоров КХЛ одобрил революционную идею, связанную с системой подсчета очков. В глубинных хоккейных недрах эта идея обсуждается достаточно давно, но с середины июля процесс резко активизировался, и в итоге «революционеры» свою позицию все-таки продавили.

Новая редакция статьи 13 Спортивного регламента КХЛ подразумевает, что в регулярном сезоне любая победа (в основное время, в овертайме, в серии буллитов) будет стоить 2 очка, поражение в овертайме или в серии буллитов — 1, поражение в основное время — 0.

В предыдущих сезонах КХЛ за победу в основное время команда получала 3 очка, за победу в дополнительное время или по буллитам — 2, за поражение в дополнительное время или по буллитам — 1, за поражение в основное время — 0.

Заявленных лигой новаторских мотива ровно два.

Первый: повышение плотности в турнирной таблице, то есть борьба с гигантскими разрывами, которые негативно отражаются на имидже лиги. Для примера: в прошлом регулярном чемпионате СКА (первое место) опередил «Югру» (последнее) на 90 очков. Пропасть!

Второй: такая система давно и успешно работает в лучшей лиге мира (НХЛ), стало быть, она единственно верная.

У новации, которую продвигает не сама лига, а головная организация, то есть Федерация хоккея России, есть как сторонники, так и противники. Вторых ощутимо больше, но решение принимают первые. Парадокс.

Никто не хотел рисковать

Критики грядущего новшества напирают главным образом на его декоративный характер.

Да, чисто визуально разрыв между лучшими и худшими совершенно точно сократится, но разве это меняет суть? Как был условный ЦСКА в разы круче условного «Адмирала», так и останется. Что по результату, что по финансовым возможностям. И традиционные для первого раунда плей-офф 4:0 по итогам серии никуда не денутся. К чему тогда все эти имитационные метания?

Кроме того, гарантированное очко за ничью в основное время, считают негативно настроенные эксперты, отразится на зрелищности и результативности. Третьи периоды во многих матчах станут «зоной без риска», работой на тоскливую идею «главное — не пропустить». Иными словами, стоимость очка за поражение не в основное время возрастет, тогда как чистая победа обесценится. При этом процент овертаймов (в прошлом сезоне дополнительное время назначалось примерно в каждом пятом матче регулярного сезона — в 22,2% от общего числа) значительно увеличится.

Кроме того, есть основания предполагать, что система «2-1-0» развяжет руки притаившимся коррупционерам. Скажем, представителям Западной и Восточной конференций, которые в «регулярке» встречаются между собой всего по два раза (дома и в гостях) и за выход в плей-офф напрямую не конкурируют, ничто не мешает спокойно, без травм и нервов, расписать друг другу по 3 гарантированных очка (победа хозяев не в основное время). Сторонники же честной игры могут рассчитывать максимум на 4, а не на 6, как было прежде.

Как это работает в НХЛ?

Любопытно, что за океаном у двухочковой системы жизнь отнюдь не сахарная. Каждый раз перед началом сезона генеральные менеджеры клубов НХЛ, собираясь на традиционную конференцию в Бока-Ратоне (Флорида), вполне предметно дискутируют по этой теме. Основной аргумент — мерцающий победный стимул, рост числа защитных схем для удержания ничейного счета, слишком высокий (25%) процент овертаймов. Для этого случая в НХЛ даже придуман специальный термин: «loser point» (очко для неудачника).

Но до решительных действий дело пока не доходит. Тем более что у статистиков НХЛ есть железное правило: они ведут параллельный зачет, считая набранные очки и по двухочковой, и по трехочковой системе. Случаи, когда в таблице возникали в этой связи серьезные ротации, достаточно редки, поэтому НХЛ особо и не дергается.

Парад альтернатив

В общем, переход на новую систему подсчета очков повышения уровня конкуренции и зрелищности, скорее всего, не гарантирует. Между тем для решения этой задачи можно использовать более очевидные ходы.

Например, сокращение числа команд (с 25 нынешних до 20 или даже до 16), реально работающий «потолок зарплат» (сейчас он составляет 850 миллионов рублей, но с возможностью превышения для тех, кто готов уплатить лиге дополнительный взнос), отказ от системы конференций, введение перекрестного плей-офф между Западом и Востоком...

Наконец, почему бы не перейти на двухочковую систему, но в более справедливой трактовке: за победу в основное время — 2 очка, за победу в овертайме или по буллитам — 1, за любое поражение — 0. Но этот вариант пока даже не обсуждается.

Кем КХЛ прирастать будет?

Оправдывая название, КХЛ в долгосрочной перспективе следует политике привлечения в свои ряды новых «клиентов». Сейчас из 25 клубов, стартующих в новом сезоне, 6 представляют зарубежье, ближнее и дальнее: «Барыс» (Астана, Казахстан), «Динамо» (Минск, Белоруссия), «Динамо» (Рига, Латвия), «Йокерит» (Хельсинки, Финляндия), «Куньлунь Ред Стар» (Пекин, Китай) и «Слован» (Братислава, Словакия).

По словам члена совета директоров лиги Александра Медведева , на сегодня состав КХЛ видится оптимальным, но это не отменяет любопытных дебютов в будущем:

— Я всегда говорил: будем расширяться за счет хоккейных держав и Китая. Первые шаги сделаны, китайцы уже выстраивают хоккейную вертикаль. А к КХЛ в мире был и есть интерес. Например, обращались из Эмиратов — хотят создать у себя богатую хоккейную команду. Деньги есть, желание тоже. Есть люди, которые принимают решения. А как мы знаем, в ОАЭ серьезные люди. Если они что задумали, то денежный фактор их не остановит. Франция тоже к нам хочет. Хорошо бы иметь в КХЛ шведский, немецкий, швейцарский клубы. Сопротивление, которое шло от Международной федерации хоккея, потихоньку ослабевает. На примере «Йокерита» мы это видим. Финский чемпионат, несмотря на потерю такого клуба, живет и работает по старой системе...

Хоккей и в прежние годы имел немалую популярность среди жителей тех уголков планеты, где наблюдается заметная смена времен года, а, соответственно, есть зимние виды спорта, и россияне в данном случае не составляют исключения. Увеличению числа фанатов данной командной игры немало способствуют успехи на своем поприще российской сборной, входящей в число топовых в мире, но болельщикам-новичкам будет проще втянуться в процесс, если они будут знать, смотря, к примеру, Кубок мира по хоккею, как считают очки. Конечно же, сильно на отношение к данной игре и к определенным командам это понимание едва ли повлияет, ведь достаточно будет наличия побед/поражений как таковых, однако человек, знающий, как считать очки в хоккее, будет лучше в нем ориентироваться и прогнозировать ситуацию.

Стоит сказать, что система подсчета хоккейных очков не везде одинакова, а к тому же, в течение последних десятилетий она претерпевала некоторые изменения, для каких-то из команд, возможно, ставшие судьбоносными. Едва ли не с момента появления более-менее унифицированных хоккейных правил существовала так называемая "двухочковая" система, принципы которой были достаточно просты и понятны даже далеким от спорта людям. Для определения начисленного той или иной команде за отдельно взятую игру количества очков было достаточно знать, кто именно оказался в ней победителем, или же все завершилось ничьей. В первом случае к имевшемуся на тот момент турнирному счету триумфаторов приплюсовывалось 2 очка, проигравшим, соответственно, ничего, а ничья приносила каждой из команд-соперников по очку.

Однако примерно на рубеже нынешнего и прошедшего веков чиновники от данного вида спорта сочли, что от ничьих страдает, прежде всего, зрелищность, а в эпоху всеобщей коммерциализации подобное недопустимо, потому решили некоторым образом пересмотреть правила. Новая система вступила в действие в 2007-м и стала применяться, прежде всего, на мировых первенствах, да и Континентальная хоккейная лига успешно ее использует, и главное отличие тут - в полном отсутствии ничьих. Теперь команды обязаны в каждом отдельно взятом матче сражаться до победы кого-либо из них, и наградой за таковую станет приплюсовывание к счету целых трех очков, а проигравшему, как и прежде, не достанется ничего. Впрочем, нередко два периода матча итог на табло остается ничейным, и тогда поединок переводится в овертайм либо, если и тот оказывается нерезультативным, - в серию буллитов.

В подобных случаях и очки исходя из итогового результата считаться будут иначе: если какая-то команда добыла победу уже в дополнительное время либо по буллитам, ей достанется лишь 2 очка, да и проигравшая внакладе не будет, ведь ей перепадет 1 очко. К слову, подобная система, хоть и действует на мировом уровне, оказалась принятой не во всех хоккейных лигах - к примеру, в НХЛ расчеты такого рода ведутся несколько иначе, хотя в отношении овертайма и серии буллитов принцип соблюдается тот же: 2 и 1 очко. Однако сходства на этом заканчиваются: за выигранный уже в основное, а не любое дополнительное время матч команда-триумфатор получает те же 2 очка, а те, кто пережил проигрыш, - соответственно, 0.

По завершении сезона в данной лиге суммируются все очки, причем полученные вообще во всех играх, а не только с командами своего дивизиона, но при этом тот, у кого сумма больше, признается лучшим именно в дивизионе. Весьма интересна, к слову, общепринятая система подсчета баллов, набираемых хоккеистами за забитые шайбы: хотя тут вроде бы все просто - автор гола плюсует к своему личному счету в списке бомбардиров 1 очко, имеются некоторые нюансы. Так, аналогичное количество баллов, т.е. по 1, достается и тому/тем, кто своим удачным пассом поспособствовал забиванию шайбы товарищем по команде, правда, "соавторов" гола может быть не более двух.

Заокеанская система начисления двух очков за победу в матче регулярного чемпионата уже не первый год подвергается критике со стороны многих болельщиков и обозревателей. В этом свете возможный переход выглядит достаточно удивительно. Рассмотрим преимущества и недостатки начисления очков в Национальной хоккейной лиге.

Равные шансы для всех

Самое большое достоинство системы, при которой победителю достаётся 2 балла, а проигравшему в овертайме или по буллитам - один балл, заключается в том, что разница между такой победой и таким поражением не слишком велика. Считается, это усиливает интригу и турнирную борьбу и привлекает болельщиков, так как на длительной дистанции дольше сохраняет шансы на попадание в плей-офф для большого количества команд.

В Национальной хоккейной лиге почти нет случаев, когда парочка завзятых аутсайдеров уже потеряла бы все реальные шансы на попадание в кубковую зону уже к середине декабря. Вместе с тем, победа в игровое время (три периода плюс овертайм) имеет особую ценность, поскольку при равном количестве набранных очков именно число выигрышей без буллитов (ROW) становится решающим критерием. Плотность в таблице, благодаря двухочковой системе, искусственно сохраняется до самого конца, что даёт дополнительный интерес к матчам регулярного чемпионата в марте и апреле.

Очко за поражение - нонсенс

Примечательно, что уже не первый год такая верность старым традициям (два очка за победу присуждается в НХЛ с первого сезона) вызывает немало критики. Главный камень преткновения - бонусное очко за поражение, которое, по мнению радикально настроенных журналистов, портит ценность выигрыша.

«Бонусное очко за поражение вне основного времени делает всю систему странной и может серьёзно повлиять на картину формирования участников плей-офф. Ярким примером тому стал «Лос-Анджелес» в сезоне-2011/12: команда пробралась в розыгрыш Кубка Стэнли, имея в послужном списке больше поражений, чем побед», - отмечает обозреватель The Hockey Writers Эван Петерсон.

Статистика также может трактоваться неоднозначно. После знаменательного локаута 2005 года, когда был отменён весь сезон, 88% всех команд, которые после 1 ноября отставали от зоны плей-офф на 4 и более очка, в итоге не попали в кубковую восьмёрку. Отставание в 4 пункта кажется небольшим, однако злосчастный бонусный балл не даёт качественного шанса отыграть гандикап за счёт победной серии. Кроме того, гарантированное очко в овертайме заставляет замедлять темп игры в третьем периоде и снижает эффективность атаки.

«Нужно вернуться к системе до 2005 года и премировать очками только команду-победителя. Это будет справедливо. Тогда можно оставить и два очка за выигрыш», - констатировал тот же Петерсон. В настоящее время НХЛ остаётся единственной профессиональной спортивной лигой Северной Америки, где проигравшая команда может заработать очки.

Шумаков поедет к Овечкину? «Вашингтон» готов взять главного бунтаря КХЛ

Ерыкалов и Панышев знают всё.

Не ломайте то, что хорошо работает

Переход на систему 3-2-1 всерьёз обсуждался генеральными менеджерами пару лет назад, но решение, в итоге, не было принято. «У этого нововведения была определённая поддержка. Не скажу, что было много сторонников, но мы это обсуждали. Я прочитал подробное исследование на основе лиги английского футбола. Основной вывод таков: разница в системе начисления очков не повлияла на результаты, потому что игроки были и без того достаточно стимулированы и заряжены на победу», - сказал тогдашний босс «Калгари» Брайан Бурк .

В качестве консультанта тогда выступил Майк Кинэн , который, поработав в , проникся идеей трёх очков за победу. «Эта система позволяет создавать большие разрывы между группами команд. Лучшие команды используют эти три очка. Мне это нравится. Людям ведь нравятся команды-династии, а в нынешней НХЛ их очень трудно создать. Но три очка за победу может стимулировать их появление», - говорил Кинэн в 2016 году.

«Мне не нравится то, что к Рождеству при трёхочковой системе уже появятся команды, которые точно не попадут в плей-офф. Лично у меня к этому нет интереса», - парировал тот же Бурк, чьи огоньки запросто могли попасть в число тех самых аутсайдеров.

Лучше всех консервативный подход НХЛ к правилу начисления очков охарактеризовал мастодонт менеджерского цеха Дэвид Пойл . «Не нужно ломать то, что хорошо работает. Понимаю точку зрения новаторов, но пока у нас ничего не сломалось. Значит, починка не требуется», - сказал Пойл.

В североамериканской прессе то и дело появляются разговоры об изменении системы начисления очков, принятой в НХЛ, и в очередной раз об этом заговорил Марк Шейг из The Hockey Writers. В России подобная система используется уже давно, и нам есть что сказать по этому поводу, не так ли?

В НХЛ есть некоторые вещи, которые не имеют большого смысла. Одной из основных среди таковых является текущая система начисления очков.

Как часто в предматчевых интервью мы слышим от игроков: “На кону - два важных очка.” Да, действительно, побеждающая команда получает два очка. Это должно означать, что в каждой из игр должно быть доступно только 2 очка. Но, если игра не заканчивается в основное время, то команды делят между собой 3 очка. Вне зависимости от результата, обе команды заработают гарантированное очко.

Проигрывающая команда получает очко. Другими словами, они награждаются за поражение. Все, что они должны сделать - это перевести игру в овертайм, и им воздадут должное. Если терпящая поражение команда награждается в зависимости от того, как они проиграли, почему этого не происходит с выигрывающей командой? Они получают 2 очка независимо от способа победы.

Не должно ли это работать в обе стороны? Не следует ли победителю дать большую награду за победу в основное время? Если проигрывающие могут заработать очко в зависимости от способа поражения, то же самое должно происходить и с тем, кто выигрывает. Настал тот момент, когда НХЛ должна серьезно взглянуть на эту проблему. Все, что надо сделать, это произвести одно большое изменение в системе начисления очков. Какое же изменение? За победу в основное время - 3 очка, 2 очка за любую другую победу, одно очко за поражение в овертайме/буллитах, и 0 очков за поражение в основное время.

Подобное изменение даст импульс, который поможет подняться Лиге на новый уровень. Теперь о причинах, которые положительно повлияют на развитие НХЛ.

Повысится ценность игр

Представьте, что команды за две минуты до конца третьего периода играют вничью. При текущей системе начисления очков, большинство команд будут ждать овертайм, который гарантированно обеспечит их хотя бы одним очком. В новой системе, команды также получат по одному очку. Однако, учитывая, что на кону стоят 3 очка вместо 2, можно ожидать больше драматических развязок игр, чего мы не увидели бы при текущей системе.

Команды будут стараться создать больше голевых моментов, имея весомый стимул. Что же получат от этого болельщики? Памятные моменты. Великолепные концовки. Такого будет больше при новой системе начисления очков.

Ужесточение гонок за места в плей-офф

Другим эффектом от внедрения новой системы будет обострение сражений за места в плей-офф в концовке сезона. Представим, что команда с тремя другими участвует в борьбе за победу в дивизионе. Последний игровой день регулярного сезона. Команда А лидирует, а команды В и С в одном очке позади. Команда D отстает на два очка. При сегодняшней системе, лучшее, что можно сделать - сравняться по очкам и надеяться, что получится обойти по дополнительным показателям. При новой системе, появляется возможность выиграть дивизион, в зависимости от того, как сыграют другие команды.

Следует ли принять новую систему ради удивительной драмы в последний день регулярки? Будь это распределение мест в плей-офф, или просто попадание в розыгрыш Кубка, новая система даст командам шансы, которых сейчас они не имеют. Команда, отстающая на 5 очков при двух оставшихся играх, получает шанс на плей-офф, победив в обоих матчах в основное время. Будет больше интересных игр и неожиданных результатов.

Что насчет одинакового количества очков по итогам сезона ?

Сегодня используется ROW (победы в основное время + победы в ОТ), чтобы определить, кто кого опережает при равном количестве очков. В новой системе в первую очередь будут учитываться победы в основное время. Только затем будет использоваться ROW. Учитывая все вышесказанное, по сравнению с днем сегодняшним больших изменений не будет.

Как бы новая система смотрелась сейчас?

Какая команда лидировала бы при новой системе? «Тампа-Бей». Со своими 34 победами, 30 из них они одержали в основное время. Сейчас их рекорд 34-16-5. При новой системе у них было бы 103 очка и рекорд 30(4)-16-5. 4 - число побед в овертаймах или по буллитам. «Нэшвилл» был бы вторым со 101 очком и рекордом 25(10)-12-6. Худшая команда - «Баффало» с 9 победами в основное время имело бы рекорд 9(7)-35-3.

Нужны доказательства, что гонка за плей-офф станет ожесточенней? Взглянем на дивизион «Метрополитан» сквозь призму новой системы. «Пингвинс» и «Айлендерс» имели бы по 91 очку, тогда как «Рейнджерс» и «Кэпиталс» имели бы по 89 очков. В марте и апреле была бы настоящая битва.

Подобное изменение стало бы глотком свежего воздуха для НХЛ. Концовки матчей будут интереснее. Борьба за плей-офф ужесточится. Если эта перемена сделает игру лучше, её стоит рассмотреть. Поощрение побеждающих команд, сделает игру лучше. Будем надеяться, что НХЛ уже совсем скоро увидит в этом только плюсы.

Фото: Gregory Shamus/Getty Images

КАЛЕНДАРЬ МАТЧЕЙ НХЛ – ЗДЕСЬ

Знаете, в чем главная прелесть стартующего за океаном юбилейного 100-го сезона НХЛ? В его абсолютной непредсказуемости. Именно 100-го, ведь сезон-2004/05 пришлось пропустить по милости Гэри Беттмэна . Причем милость в данном случае стоит понимать в самом прямом смысле. Если бы не стойкость потратившего на лигу 24 года своей жизни комиссионера, убедившего владельцев, что план десятилетней давности с введением жесткого потолка зарплат все-таки стоит воплотить в жизнь, мы бы не получили чемпионат, в котором любой может обыграть любого. В том числе – и в плей-офф. И чем дальше – тем веселее.

К середине прошлого сезона лишь три команды набрали меньше 50 процентов очков. И то «Детройт » и «Баффало » отставали от приемлемого графика не более чем на два балла. И только «Аризона » с «Колорадо » с ходу прочно обосновались на дне. Конечно, двухочковая система, при которой очков вдруг может стать три, глубоко порочна. И от нее давно пора отказаться. Но сам факт такого соперничества, при котором к той самой середине на выход в плей-офф на «Востоке» претендовали все 16 команд, находясь в четырех очках от восьмерки, а на «Западе» – 12 и в тех же четырех, говорит об уникальной для всего мирового спорта конкуренции.

Когда 17-я команда регулярки («Айлендерс » был выше «Нэшвилла » по очкам, набранным в личных встречах) доходит до финала – это наводит на определенные размышления, особенно когда позади полтора месяца сезона в другой лиге, в том числе создававшейся как противовес гегемону. Размышления в духе того, что утка умеет и плавать, и ходить, и летать. Но делает все это она хреново. В то время как в Северной Америке вывели утку, которая плавает, как пингвин, бегает, как страус и летает, как сапсан.

Да, за последние девять лет только четыре клуба выигрывали Кубок Стэнли. Никто и не спорит. Вот только будущие чемпионы регулярно оказывались на краю пропасти. Но умудрялись не падать, несмотря на все на то основания. Сюрпризы – это в принципе про НХЛ. В любом раунде, в любой серии, в любом матче – возможно все. Регулярного чемпионата это тоже касается. Кто-то ждал «Эдмонтон » в плей-офф? А «Торонто «? А «Коламбус «? Разве что представители соответствующих сект типа «Свидетелей Гретцки», «Церкви Боба-чудотворца» и прочих «Бэбкокианцев».

Смотришь на НБА, где все идет к четвертому подряд финалу между «Голден Стэйт» и «Кливлендом» , и диву даешься – смысл за всем этим следить? И даже куча громких переходов ничуть не изменила расклады. В НХЛ все совсем не так. В НХЛ внутренние резервы зачастую решают. В НХЛ технологические и тактические фишки могут стать тем небольшим преимуществом, что позволят тебе побеждать. В НХЛ грамотный менеджмент стал основой всего. В НХЛ давно наступила цифровая эра, но она все равно остается самой что ни на есть живой. В НХЛ, наконец, культ рабочей этики. Потому что она присуща лучшим из лучших. И потому что по-другому никак, иначе попросят на выход.

Это сложнейшая лига, выиграть которую дано далеко не каждому. Там играет весь цвет. И на фоне этого цвета выделяется немало представителей России. За которыми обязательно стоит последить.

РЕГЛАМЕНТ РЕГУЛЯРНОГО ЧЕМПИОНАТА

В чемпионате НХЛ участвует 31 клуб – с этого сезона к 30 командам добавился «Вегас Голден Найтс» . В регулярном чемпионате клубы, разделенные на две конференции, и четыре дивизиона проводят по 82 матча. За победу (включая успех в овертайме/по буллитам) команды получают по 2 очка, за поражение в овертайме/по буллитам – 1 очко, за поражение в основное время – 0. В плей-офф попадает по восемь клубов, набравших больше всего очков, из «Запада» и «Востока» – по три лучших из каждого дивизиона, а также по две команды из каждой конференции с большим числом баллов, которые получают «уайлд кард». Регулярный чемпионат закончится 7 апреля 2018 года.

2.00* Виннипег – Торонто
3.00 Питтсбург – Сент-Луис
5.00 Эдмонтон – Калгари
5.30 Сан-Хосе – Филадельфия
*Время московское.

m.sport-express.ru

Как считаются очки в хоккее

Сколько очков дается в хоккее за победу в основное время, а сколько за победу в овертайме, сколько за поражение по буллитам? Объясняем, как считаются очки в хоккее.

Сколько очков дается в хоккее за победу в основное время, а сколько за победу в овертайме, сколько за поражение по буллитам? Как начисляются очки за результативность? Объясняем, как считаются очки в хоккее.

Победившая команда получала 2 очка, проигравшая – 0, а в случае ничейного результата по истечению 60 минут чистого игрового времени коллективы записывали в свой актив по 1 баллу, как в футболе.

Однако на рубеже веков, с целью повышения зрелищности соревнований, хоккейные чиновники объявили негласную войну с ничьими.

Как считают очки в КХЛ и на чемпионатах мира по хоккею

Начиная с 2007 года, победившая в основное время команда (на групповом этапе мирового первенства) получает полновесные 3 очка.

За успех в дополнительное время или в серии буллитов начисляются два очка, а за поражение в дополнительное время или по буллитам - одно очко. Таким образом, матчи на турнирах под эгидой ИИХФ сегодня не могут завершаться с ничейным результатом.

Отметим, что буллиты назначаются в том случае, если основное и дополнительное время матча завершается вничью. Команды исполняют по три штрафных броска. В случае равенства серия продолжается до тех пор, пока победитель не будет выявлен.

Такая система начисления баллов прошла успешную проверку на мировом первенстве-2007 в Москве.

Ныне она используется также в Континентальной хоккейной лиге (КХЛ).

Как считают очки в НХЛ

Руководство Национальной хоккейной лиги после длительных размышлений решило не брать на вооружение данную схему, хотя подобная инициатива рассматривалась в 2004 году.

Ныне в регулярных чемпионатах НХЛ за любую победу команда получает два очка, одно очко коллектив получает за проигрыш в овертайме или в серии буллитов, и ни одного - за проигрыш в основное время. Данная система начисления очков действует, начиная с сезона-2005/06 (после локаута). Ничьих в современной НХЛ также не бывает.

Отметим, что раньше команды автоматически получали по одному очку за ничью, если в овертайме не было заброшенных шайб (буллиты не назначались). Начиная с сезона-1999/2000, одно очко получает команда, проигравшая в овертайме.

По окончании регулярного сезона команда, набравшая больше всех очков в своем дивизионе, становится чемпионом дивизиона (учитываются очки от игр со всеми командами, а не только с командами своего дивизиона).

В розыгрыше Кубка Стэнли команды играют бессрочный овертайм до первой заброшенной шайбы. Победителем серии становится команда, одержавшая четыре победы.

Как в хоккее считают очки за результативность

При начислении личной статистики гол в хоккее приравнивается к результативной передаче.

Таким образом, если шайбу забрасывает игрок А с передач хоккеистов В и С, все трое получают по одному очку. Более двух ассистентов у автора гола в хоккее не бывает.

В случае, если игрок забрасывает шайбу в собственные ворота, автором гола (в отличие от футбола) становится игрок команды соперника, последним коснувшийся шайбы. Таковым вполне может оказаться и вратарь.

Настало время поменять систему начисления очков

Повысится ценность игр

Ужесточение гонок за места в плей-офф

Как бы новая система смотрелась сейчас?

Все будет хоккей. Почему я не играю овертаймы и буллиты в хоккее

Пользуясь паузой в футболе и теннисе, самых популярных видах спорта для ставок, я предлагаю немного поговорить о хоккее. Вернее о ставках на хоккей.

В хоккее, как известно, существует дилемма — ставить с учетом овертайма и буллитов либо лишь на основное время. Пожалуй ни в одном виде спорта нет подобного ключевого различия, что делает ставки на хоккей довольно таки сложным занятием.

НХЛ данный процесс усложнила еще больше предложив абсолютно нелогичную тему с начислением очков. В каждой игре этой лиги на кону 2 очка за победу. Все бы ничего, вот только когда приходит дело овертайма и буллитов, то на кону все также 2 очка за победу, но магическим образом появляется еще 1 очко за поражение после основного времени. Таким образом матч искусственным путем генерирует уже не 2 балла, а сразу 3 балла.

Это против логики и математики, но так работает начисление очков в НХЛ. Получается, что в некоторых случаях командам просто выгодно дотянуть до овертайма и добавить себе по гарантированному балу, а потом разыграть еще один балл уже в бескомпромиссной борьбе за пределами основного времени. Я работаю над тем, чтобы выявить закономерности и пользоваться этим, но это предмет разговора для следующих постов. В любом случае, в каждом матче подобную возможность удобного результата для обеих команд надо держать в голове.

Почему же тогда не играть овертайм и буллиты, раз в основное время все так неопределенно? Все просто, тому есть две причины. Первая, чисто игровая, я считаю, что овертайм, особенно 3 на 3 и уж тем более буллиты — это лотерея. Прогнозировать подобное не слишком хочется, здесь удача и дело случая играют большую роль, как по мне. Вторая причина — это коэффициенты. Кэфы с учетом овертайма значительно ниже котировок в основное время. И это при том, что овертайм и буллиты не дают преимущества и какой-то ясности, только лишь ощущения, что ты со своим выбором до конца и тебя не выпихнут с твоей ставкой после основного времени, где каждая команда держит в голове возможность овертайма и зарешать там, а потому не форсирует исход в предназначенные 60 минут. Как по мне, то это слишком большая цена, нет уверенности в исходе основного времени, тогда лучше скипануть.

Да это просто за гранью добра и зла или грабеж среди белого дня. С таким кэфом вы никогда не будете катать в плюс не только в НХЛ, а и в хоккее в целом.

Ок, можно тогда играть андердога. Можно, кто спорит, тем более в том же НХЛ это дело оправданное. Кэфы уже будут побольше, планка безубыточности ниже. Вот только зачем влазить в лотерейный овер и буллит, когда можно заиграть с форой (0) или с иксом своего андердога в основное время? Да, иногда будет расход, когда по итогу с овером и буллитами была бы победа, но будет и обратная ситуация. Там 50/50 или около того, какие бы мастеры не катали на льду. Считаю, что букмекеры назначают слишком большую цену за подобную лотерею. Я лучше предпочту игру в основное время по консервативным правилам и более высоким кэфам, дистанция на моей стороне.

Во время плей-офф ситуация несколько другая, здесь нет буллитов, нормальный овертайм при полных составах. Потому в этом случае заигрывать с учетом овертайма не так критично и кэф. обычно побольше, чем в регулярке, но я все же предпочитаю фору(0) или чистую победу в основное время.

Все, о чем я говорил на примере НХЛ, применимо к КХЛ и европейскому хоккею, даже несмотря на то, что в том же КХЛ на кону три очка, которые очень логично и справедливо делятся за пределами основного времени (2 балла победителю и 1 балл проигравшему). Но и тут остаюсь при мнении, кого бы вы не играли — фаворита, андердога или фаворита с андердогом, лучше прогнозировать отталкиваясь от основного времени. Там и кэфы поприятнее и нет необходимости переплачивать за мутные расклады овертайма, где больше случая, чем игровых компонентов.

Всем профита!

Что, если бы в НХЛ играли по правилам КХЛ?

«БИЗНЕС Online» показывает, как бы выглядела итоговая таблица регулярного чемпионата НХЛ и сетка розыгрыша Кубка Стэнли, если бы заокеанская лига позаимствовала у КХЛ систему подсчета очков и формат плей-офф.

УНИКАЛЬНЫЙ ФОРМАТ, КОТОРЫЙ ВСЕ КРИТИКУЮТ

До локаута в сезоне 2012/13 система плей-офф в НХЛ была аналогична той, что сейчас в КХЛ – восемь лучших команд из каждой конференции продолжали борьбу за Кубок Стэнли, при этом победители дивизионов получали первые номера посева в зависимости от набранных очков.

Однако уже пятый год в НХЛ отбор в плей-офф проходит по уникальной формуле, которую ненавидят очень многие, начиная от хоккеистов и заканчивая болельщиками. «Это самая глупая вещь», – считает форвард «Миннесоты» Даниэль Винник .

Сейчас команды, занявшие первые три места в каждом из дивизионов, автоматически проходят в плей-офф, причем они не сводятся в общие таблицы. Именно поэтому они выглядят вот так:

Вторая и третья команды дивизионов в первом раунде плей-офф играют между собой. И это то, что больше всего раздражает болельщиков. В прошлом сезоне «Питтсбург» и «Коламбус» стали второй и третьей командой не только Столичного дивизиона, но и Восточной конференции, однако были вынуждены биться друг с другом.

Победители дивизионов в первом раунде Кубка Стэнли получают в соперники обладателей wild card, которые добираются по очкам из числа оставшихся команд. Термин wild card в НХЛ условный – это просто седьмые и восьмые команды конференций. В других крупных лигах (НФЛ, МЛБ и МЛС) обладатели wild card не сразу попадают в основную сетку плей-офф, а проводят дополнительные матчи, стыковые матчи. По такой же системе работают европейские хоккейные лиги.

Во втором раунде Кубка Стэнли перепосев команд не производится и соперники из одного дивизиона продолжают играть друг с другом. «Последние два года лучшие команды в НХЛ играли друг против друга во втором раунде плей-офф. Одна из них должна была проиграть, и, к сожалению, это были мы», – сетует в интервью ТАСС форвард «Вашингтона» Александр Овечкин .

Таким образом, нынешний формат Кубка Стэнли уничтожает спортивный принцип, но для телевидения и бизнеса идеален. Ведь фактически каждая серия превращается в жгучее противостояние.

ДВУХОЧКОВАЯ СИСТЕМА УСТАРЕЛА. ИЛИ НЕТ?

Системы подсчета очков КХЛ и НХЛ существенно различаются. По правилам международной федерации хоккея (ИИХФ), а по ним играют по всей Европе, за победу в основное время команда получается 3 очка, за победу в овертайме или серии буллитов – 2 очка, за поражение в овертайме или по буллитам – 1 очко. При равенстве очков выше команда, которая одержала больше побед в основное время.

В НХЛ нет разницы между победами в основное или дополнительное время – в обеих случаях команда получает 2 очка. По итогам дополнительного периода проигравшей команде присуждается 1 очко. По правилам НХЛ при равенстве очков более высокое место занимает команда, набравшая больший процент очков в очных встречах.

Обе системы имеют множество плюсов и минусов. В теории при трехочковой системе ценность победы в основное время существенно выше, а при двухочковой – существенно выше конкуренция в турнирной таблице и интрига в регулярке сохраняется до самого конца. Во многом благодаря такой системе в последний игровой день «Колорадо» и «Сент-Луис» разыграли последнюю путевка в плей-офф. Впрочем, с другой стороны еще за две недели до конца регулярки были известны 12 из 16 участников Кубка Стэнли.

Североамериканские болельщики давно говорят, что двухочковая система кажется устаревшей, так как она тормозит команды. Ценность победы в основное время и в серии штрафных бросков равнозначная, к тому же поражение в овертайме всего лишь на балл «дешевле», чем выигрыш в трех периодах. Это существенно увеличивает важность игры в обороне, команды играют более осторожно. На противоположной чаше «весов» находятся количество матчей – каждый клуб проводит 82 встречи в регулярном сезоне, а это нивелирует проблемы ценности победы.

Можно предположить, что при небольшом количестве матчей идеально работает трехочковая система. При 82 играх разрывы между командами будут заметными, так что двухочковоая система «скрывает» эту разницу в силе между клубами. КХЛ сейчас раздумывает перенять систему у НХЛ, но для адекватной работы двухбалльной системы нужно минимум 70 матчей.

ПОВЛИЯЛА ЛИ ДВУХОЧКОВАЯ СИСТЕМА НА НЫНЕШНИЙ СЕЗОН НХЛ?

Артемий Панарин продолжает сезон благодаря двухочковой системе / Фото: Kirk Irwin, gettyimages.com

Ранее мы рассказывали, как бы выглядела итоговая таблица регулярного чемпионата КХЛ, если бы очки в ней начислялись по энхаэловской системе. Ради интереса, мы провели обратное исследование. Оказалось, что если бы регулярный чемпионат НХЛ 2017/18 игрался по правилам КХЛ, то «Флорида» попала бы в Кубок Стэнли, а вот Артемий Панарин и Сергей Бобровский могли бы уже сейчас готовится к чемпионату мира.

ЧТО, ЕСЛИ БЫ КУБОК СТЭНЛИ ПРОХОДИЛ В ФОРМАТЕ КУБКА ГАГАРИНА?

Тогда бы сетка розыгрыша Кубка Стэнли поменялась существенно. При трехочковой системе «Флорида», попадавшая таким образом в плей-офф, вышла бы на шестое место и играла матчи против соседей по штату. Но в целом интерес зрителя к матчам несколько упал бы: нынешняя система подарила нам противостояние между «Питтсбургом» и «Филадельфией», а также классическое противостояние между «Торонто» и «Бостоном».

На Западе аналогичная ситуация: формат Кубка Гагарина разбил бы «северное» дерби между «Виннипегом» и «Миннесотой», а также между двумя калифорнийскими командами – «Сан-Хосе» и «Анахаймом». Вот только в этом сезоне и «Джетс», и «Уайлд» оказались выше в общей турнирной таблице, чем две команды с побережья Тихого океана, но они играют между собой.

Таким образом вырисовывается главная проблема – действительно ли сторонние показатели, такие как принципиальность матчей и доходы от продаж должны быть важнее спортивных показателей? Что выбрал бы нейтральный зритель – дерби или же матчи, которые были созданы стандартной турнирной таблицей?

Ответ может подсказать не НХЛ, а КХЛ. В Северной Америке за последнее десятилетие Кубок Стэнли разыгрывался по этим двум форматам, и телевизионные рейтинги нисколько не увеличились и не уменьшились. Так что верность выбранного пути должна доказать нейтральная сторона. КХЛ может хотя бы на сезон перенять североамериканский формат для розыгрыша Кубка Гагарина и определить, какой из двух вариантов зрителю понравился больше.

Возможно, будет полезно почитать: